Tom H. Hastings
Každý ví, že diplomacie je nejslabší způsob, jak se vypořádat s povstalci a občanskými válkami, tvrdé sankce jsou na řadě, a pokud opravdu chcete ukončit občanskou válku, omlouváme se, potřebujete armádu.
No, všichni si myslí, že že.
Dobře, ne každý.
Ukázalo se, že pořadí účinnosti je přesně zpětné. Tři politologové provedli historický průzkum metastudie všech hnutí za sebeurčení, která vypadala nebo se ve skutečnosti stala občanskou válkou v letech 1960-2005, která vyústila v rezoluce Rady bezpečnosti OSN.
Výsledky byly jasné. Použití jednotek OSN nemělo téměř žádný vliv na zastavení občanské války. Sankce byly lepší, ale diplomatické iniciativy uspěly mnohem častěji než oba ostatní přístupy.
Je to vždy pravda? Samozřejmě, že ne, ale pokud chcete jít se svou nejlepší sázkou, abyste předešli válkám, vyklusejte Ban Ki-Moonies a jeho pomocnou skupinu. My v USA obecně ignorujeme nebo se smějeme na Kofi Annan nebo Boutrus Boutrus-Ghali. Neefektivní šmejdi! Pošlete námořní pěchotu.
Další mýtus kouše prach.
Zamyslete se nad maticí nákladů a přínosů. Co kdybychom poslali tehdejšího amerického ministra zahraničí Jamese Bakera nebo možná tehdejšího generálního tajemníka OSN Javiera Pèreze de Cuèllar, aby se v srpnu 1990 vypořádal se Saddámem Husajnem místo okamžité mobilizace do války? To byl moment vytvořený pro diplomacii, kterému se dalo vyhnout 383 mrtvých v USA, 467 US zraněno, Americké výdaje ve výši 102 miliard dolarů a nejnižší odhady je zabito asi 20,000 XNUMX Iráčanů, z toho polovina civilistů. Místo toho George Bush starší nejprve Saddáma udeřil Duben Glaspie bumbledal Saddámovi americkou zelenou k invazi do Kuvajtu a poté okamžitě prohlásil „To neobstojí“, Začíná hromadění a poté útočí. Všechno velmi pravděpodobně zcela vyhnutelné.
Toto je jedna z nejméně nákladných amerických válek, v krvi a pokladu. Co kdyby diplomacie mohla zabránit dokonce jedné válce? Nestojí to opravdu za velmi vážné úsilí? Stojí lidské životy a obrovské náklady na energii/peníze/zdroje za vážné úsilí diplomatů, mediátorů, profesionálních partnerů? V mé oblasti transformace konfliktů tomu vždy věříme a výzkum stále více dokazuje, že naše metody jsou výrazně lepší (pokud nejste válečný prospěchář, elitní třída lidí, kteří pomáhají utvářet mediální zprávu, že nemáme ponětí, že řeč je slabá a že funguje pouze bombardování a invaze).
Nesouhlasím s válečnou politikou USA? Ano, řekl bych to, a to ze mě dělá zrádce a zákonný cíl útoku dronů, podle profesora práva z West Pointu. Mám varovat své spolubydlící? Počkejte - říká pouze právníci, kteří nesouhlasí, jsou legitimní cíle. Jsem učenec míru a nenásilí, takže můj disent zatím není kvalifikován jako cílitelný, nebo možná jednoduše předpokládá, že aktivističtí učenci jako já byli po celou dobu zákonnými cíli.
Pravděpodobně bych se měl zeptat, jestli mohu v této záležitosti získat malou pomoc od OSN. Moje šance by se zlepšily, alespoň podle vědy.
Dr. Tom H. Hastings je klíčovou fakultou na oddělení pro řešení konfliktů na Státní univerzitě v Portlandu a je zakládajícím ředitelem PeaceVoice.
