David Swanson, World Beyond War
Nedávno jsem debatoval o předválečném profesorovi na téma „Je válka někdy nutná?“ (video). Hádal jsem se o zrušení války. A protože lidé rádi vidí úspěchy, než něco dělají, bez ohledu na to, jak je to bezpochyby možné, uvedl jsem příklady jiných institucí, které byly v minulosti zrušeny. Jeden může zahrnovat takové praktiky jako lidská oběť, polygamie, kanibalismus, soudní soudy, krevní spory, souboje nebo trest smrti v seznamu lidských institucí, které byly do značné míry zrušeny v některých částech země, nebo které lidé alespoň přijeli. porozumění by mohlo být zrušeno.
Důležitým příkladem je samozřejmě otroctví. Ale když jsem tvrdil, že otroctví bylo zrušeno, můj oponent debaty rychle oznámil, že na světě je dnes více otroků, než bylo před hloupými aktivisty, kteří si představovali, že ruší otroctví. Tento ohromující fakt byl pro mě poučen jako ponaučení: Nesnažte se zlepšit svět. Nelze to udělat. Ve skutečnosti to může být kontraproduktivní.
Prozkoumejme však toto tvrzení po dobu 2 minut, které jsou nezbytné k jeho odmítnutí. Pojďme se na to podívat globálně a poté s nevyhnutelným zaměřením na USA.
Po rozběhu hnutí za zrušení na světě bylo v roce 1 na světě asi 1800 miliarda lidí. Z toho nejméně tři čtvrtiny nebo 750 milionů lidí bylo v otroctví nebo nějakém nevolnictví. Beru tuto postavu z vynikajícího Adama Hochschilda Pohřbít řetězy, ale měli byste to klidně značně upravit, aniž byste měnili bod, ke kterému vedu. Dnešní abolicionisté tvrdí, že s 7.3 miliardami lidí na světě, místo 5.5 miliardy lidí, kteří trpí otroctvím, jak by se dalo očekávat, je místo toho 21 milionu (nebo jsem viděl nároky až 27 nebo 29 milionů). To je hrozný fakt pro každého z těch 21 nebo 29 milionů lidských bytostí. Dokazuje to však naprostou marnost aktivismu? Nebo je významný přechod ze 75% otroctví na 0.3%? Pokud je přesun ze 750 milionů na 21 milionů zotročených lidí neuspokojivý, co máme udělat pro přesun z 250 milionů na 7.3 miliarda lidské bytosti žijící ve svobodě?
Ve Spojených státech bylo podle Úřadu pro sčítání lidu v roce 5.3 1800 milionu lidí. Z nich 0.89 milionu bylo zotročeno. Do roku 1850 žilo v USA 23.2 milionu lidí, z nichž bylo 3.2 milionu zotročeno, což je mnohem větší počet, ale znatelně menší procento. Do roku 1860 bylo 31.4 milionu lidí, z nichž byli 4 miliony zotročeni - opět vyšší počet, ale menší procento. Nyní je ve Spojených státech 325 milionů lidí, z nichž údajně 60,000 jsou zotročeni (přidám 2.2 milionu na toto číslo, abych zahrnoval ty, kteří jsou uvězněni). S 2.3 milionem zotročených nebo uvězněných ve Spojených státech z 325 milionů, se díváme na větší číslo než v 1800, i když menší než v 1850, a mnohem menší procento. V 1800, Spojené státy byly 16.8% zotročený. Nyní je 0.7% zotročen nebo uvězněn.
Nemělo by se předpokládat, že bezejmenná čísla snižují hrůzu pro ty, kdo v současné době trpí otroctvím nebo uvězněním. Neměli by však snižovat ani radost těch, kteří nebyli zotročeni, kteří by mohli být. A kdokoli mohl být, je mnohem vyšší než počet vypočítaný pro jeden statický okamžik v čase. V roce 1800 již zotročení nežili dlouho a byli rychle nahrazeni novými oběťmi dováženými z Afriky. I když bychom na základě stavu v roce 1800 mohli očekávat, že dnes bude ve Spojených státech zotročeno 54.6 milionu lidí, většinou na brutálních plantážích, musíme také zvážit další miliardy, které bychom viděli proudit dovnitř z Afriky, aby nahradili ty lidi, jak zahynuli - kdyby abolicionisté neodolali naysayerům jejich věku.
Mýlím se tedy, že otroctví bylo zrušeno? Zůstává to v minimální míře a musíme udělat vše, co je v našich silách, abychom to úplně odstranili - což je jistě uskutečnitelné. Ale otroctví bylo do značné míry zrušeno a rozhodně bylo zrušeno jako legální, legální a přijatelný stav věcí, kromě masového uvěznění.
Je moje debata soupeř špatně, když říká, že je v otroctví více lidí, než bylo dříve? Ano, ve skutečnosti se mýlí, a pokud se rozhodneme zvážit významnou skutečnost, že celkový počet obyvatel dramaticky vzrostl, je ještě více špatný.
Nová kniha nazvaná Příčina otroka Manisha Sinha je dost velký na to, aby zrušil různé instituce, kdyby na ně spadl z významné výšky, ale žádná stránka není zbytečná. Toto je kronika abolicionového hnutí ve Spojených státech (plus některé britské vlivy) od jeho počátků nahoru přes americkou občanskou válku. První věc, z mnoha, která mě zasahuje do čtení této hodnotné ságy, je to, že to nebylo jen jiné národy, které dokázaly zrušit otroctví bez boje proti krvavým občanským válkám; nebylo to jen město Washington, DC, které přišlo na jinou cestu ke svobodě. Americký sever začal otroctví. Sever zrušil otroctví bez občanské války.
Státy Severní Ameriky během prvních desetiletí této země viděly všechny nástroje nenásilí, které dosáhly zisku ze zrušení a hnutí za občanská práva, které občas nadšeně předznamenalo hnutí občanských práv, které by bylo na jihu odloženo až o sto let později. katastrofální volba jít do války. S otroctví skončilo v 8 v Anglii a Walesu, nezávislá republika Vermont částečně zakázala otroctví v 1772. Pennsylvania prošla postupným rušením v 1777 (to trvalo dokud ne 1780). V 1847 Massachusetts osvobodil všechny lidi od otroctví a New Hampshire začal postupné zrušení, stejně jako Connecticut a Rhode Island příští rok. V 1783 New York prošel postupným rušením (to trvalo až do 1799). Ohio zrušil otroctví v 1827. New Jersey začalo zrušení v 1802 a nebyl dokončen v 1804. V 1865 Rhode Island dokončil zrušení. V 1843 Illinois osvobodil poslední lidi tam od otroctví, jak dělal Pennsylvania o dva roky později. Connecticut dokončil zrušení v 1845.
Jaké poučení můžeme vzít z historie probíhajícího hnutí za účelem zrušení otroctví? To bylo vedeno, inspirováno a řízeno těmi, kdo trpěli a těmi, kteří unikli z otroctví. Hnutí za zrušení války potřebuje vedení těch, kteří byli obětí války. Hnutí za zrušení otroctví použilo vzdělání, morálku, nenásilný odpor, právní soudy, bojkoty a legislativu. Postavila koalice. Fungovalo to mezinárodně. A jeho obrátka k násilí (která přišla s právem uprchlého otroka a vedla k občanské válce) byla zbytečná a škodlivá. Válka ne ukončit otroctví. Neochota abolicionistů ke kompromisu je udržovala nezávislá na stranické politice, zásadová a populární, ale mohla uzavřít některé možné kroky vpřed (například prostřednictvím kompenzované emancipace). Přijali západní expanzi spolu s prakticky všemi ostatními, na sever i na jih. Kompromisy uzavřené v Kongresu vytvářely čáry mezi severem a jihem, které posilovaly propast.
Abolicionisté nebyli zpočátku populární ani všude, ale byli ochotni riskovat zranění nebo smrt za to, co je správné. Napadli „nevyhnutelnou“ normu s ucelenou morální vizí, která zpochybnila otroctví, kapitalismus, sexismus, rasismus, války a všechny druhy nespravedlnosti. Předvídali lepší svět, nejen současný svět s jednou změnou. Označili vítězství a pokračovali dál, stejně jako ty národy, které zrušily své armády, mohly být dnes použity jako modely pro ostatní. Dělali částečné požadavky, ale namalovali je jako kroky k úplnému zrušení. Využívali umění a zábavu. Vytvořili vlastní média. Experimentovali (například s emigrací do Afriky), ale když jejich experimenty selhaly, nikdy se nevzdaly.
