Nechápejte mě špatně, jsem rád, že členové Kongresu ano přeskočit Netanjahuovu řeč bez ohledu na důvod, který nabízejí. Tady jsou některé z nich:
Je to příliš blízko k Netanjahuovu volbě. (To mě nepřesvědčuje. Kdybychom měli spravedlivé, otevřené, veřejně financované, nezvratné a ověřitelně započítané volby, pak by „politika“ nebyla špinavé slovo a chtěli bychom, aby politici předváděli, jak dělají věci, aby se pokusili potěšte nás před volbami, během nich i po nich. Chci, aby se tak chovaly i nyní s naším narušeným systémem. Nechci, aby USA zasahovaly do izraelských voleb, ale umožnit projev je stěží to samé jako podpořit puče na Ukrajině a Nebo každoročně dávat Izraeli zbraně v hodnotě miliard dolarů.)
Řečník se prezidenta nezeptal. (Toto je pravděpodobně velký důvod, proč demokraté slibují, že tento projev přeskočí. Ve skutečnosti jsem ohromen, že více z nich tento slib nedalo. Zdálo se mi, že Netanjahuovi uniklo, do jaké míry se Spojené státy staly termínově omezenými.) monarchie. Kongres obvykle chce přenést peníze na války na prezidenta. Prezident obvykle ovládá jednu ze dvou stran docela přísně. Ale je mi opravdu jedno, že Kongres nekonzultoval prezidenta? Sakra ne! Představte si, že by během běhu - až do útoku na Irák v roce 2003 nabídl Kongres mikrofon na společném zasedání El Baradeiovi, Sarkozymu nebo Putinovi nebo Husajnovi, aby odsoudil všechna falešná tvrzení o ZHN v Iráku? Byli byste pobouřeni nepolitikou vůči prezidentovi Bushe nebo těší, že milion lidí nemusí být bez zatraceného důvodu zabit?)
Tyto druhy důvodů mají praktickou slabost: vedou spíše k výzvám k odložení řeči, než k jejímu zrušení. Některé další důvody mají závažnější nedostatky.
Projev poškozuje bipartisan americkou podporu Izraele. (Opravdu? Štíhlá menšina prezidentské strany přeskakuje řeč o prchavém seznamu chromých výmluv a Spojené státy najednou přestanou poskytovat všechny zbraně zdarma a vetovat každý pokus o právní odpovědnost za zločiny izraelské vlády? A to by bylo špatný věc, pokud se to skutečně stalo?)
Projev bolí kritickým úsilím vyjednávání, aby Írán nezískal jadernou zbraň. (To je nejhorší ze špatných důvodů. Vytlačuje falešnou představu, že Írán se pokouší postavit jadernou zbraň a hrozí, že ji použije. Hraje to přímo do Netanjahuových fantazií o chudém bezmocném jaderném Izraeli, který je obětí íránské agrese. Ve skutečnosti Írán v moderních dějinách nezaútočil na jiný národ. Kdyby to mohl říct jen Izrael nebo Spojené státy!)
Jak jsem řekl, jsem rád, že je někdo přeskakování řeči z jakéhokoli důvodu. Považuji však za hluboce znepokojující, že nesmírně důležitý a hluboce morální důvod přeskočení projevu je zřejmý a je znám každému členovi Kongresu, a zatímco většina jedná proti němu, ti, kteří jednají v souladu s ním, to odmítají formulovat. Důvod je tento: Netanjahu přichází šířit válečnou propagandu. V roce 2002 řekl Kongresu lži o Iráku a prosazoval americkou válku. Lhal, podle úniků informací tohoto týdne od tohoto týdne a podle porozumění „zpravodajských“ služeb USA, o Íránu. Je nezákonné šířit válečnou propagandu podle Mezinárodní úmluvy o občanských a politických právech, jejíž stranou je Izrael. Kongres se snaží držet krok s válkami, které prezident Obama pokračuje, zahajuje a riskuje. Tady je jedna válka, kterou Obama zřejmě nechce, a Kongres přivádí zahraničního vůdce se záznamy válečných lží, aby jim vydal jejich pochodové rozkazy. Mezitím agentura téže zahraniční vlády, AIPAC, pořádá ve Washingtonu velkou schůzku lobby.
Nyní je pravda, že jaderná zařízení vytvářejí nebezpečné cíle. Ty drony létající kolem francouzských jaderných elektráren mě děsí. A je pravda, že jaderná energie staví jejího vlastníka o kousek dál od jaderných zbraní. Proto by USA měly přestat šířit jadernou energii do zemí, které to nepotřebují, a proč USA nikdy neměly dát Íránu plány jaderných bomb nebo odsoudit Jeffreyho Sterlinga do vězení za údajné odhalení tohoto činu. Ale nemůžete dosáhnout dobra tím, že použijete strašlivou masovou vraždu, abyste se vyhnuli strašlivé masové vraždě - a to znamená izraelsko-americká agrese vůči Íránu. Rozpoutat novou studenou válku s Ruskem v Sýrii a na Ukrajině je dost nebezpečné, aniž by do toho byl vhozen Írán. Ale i válka, která se omezila na Írán, by byla děsivá.
Představte si, kdybychom měli jednoho člena Kongresu, který by řekl: „Přeskakuji řeč, protože jsem proti zabíjení Íránců.“ Vím, že máme spoustu voličů, kteří si rádi myslí, že si to jejich progresivní člen Kongresu tajně myslí. Ale uvěřím tomu, až to uslyším.
