Americký kapitalismus v úpadku
30. prosince 1917 se v New Yorku narodil Seymour Melman. 100th výročí jeho narození pomáhá zaměřit jeho intelektuální dědictví. Melman byl nejvýznamnějším myslitelem rekonstrukcí 20. letth Století, prosazování alternativ k militarismu, kapitalismu a sociálnímu úpadku prosazováním systematického protioplánovacího programu pro odzbrojení a ekonomickou demokracii. Jeho odkaz má i nadále zásadní význam, protože dnes jsou Spojené státy v současné době společností, v níž se ekonomické, politické a kulturní systémy spirálovitě stávají spirálou. Ekonomická a sociální rekonstrukce je myšlenka, že plánované alternativy k zavedeným mechanismům pro organizování ekonomické, politické a kulturní moci existují v alternativních institucionálních vzorech a systémech párování, které tyto vzory rozšiřují.
Ekonomická realita je dobře známa, definovaná ekonomickým systémem, ve kterém nejbohatší 1% populace ovládalo 38.6% národního bohatství v 2016u podle Federální rezervy. Spodní 90% ovládalo pouze 22.8% bohatství. Tato koncentrace bohatství je dobře známá a je spojené s financováním americké ekonomiky což odpovídá deindustrializaci a úpadek „reálné ekonomiky“. Melman analyzoval tento problém spojený s hegemonií Wall Street a manažerskými útoky na pracovní sílu ve své klasické studii 1983 Zisky bez výroby. Zde Melman ilustroval, jak je možné akumulovat zisky - a tedy i moc - navzdory úpadku průmyslové práce a výroby. Ve skutečnosti nárůst administrativních režií spojených s nadměrným rozšířením manažerské moci ve skutečnosti pomohl snížit jak konkurenceschopnost, tak kompetence amerických firem.
V politice se Republikánská strana jeví jako společnost trojských koní, která pomáhá likvidovat sociální stát a prosazuje cíle státu dravé války. The 2018 obrany účet podepsané prezidentem Trumpem přiděleno přibližně 634 miliard dolarů na hlavní operace Pentagonu a dalších 66 miliard dolarů na vojenské operace v Afghánistánu, Iráku, Sýrii a jinde. Více peněz bylo k dispozici pro vojáky, stíhačky, lodě a další zbraně, i když tam jsou miliony amerických občanů žijících v chudobě (40.6 milionu v roce 2016). Melman se zabýval problémem přetrvávajícího poválečného militarismu USA v možná své nejslavnější knize, Stálá válečná ekonomika, poprvé publikováno v roce 1974. Podnadpis této knihy byl „Americký kapitalismus v úpadku“. Tato ekonomika se ukázala jako způsob, jak upevnit vojenskou štědrost věnovanou leteckému a kosmickému průmyslu, komunikacím, elektronice a dalším válečným průmyslovým odvětvím, nemluvě o univerzitách, vojenských základnách a přidružených institucích sloužících vojenské ekonomice. Tento korporativistický systém spojující stát, korporace, odbory a další aktéry popsal Melman v roce Pentagonský kapitalismus: Politická ekonomika války, kniha 1971, která ukázala, jak byl stát vrcholným manažerem, který využil svých nákupních a manažerských schopností k nasměrování těchto různých „podřízených“.
V kultuře vidíme vládu politiky po pravdě, ve které politici vědomě lžou, aby prosazovali politické cíle, a díky ideologii jsou fakta irelevantní. Zpráva Davida Leonhardta a jeho kolegů v The New York Times nalezeno že „za prvních 10 měsíců Trump řekl téměř šestkrát tolik lží, kolik udělal Obama během celého svého prezidentství.“ Problém však je, že základní systém správy a řízení USA byl založen na mnoha bipartisanských mýtech. Melmanova kariéra byla založena na pokusu odhalit takové mýty.
Jedním takovým mýtem, který přijali jak republikánská, tak demokratická strana, byla myšlenka vojenská síla může být použita bez jakýchkoli omezení. Ve Vietnamu, Iráku a Afghánistánu se USA pokusily porazit partyzánské operace, v nichž byla nepřátelská armáda zakotvena v civilních zónách. Útoky na tyto oblasti vyvrátily legitimitu americké armády s projekcí vojenské síly, která podkopává politickou moc USA v oblasti, která je napadena. Ve Vietnamu USA politicky prohrály a reakce proti této válce vyvolala domácí vzpouru. V Iráku svržení Husajna tlačilo Irák na íránskou oběžnou dráhu, zemi, která je nominálně hlavním protivníkem amerických elit. V Afghánistánu pokračují USA v bojování nejdelší války s tisíci mrtvými a „žádný konec v dohledu. “ Pokud jde o terorismus, Melman viděl teroristické akce spojené s odcizením, jednotlivci odříznutými od sociální integrace. Je zřejmé, že sociální začlenění by mohlo takovou situaci napravit, ale hospodářský pokles a absence solidarity jednoduše spojily teroristické hrozby (bez ohledu na jejich různý původ).
Další klíčový mýtus byl schopnost organizovat a udržovat „postindustriální společnost“. A zprávy in Průmyslový týden (21. srpna 2014) poznamenal, že v letech 2001 až 2010 americká ekonomika zbavila 33% pracovních míst ve zpracovatelském průmyslu (asi 5.8 milionu), což představovalo 42% pokles při kontrole růstu pracovní síly. Po kontrole nárůstu populace v produktivním věku během tohoto období přišlo Německo pouze o 11% pracovních míst ve výrobě. Zatímco vědci diskutují o tom, zda obchodu or automatizace a produktivita je významnější při způsobování takové ztráty pracovních míst, automatizace v národním státě sloužícím k ochraně domácí organizace práce jasně zachová více pracovních míst ve výrobě než ostatní. Ve skutečnosti jde o integraci automatizace a kooperativních pracovních sil může zachovat pracovní místabod Melmana ve své poslední skvělé práci, Po kapitalismu: od manažerialismu k demokracii na pracovišti. Podpora společnosti Melman pro domácí ukotvení pracovních míst prostřednictvím proaktivních investic do civilní infrastruktury, včetně udržitelných forem alternativní energie a hromadné dopravy, popírala také související mýty o globalizaci a volných trzích - obojí nedokázalo automaticky přinést proaktivní sociální stát reagující na udržení plného a udržitelné zaměstnání.
Alternativy ke společnosti točit se do propasti
Melman věří v revoluci v myšlení a jednání zaměřenou na reorganizaci ekonomického života a národního bezpečnostního systému. Věřil, že základní alternativou hospodářského úpadku je demokratická organizace pracovišť. Jako příkladný model takové alternativy upřednostňoval průmyslová družstva Mondragon v baskickém regionu Španělska. Tato družstva šla nad rámec malého a potenciálně zranitelného samostatného modelu „socialismu v jedné firmě“ místního družstevního podniku. Mondragon má sítě diverzifikované podnikové řady, a to nejen vytvářením odolnějšího systému tváří v tvář snížené poptávce v konkrétních odvětvích, ale také podporou potenciálu pracovních žebříčků, takže pracovníci mohou být snáze převedeni z jednoho zaměstnání do druhého, když dojde ke ztrátě zaměstnání. . Mondragon kombinuje technickou univerzitu, vývojovou banku a družstva do jednoho integrovaného systému.
Melman věřil, že politický i ekonomický pokles lze zvrátit obrovským zmenšením amerického vojenského rozpočtu, což pro národní ekonomiku představovalo obrovské náklady příležitosti. Druhou stranou vojenského rozpočtu ve výši 1 bilionu dolarů byl rozsáhlý rozvojový fond, o kterém se Melman domníval, že by mohl být použit k modernizaci energetické a dopravní infrastruktury USA a reinvestování do jiných oblastí ekonomického úpadku, což je zjevné v kolabujících mostech, znečištěných vodních cestách a přetížených tranzitních systémech . Spojil nedostatečný rozvoj měst a nedostatky v ekologické sanaci s nehospodárnými vojenskými rozpočty.
Program demilitarizace vyžadoval čtyři klíčové prvky, které nastínil Melman v roce 2007 Demilitarizovaná společnost: odzbrojení a přeměna. Nejprve bojoval za komplexní program pro všeobecné a úplné odzbrojení (GCD) v multilaterálních smlouvách o odzbrojení, jaké upřednostňoval prezident John F. Kennedy a popsal ve své slavné červnové 10, 1963 Adresa americké univerzity. Místo aby takzvané „darebácké státy“ odzbrojily, by všechny národy koordinovaly své vojenské rozpočty a systémy projekce vojenské síly. Na rozdíl od strategií snižování šíření, které vyvolávají otázku, proč by země jako Severní Korea usilovaly o jaderné zbraně (na obranu proti americkému vojenskému útoku). Jednalo se o program nejen pro snižování jaderných, ale i konvenčních zbraní.
Za druhé, smlouvy o odzbrojení by byly spojeny s programem snižování vojenského rozpočtu a alternativních civilních investic. Tato snížení by mohla zaplatit za nezbytná zlepšení infrastruktury, včetně potřeby znovu vybudovat systémy hromadné dopravy a energie, což je téma, které se ujímá tento autor, Brian D'Agostino a Jon Rynn v sérii studií. Alternativní vládní investice do potřebných civilních oblastí by mohly poskytnout alternativní trhy potřebné k tomu, aby pomohly při přechodu vojenských služeb na užitečnější civilní činnost.
Za třetí, přeměna vojenských továren, základen, laboratoří a přidružených institucí, jako jsou univerzity, by mohla poskytnout způsob, jak získat zpět zbytečné zdroje a zajistit bezpečnostní systém pro ty, kterým hrozí snížení vojenského rozpočtu. Konverze zahrnovala pokročilé plánování a reorganizaci pracovníků, inženýrů, manažerů a technologií. Například v jednom období v době po válce ve Vietnamu společnost Boeing-Vertol (která vyráběla vrtulníky používané ve válce ve Vietnamu) úspěšně vyráběla vozy metra používané úřadem Chicago Transit Authority (CTA).
A konečně odzbrojení by také muselo zajistit alternativní bezpečnostní systém, který by udržoval bezpečnost i během období klesajících globálních vojenských výdajů. Melman podporoval druh mezinárodních policejních sil užitečných při udržování míru a souvisejících misích. Uznal, že víceletý proces odzbrojení stále ponechá na místě obranné systémy, protože útočnější systémy byly původně omezeny. Melman uznal, že jednostranné britské odzbrojovací kampaně byly politickými fiasky, díky nimž byla levice snadnou politickou kořistí politické pravice. Naproti tomu přístup GCD stále ponechával prostor pro komplexní škrty bez politického spadu spojeného s tvrzením, že státy zůstaly zranitelné vůči útoku. Ověřovací a inspekční systémy by zajistily, že škrty mohou být provedeny bezpečně a jakékoli podvádění bude detekováno státy pokoušejícími se skrývat zbraňové systémy.
Ideologie a moc plánovat
Odkud se vzala síla demilitarizovat ekonomiku a změnit zdegenerovaný stav? Melman věřil, že vlastní sebeorganizace pracovníků prostřednictvím družstev poskytuje základní mechanismus k vytvoření primitivní akumulace ekonomické síly, která by měla významný politický vedlejší účinek. Věřil, že jakmile družstva dosáhnou určitého rozsahu, budou fungovat jako jakýsi systém lobbování, který přesměruje politickou kulturu na produktivnější a udržitelnější pronásledování, na rozdíl od dravých, militaristických a ekodechových.
Největší překážka hospodářské a politické demokracie však nespočívala v technických ani ekonomických překážkách. V sérii studií publikovaných v padesátých letech minulého století Dynamické faktory průmyslové produktivity a Rozhodování a produktivitaMelman ukázal, jak mohou být kooperativní firmy ve skutečnosti produktivnější a efektivnější než běžné kapitalistické podniky. Jedním z důvodů bylo, že samospráva pracovníků snížila potřebu nákladného manažerského dohledu. Dalším důvodem bylo, že pracovníci měli přímé znalosti o tom, jak řadit a organizovat dílnu, zatímco znalosti manažerů byly vzdálenější, a tudíž méně funkční. Pracovníci se učili tím, že měli práci a měli znalosti potřebné k organizaci práce, ale odcizovací systém tyto znalosti blokoval, protože pracovníci byli blokováni v rozhodovací moci, přestože byli za jejich práci „odpovědní“.
Pokud by pracovníci mohli organizovat ekonomickou moc na místní úrovni, mohly by také komunity přímo organizovat politickou moc na místní úrovni. Melman tedy svolal „USA po studené válce: Nárok na dividendu míru“, setkání národních měst 2. května 1990, na kterém se desítky měst shromáždily v přímých schůzkách, aby snížily vojenský rozpočet a investovaly do potřebných městských a ekologické investice do mírové ekonomiky. Politická demokracie byla v tomto případě rozšířena o rozhlasovou síť vysílanou přes Pacificu a desítky přidružených stanic.
Klíčová bariéra rozšiřování demokracie spočívala ve vzdělávacím systému a sociálních hnutích, které nedokázaly přijmout dědictví samosprávy a ekonomické demokracie. I když to bylo nezbytné pro prosazování zájmů pracovníků, odbory se začaly soustředit na úzké systémy odměňování nebo sociálních dávek. Často se rozvedli s otázkami ohledně toho, jak byla práce skutečně organizována. Melman věřil, že mírová hnutí, která se postavila proti nesmyslným válkám, se „stala bezpečnou pro Pentagon“. Tím, že byli vzdálení kultuře výroby, si neuvědomili prostý fakt, že výroba a prodej zbraní generuje kapitál a moc, což vyžaduje více než reaktivní protestní systém k akumulaci kapitálu Pentagonu. Naproti tomu zakladatel Mondragonu, José Mary Arizmendiarrieta Madariaga si v rámci nacistické bombardovací kampaně Španělské republiky uvědomil, že technologie se stala zdrojem nejvyšší moci. Druhá Picassova strana Guernica byl systém, ve kterém mohli sami pracovníci ovládat technologii pro vlastní potřebu, a poskytnout tak kapitalistům a militaristům monopol na technologickou moc.
Nakonec Melman díky své plodné publikační kariéře, aktivismu s odbory a mírovému hnutí a pokračujícímu dialogu s vědci a nejrůznějšími intelektuály vzbudil naději, že kriticky informované znalosti mohou podpořit alternativní systém organizace moci. Ačkoli uznával, jak se univerzity staly zaměstnanci jak Pentagonu, tak i Wall Street (a oddával se rostoucí administrativní režii a rozšiřování jejich manažerské kontroly), Melman stále lpěl na víře v sílu myšlenky a alternativní formulace k zavedené moudrosti. Trumpovo předsednictví falešně zařadilo poučení z ekonomického a politického úpadku USA. Dnešní aktivisté by byli moudří přijmout Melmanovy myšlenky na vyplnění mocenského vakua v důsledku krize legitimity administrativy a reaktivní malátnosti hnutí. „Odpor,“ hegemonický mem hnutí, není rekonstrukce.
