By Erica Chenowethová a Hakim Young pro Denver Dialogy
původně publikováno politickým zrakem (Political Violence @ a Glance)
V Bruselu 1,200. dubna 23 protestuje více než 2015 lidí proti neochotě Evropy udělat více o uprchlické krizi ve Středomoří. Amnesty International.
Dnes je jeden z každého člověka 122 žijícího na planetě uprchlík, vnitřně vysídlená osoba nebo žadatel o azyl. V 2014, konflikt a pronásledování nutil ohromující 42,500 osoby denně opustit své domovy a hledat ochranu jinde, což má za následek 59.5 milionů uprchlíků celkem celosvětově. Podle zprávy agentury 2014 Global Trends OSN o uprchlických agenturách (údajně nazvaná Svět ve válce), rozvojové země hostily 86% těchto uprchlíků. Rozvinuté země, jako jsou USA a ty v Evropě, jsou hostiteli pouze 14% celkového světového podílu uprchlíků.
Veřejný sentiment na Západě bylo těžké o uprchlících v poslední době. Vzkvétající populističtí a nacionalističtí představitelé běžně hrají na veřejné obavy o uprchlíky jako „líné oportunisty“, „břemena“, „zločinci“ nebo „teroristé“ v reakci na dnešní uprchlickou krizi. Strany hlavního proudu nejsou vůči této rétorice imunní, protože politici všech pruhů vyzývají ke zvýšeným kontrolám na hranicích, zadržovacím střediskům a dočasnému pozastavení žádostí o víza a azyl.
Důležité je, že žádná z těchto panických charakterizací uprchlíků se nevytváří systematickými důkazy.
Jsou uprchlíci ekonomičtí opportunisté?
Nejspolehlivější empirické studie hnutí uprchlíků naznačují, že primární příčinou letu je násilí - nikoli ekonomická příležitost. Především uprchlíci prchají před válkou v naději na přistání v méně násilné situaci. V konfliktech, kde se vláda aktivně zaměřuje na civilisty v kontextu genocidy nebo politicidů, většina lidí raději opustit zemi, než hledat bezpečně útočiště uvnitř. Průzkumy ukazují tuto realitu v dnešní krizi. V Sýrii, jednom z největších světových producentů uprchlíků za posledních pět let, výsledky průzkumu naznačují, že většina civilistů prchá, protože země se prostě stala příliš nebezpečnou, nebo že vládní síly převzaly svá města a většinu viny obviňují z děsivého politického násilí Assadova režimu. (Pouze 13% tvrdí, že uprchli, protože rebelové převzali svá města, což naznačuje, že násilí ISIS není téměř tolik zdrojem letu, jak někteří navrhovali).
A uprchlíci zřídkakdy vybírají své destinace na základě ekonomických příležitostí; místo toho 90% z uprchlíci jdou do země s přilehlou hranicí (což vysvětluje koncentraci syrských uprchlíků v Turecku, Jordánsku, Libanonu a Iráku). Ti, kteří nezůstanou v sousední zemi, mají tendenci uprchnout do zemí, kde existují sociální vazby. Vzhledem k tomu, že obvykle utíkají před životem, údaje naznačují, že většina uprchlíků přemýšlí o hospodářské příležitosti jako o dodatečném, nikoli o motivačním faktoru pro let. To znamená, že když dorazí do svých destinací, bývají uprchlíci mimořádně pracovitýs nadnárodních studií naznačují, že jsou pro národní ekonomiky jen zřídka zatěžující.
V dnešní krizi „mnoho lidí přicházejících po moři v jižní Evropě, zejména v Řecku, pochází ze zemí postižených násilím a konflikty, jako je Sýrie, Irák a Afghánistán; potřebují mezinárodní ochranu a jsou často fyzicky vyčerpáni a psychologicky traumatizováni, “uvádí Svět ve válce.
Kdo se bojí „Big Bad Refugee“?
Pokud jde o bezpečnostní hrozby, je mnohem méně pravděpodobné, že uprchlíci spáchají zločiny než občané přirozeně narození. Ve skutečnosti, psaní ve Wall Street Journal, Jason Riley hodnotí údaje o vazbě mezi imigrací a zločinem ve Spojených státech a nazývá korelaci „mýtem“. Dokonce i v Německu, které od 2011u absorbovalo nejvyšší počet uprchlíků, míra kriminality uprchlíků se nezvýšila. Naproti tomu násilné útoky na uprchlíky, zdvojnásobili. To naznačuje, že uprchlíci nepředstavují problém pro bezpečnost; místo toho vyžadují ochranu před násilnými hrozbami. Kromě toho jsou uprchlíci (nebo ti, kteří tvrdí, že jsou uprchlíci) vysoce nepravděpodobné, že plánují teroristické útoky. A vzhledem k tomu, že přinejmenším 51% současných uprchlíků jsou děti, jako například Aylan Kurdi, tříletý syrský uprchlík, který se loni v létě skvěle utopil ve Středozemním moři, je pravděpodobně předčasně předčasně předstihovat je jako fanatiky, trápníky nebo sociální odmítnutí. .
Kromě toho jsou procesy kontroly uprchlíků v mnoha zemích nesmírně přísné - s USA mezi nejpřísnější politiky v oblasti uprchlíků na světě- tím, že je vyloučeno mnoho nepříznivých výsledků obávaných kritiky politiky uprchlíků status quo. Ačkoli tyto procesy nezaručují, že všechny potenciální hrozby jsou vyloučeny, riziko značně zmírňují, což dokazuje nedostatek násilných trestných činů a teroristických útoků spáchaných uprchlíky v posledních třiceti letech.
Zlomený systém nebo zlomený příběh?
Pokud jde o současnou uprchlickou krizi v Evropě, Jan Egeland, bývalý humanitární vyslanec OSN, který nyní vede norskou radu pro uprchlíky, řekl:Systém je naprosto zlomený… Nemůžeme tímto způsobem pokračovat. “ Systém však pravděpodobně nebude napravovat, dokud v diskurzu dominují zlomené příběhy. Co kdybychom zavedli nový diskurz, který by rozptýlil mýty o uprchlících a vybavil veřejnost, aby zpochybnila existující diskurz s soucitnějším vyprávěním o tom, jak se člověk stává uprchlíkem?
Uvažujme o možnosti utéct místo pobytu a boje nebo zůstat a zemřít. Mnoho z 59.5 miliónů uprchlíků opustilo křížové palby mezi státy a jinými ozbrojenými aktéry - takový jako politická vláda syrské vlády a násilí mezi širokou paletou povstaleckých skupin operovat uvnitř Sýrie; Sýrie, Rusko, Irák, Írán a válka NATO proti ISIS; Války v Afghánistánu a Pákistánu proti Talibanu; probíhající americká kampaň proti Al-Káidě; Turecké války proti kurdským milicím; a množství dalších násilných kontextů okolo světa.
Dnešní uprchlíci, kteří měli možnost volby mezi pobytem a bojem, pobytem a umíráním, nebo útěkem a přežíváním, uprchli - což znamená, že si ze své podstaty aktivně a záměrně vybrali nenásilnou možnost v souvislosti s masovým násilím, které zuří všude kolem nich.
Jinými slovy, dnešní globální krajina 59.5 miliónů uprchlíků je hlavně sbírka lidí, kteří si vybrali jedinou dostupnou nenásilnou cestu ven z konfliktního prostředí. V mnoha ohledech dnešní 60 milionu uprchlíků neříkalo násilí, ne viktimizaci a zároveň bezmocnosti. Rozhodnutí uprchnout do podivných a (často nepřátelských) cizích zemí jako uprchlík není lehké. Zahrnuje významná rizika, včetně rizika úmrtí. UNHCR například odhaduje, že uprchlíci 3,735 jsou mrtví nebo chybí na moři při hledání útočiště v Evropě v 2015. Na rozdíl od současného diskurzu by měl být uprchlík synonymem nenásilí, odvahy a agentury.
Samozřejmě, že nenásilná volba jednotlivce v jednom okamžiku nemusí nutně předurčovat nenásilnou volbu tohoto jedince v pozdějším okamžiku. A stejně jako mnoho velkých hromadných shromáždění, je nevyhnutelné, že hrstka lidí cynicky vykořisťuje globální hnutí uprchlíků, aby sledovali své vlastní zločinecké, politické, sociální nebo ideologické cíle na okrajích - buď skrýváním se v masách přes hranice dopouštět se násilných činů v zahraničí tím, že využijí politické polarizace migrační politiky k prosazování svých vlastních programů nebo k vytěsňování těchto lidí pro vlastní kriminální účely. Mezi obyvateli této velikosti bude zde a tam existovat trestná činnost, uprchlík nebo ne.
V dnešní krizi však bude nezbytné, aby lidé dobré víry všude odolali nutkání přisoudit milionům lidí hledajících útočiště ve svých zemích hanebnou motivaci kvůli násilným nebo kriminálním činům několika lidí. Tato skupina nepředstavuje obecnou statistiku o výše uvedených uprchlících, ani neguje skutečnost, že uprchlíci jsou obecně lidé, kteří v souvislosti se skutečným vyloděním násilí učinili život měnící, nenásilnou volbou, aby jednali sami za sebe. způsob, jak je a jejich rodiny vrhnout do nejistých futures. Jakmile dorazí, v průměru hrozba násilí proti uprchlík je mnohem větší než hrozba násilí by uprchlíka. Vyhýbat se jim, zadržovat je, jako by to byli zločinci, nebo je deportovat do válečně roztržených prostředí, posílá zprávu, že nenásilné volby jsou potrestány - a že jedinou volbou je odevzdání viktimizace nebo obrátit se k násilí. To je situace, která vyžaduje politiky, které ztělesňují soucit, respekt, ochranu a přivítání - ne strach, odlidštění, vyloučení nebo odpor.
Vidění letu jako nenásilné možnosti lépe informuje informovanou veřejnost, aby napadla vylučovací rétoriku a politiky, pozvedla nový diskurz, který zmocňuje umírněnější politiky, a rozšířil škálu možností politiky, které jsou k dispozici pro reakci na současnou krizi.
Hakim Young (Dr. Teck Young, Wee) je lékařem ze Singapuru, který v Afghánistánu vykonal humanitární a sociální práci již několik let, včetně mentorů afghánských dobrovolníků v míru, interetnické skupiny mladých Afghánců. věnuje budování nenásilných alternativ k válce.
