Militarismus nás udělal méně bezpečné, a pokračuje v tom. Není to užitečný nástroj pro ochranu. Další nástroje jsou.
Studie o minulém století našel že nenásilné nástroje účinněji odolávají tyranii a útlaku a řeší konflikty a dosahují bezpečnosti než násilí.
Bohaté militaristické národy, jako jsou Spojené státy, si myslí o svých vojácích jako o globální policii, která chrání svět. Svět nesouhlasí. Velká rozpětí lidí po celém světě považuje Spojené státy za největší hrozbu míru.
Spojené státy by se mohly snadno stát nejoblíbenějším národem na zemi s mnohem nižšími výdaji a úsilím tím, že zastaví svou "vojenskou pomoc" a poskytnou trochu nevojenské pomoci místo toho.
Hybnost vojensko-průmyslového komplexu funguje prostřednictvím efektu kladivo-hřebík (pokud máte jen kladivo, každý problém vypadá jako hřebík). Je zapotřebí kombinace odzbrojení a investic do alternativ (diplomacie, arbitráž, prosazování mezinárodního práva, kulturní výměna, spolupráce s jinými zeměmi a lidmi).
Nejvíce ozbrojené národy mohou pomoci odzbrojení třemi způsoby. Nejprve deaktivujte - částečně nebo úplně. Zadruhé, přestaňte prodávat zbraně tolika dalším zemím, které je sami nevyrábí. Během íránsko-irácké války v 1980. letech dodávalo zbraně nejméně 50 korporací, nejméně 20 z nich oběma stranám. Za třetí, vyjednejte dohody o odzbrojení s jinými zeměmi a zajistěte kontroly, které ověří odzbrojení všemi stranami.
Prvním krokem při řešení krizí je přestat je v první řadě vytvářet. Hrozby a sankce a falešná obvinění v průběhu let mohou vytvořit impuls pro válku, která je vyvolána relativně malým činem, dokonce i nehodou. Přijetím opatření, která mají zabránit vyvolávání krizí, lze ušetřit velké úsilí.
Když nevyhnutelně vznikají konflikty, je možné je lépe řešit, pokud se uskuteční investice do diplomacie a rozhodčího řízení.
Je zapotřebí spravedlivý a demokratický mezinárodní právní systém. Organizaci spojených národů je třeba reformovat nebo nahradit mezinárodním orgánem, který zakazuje válku a umožňuje rovnocenné zastoupení každému národu. Totéž platí pro Mezinárodní trestní soud. Myšlenka za tím je přesně správná. Pokud však stíhá pouze taktiku, nikoli zahájení válek, a pokud stíhá pouze Afričany a pouze Afričany nespolupracující se Spojenými státy, pak to oslabuje právní stát, nikoli ho rozšiřuje. Je nutná reforma nebo výměna, nikoli opuštění.
15 Odpovědi
Jen několik poznámek
1. Zeptejte se reprezentativního vzorku lidí v každé zemi
Líbí se vám válka?
Chceš válku?
Myslíte si, že existuje alternativa k válce?
Odpovědi, které dostanete k prvnímu dotazu 2, jsou předvídatelné, třetí méně.
2. Odstranění války má některé velmi velké důsledky
Ekonomiky jsou závislé na válce, aby lidem poskytovaly spotřební zboží a služby, které potřebují?
Nacionalismus se stává zastaralým, čímž zbavuje mnoho lidí jejich pocitu sounáležitosti s národem / kulturou a jejich předpokládanou zárukou bezpečnosti
Zahrnuje drastickou změnu myšlení a chování prakticky v každé osobě na každém kontinentu
Zpochybňuje způsob, jakým jsou lidé řízeni a odvádějí moc od vlád
Změna celé psychopatie lidského chování, která je zvyklá na konflikty, násilí a návratnost, jako způsob řešení sporů
A mnoho dalších
3. Předtím, než dost lidí může být přesvědčeno, aby dokonce zabránilo válce
a) více rovnostářských alternativ k dominantnímu ekonomickému systému (neoliberálnímu kapitalismu), které nevytvářejí endemickou chudobu, musí být vyřešeno a vysvětleno slovy, které lidé mohou rozumět.
b) Vzdělávací systémy na celém světě budou muset být mnohem otevřenější a široce založené na dovednostech kritického myšlení, odrážení, komunikaci, empatii, porozumění a samosprávě. Budou také muset mít silnou mezinárodní součást, která spojuje děti a dospělé s ostatními po celém světě.
c) Společné ohrožení života na Zemi, jako je změna klimatu, ztráta biologické rozmanitosti, znečištěné oceány, vzdušné a zemské hmoty, budou muset dosáhnout vědomí obyčejných lidí, aby měli pocit, že bojují o společnou globální věc.
d) Světové náboženství budou muset přestat soutěžit mezi přívrženci a budou muset přestat mozku umývat děti v raném věku, že jejich je jedinou možnou cestou v životě.
e) Růst lidské populace bude muset být kontrolován. Lidská rasa je již na neudržitelné úrovni na této malé skále, která se hromadí prostorem.
4. Z těchto b) je klíčem. Potřebujeme postupné zvyšování schopnosti všech lidských bytostí přemýšlet samy o sobě a postavit se k míru. Pokud budou příští generace uklidit nepořádek, který naše generace vytvořila, vzdělání, nebo přesněji lidské učení, bude muset jim dát duševní nástroje, které jim umožní vykonávat práci.
Ale to jsou všechna dlouhodobá řešení. V krátkodobém a střednědobém horizontu by mělo být vynaloženo veškeré úsilí k poskytnutí a vysílání souboru inspirativních a praktických pokynů k alternativám k válce ak vybudování mezinárodní kohorty občanů pro mír. OSN dělá to nejlepší, ale když její největší přispěvatel odebere svůj příspěvek do UNESCO, aby potěšil jeden z nejvíce bojových států z Blízkého východu, má malou šanci na úspěch.
Hm
Ahoj Normane, souhlasím s většinou tvých názorů, i když si myslím, že změna veřejného mínění proti válce dorazí dřív, než si myslíš ... Začínáme hledat náhrady za všechny ty nespravedlivé systémy, které máme po celá léta. (Viz Globální bezpečnostní systém)
… Také jeden komentář k části (e), „Bude nutné kontrolovat růst lidské populace.“ Henry George na to docela dobře odpověděl a poznamenal, že na rozdíl od jiných druhů se lidé za ideálních podmínek nerozmnožují do nekonečna. Míra lidské porodnosti je nižší v regionech, kde jsou lidé lépe zajištěni, a vyšší v regionech, kde jsou lidé špatně zajištěni. Přelidnění není vůbec problém, jakmile spolupráce začne nahrazovat konkurenci jako naši hlavní společenskou hodnotu.
Navíc, pokud jde o „Již lidská rasa je na neudržitelné úrovni.“ Henry George znovu poznamenává, že na Zemi je k dispozici mnohem více jídla a prostoru, než kolik můžeme použít. Problémem je nespravedlivé rozdělení. Jako příklad uvádí, že během hladomoru v Irsku, Indii, Brazílii atd. Bylo z těchto zemí vyváženo obrovské množství potravin! Nešlo o to, že by jim došlo jídlo, ale o to, že ti, kteří ovládali distribuci, se nestarali o sdílení lidem, ale o to, kdo zaplatí nejvyšší ceny.