Perspektiva ruského novináře

David Swanson

Dmitri Babich pracoval jako novinář v Rusku od roku 1989 pro noviny, tiskové agentury, rozhlas a televizi. Říká, že vždycky dělal rozhovory s lidmi, zatímco v poslední době lidé zpovídali jeho.

Mýty o ruských médiích, jako že v Rusku nelze kritizovat prezidenta, lze podle Babicha vyvrátit jednoduše návštěvou ruských zpravodajských webů a používáním Google Translatoru. Víc novin v Rusku Putina oponuje, než ho podporuje, říká Babich.

Pokud jsou ruské zprávy propagandou, ptá se Babič, proč se jich lidé tak bojí? Bál se někdy někdo Brežněvovy propagandy? (Někdo by mohl odpovědět, že to nebylo dostupné na internetu nebo v televizi.) Podle Babicha spočívá hrozba ruských zpráv v jejich přesnosti, nikoli v jejich nepravdivosti. Říká, že ve třicátých letech francouzská a britská média v dobrém „objektivním“ stylu naznačovala, že Hitler není příliš starostí. Ale sovětská média měla Hitler pravdu. (Na Stalina možná tolik ne.)

Dnes, jak říká Babich, lidé dělají stejnou chybu, jakou tehdy udělala britská a francouzská média, když se nedokázali patřičně postavit nebezpečné ideologii. Jaká ideologie? O neoliberálním militarismu. Babich poukazuje na rychlou reakci NATO a washingtonského establishmentu na jakékoli návrhy Donalda Trumpa na zmírnění nepřátelství vůči Rusku.

Babiš není ohledně Trumpa naivní. I když říká, že Barack Obama byl rozhodně nejhorším americkým prezidentem všech dob, nepředpovídá od Trumpa velké věci. Obama, vysvětluje Babich, měl neschopnost vyrovnat se jeho militarismu. Uvalil na Rusko sankce, které poškodily nejvíce prozápadní organizace. "Stal se obětí své vlastní propagandy."

Zeptal jsem se Babicha, proč jsem od tolika Rusů slyšel tak pozitivní komentáře na Trumpa. Jeho odpověď: „Neopětovaná láska k USA“ a „naděje“ a myšlenka, že protože Trump vyhrál, musí být chytřejší, než se zdá. "Lidé neradi vstávají," uzavřel Babich.

Babich pod tlakem na to, jak by lidé mohli vkládat naději do Trumpa, řekl, že protože Rusko nikdy nebylo kolonizováno (navzdory snaze Švédska, Napoleona a Hitlera), Rusové teprve nyní zjišťují, co o kolonizátorech chápali Afričané kolonizovaní Západem.

Na otázku, proč by Rusko uzavřelo spojenectví s Čínou a Íránem, Babich odpověděl, že USA a EU nebudou mít Rusko, takže volí druhou volbu.

Na otázku ohledně ruských novinářů, kteří byli zabiti, Babich řekl, že zatímco v době Borise Jelcina jich bylo zabito více, má dvě teorie. Jedním z nich je, že za to může Putinův odpůrce. Babich jmenoval politika, který zemřel přibližně v době poslední vraždy. Druhá teorie je, že za to mohou lidé rozzuřeni médii. Babič řekl, že nemůže brát vážně myšlenku, že Putin bude sám zodpovědný za zabití někoho přímo vedle Kremlu.

Na otázku o přístupu televize RT (Russia Today) Babich řekl, že přístup tiskové agentury Ria Novosti ve snaze napodobit New York Times nezískal žádné následovníky, protože lidé již mohou jen číst New York Times. Tím, že se RT postavila proti americkým zločinům a dala hlas alternativním perspektivám, našla publikum. Myslím, že tento výklad je potvrzen zprávou CIA z počátku tohoto roku, která propagovala nebezpečí RT. Pokud by americká média poskytovala zprávy, Američané by nehledali zprávy jinde.

Tato a další témata jsme s Babichem probírali v neděli v pořadu RT „Crosstalk“. Video by mělo dříve nebo později být zveřejněn zde.