David Swanson
Válka NATO proti Afghánistánu vedená Spojenými státy trvala tak dlouho, že se ji rozhodli přejmenovat, vyhlásit starou válku za novou a vyhlásit zcela novou válku, kterou si budou jisti, že ji budete milovat.
Válka tak dlouho trvala tak dlouho, jak americká účast na druhé světové válce plus americká účast na World válka já, plus korejská válka, plus španělská americká válka, plus celá délka americké války na Filipínách, kombinoval s celek. trvání mexické americké války.
Přiznám se, že některé z těchto dalších válek dokázaly věci - například krádež poloviny Mexika. Co dosáhl Sentinel operace Freedom, dříve známé jako operace Trvalá svoboda, jiný než vydržet a vydržet a vydržet do bodu, kdy jsme natolik otupělí, abychom úplně přehlédli nové jméno jako Orwellian jako Sentinel svobody (jaký - byl „Liberty's Enslaver“ již pořízeno)?
Podle prezidenta Obamy nás více než 13 let bombardování a okupace Afghánistánu učinilo bezpečnějšími. To se jeví jako nárok, pro který by někdo měl požadovat důkazy. Vláda USA utratila za tuto válku téměř bilion dolarů, plus zhruba 13 bilionů dolarů ve standardních vojenských výdajích za 13 let, míra výdajů se radikálně zvýšila použitím této války a souvisejících válek jako ospravedlnění. Desítky miliard dolarů by mohly ukončit hladovění na Zemi, poskytnout planetě čistou vodu atd. Mohli jsme zachránit miliony životů a místo toho se rozhodnout zabít tisíce. Válka byla hlavním ničitelem přírodního prostředí. Ve jménu „svobody“ jsme vyhodili naše občanské svobody z okna. Vyrobili jsme tolik zbraní, které museli být zamíchány na místní policejní oddělení, s předvídatelnými výsledky. Tvrzení, že něco dobrého přišlo a přichází a bude přicházet po mnoho dalších let z této války, stojí za to se podívat.
Nedívejte se příliš pozorně. CIA najde že klíčovou součástí války (cílené vraždy dronů - „vraždy“ je jejich slovo) je kontraproduktivní. Před velkým soupeřem války Fred Branfman letos zemřel, když sbíral dlouho lest prohlášení vládních představitelů USA a armády, kteří uvedli totéž. Že vraždy lidí s drony má tendenci rozzlobit své přátele a rodiny, produkovat více nepřátel, než ty, které odstraníte, může být snazší pochopit po přečtení studie, která nedávno nalezeno že když USA zacílí na osobu vraždu, zabije na cestě dalších 27 lidí. Generál Stanley McChrystal řekl, že když zabijete nevinného člověka, vytvoříte 10 nepřátel. Nejsem matematik, ale myslím, že to přijde na asi 270 nepřátel vytvořených pokaždé, když je někdo uveden na seznam zabití, nebo 280, pokud je daná osoba nebo je obecně považována za nevinnou (o čem to není úplně jasné).
Tato válka je sama o sobě kontraproduktivní. Ale jaké jsou tyto pojmy? Obvykle se jedná o prohlášení brutální pomsty a odsouzení právního státu - i když oblečené tak, aby to znělo jako něco úctyhodnějšího. Stojí za to si zde připomenout, jak to všechno začalo. USA tři roky před 11. zářím 2001 žádaly Taliban, aby předal Usámu bin Ládina. Taliban požádal o důkazy o své vině za jakékoli trestné činy a o závazek, aby byl souzen v neutrální třetí zemi bez trestu smrti. To pokračovalo až do října 2001. (Viz například „Bush odmítá nabídku Talibanu předat bin Ládina“ v Poručník, 14. října 2001.) Taliban také varoval USA, že bin Ládin plánuje útok na půdu USA (podle BBC). Bývalý pákistánský ministr zahraničí Niaz Naik pro BBC řekl, že vyšší představitelé USA mu na summitu sponzorovaném OSN v Berlíně v červenci 2001 řekli, že Spojené státy přijmou opatření proti Talibanu v polovině října. Řekl, že je pochybné, že vzdání se bin Ládina tyto plány změní. Když USA 7. října 2001 zaútočily na Afghánistán, požádal Taliban znovu o jednání o předání bin Ládina třetí zemi, která má být souzena. USA tuto nabídku odmítly a pokračovaly ve válce s Afghánistánem po mnoho let, nezastavily ji, když se věřilo, že bin Ládin tuto zemi opustil, a nezastavili ji ani po oznámení bin Ládinovy smrti.
V opozici k právnímu státu tak Spojené státy a jejich spolupachatelé provedli rekordně dlouhou zabíjecí spree, ke které se mohlo vyhnout soudním řízením v 2001, nebo tím, že nikdy neměli ozbrojeného a vycvičeného bin Ládina a jeho spolupracovníky v 1980 nebo nikdy nevyprovokovala Sovětský svaz k invazi nebo nikdy nezačala studenou válku, atd.
Pokud tato válka nedosáhla bezpečnosti - s Polling po celém světě je nyní Spojené státy považovány za největší hrozbu světovému míru - dosáhlo to něčeho jiného? Možná. Nebo možná stále může - zvláště pokud je ukončena a stíhána jako trestný čin. To, čeho by tato válka mohla ještě dosáhnout, je úplné odstranění rozdílu mezi válkou a tím, co CIA a Bílý dům nazývají tím, co dělají ve svých vlastních zprávách a právní poznámky: vražda.
Německé noviny mají prostě zveřejněn seznam zabití NATO - seznam podobný seznamu prezidenta Obamy - lidí, kteří byli zavražděni. Na seznamu jsou bojovníci na nízké úrovni a dokonce i nebojující se drogoví dealeři. Skutečně jsme uvěznění a doprovázející mučení a soudní spory a morální krize a redakční mačkání rukou nahradili vraždou.
Proč by vražda měla být přijatelnější než vězení a mučení? Hlavně si myslím, že se opíráme o pozůstatky dávno mrtvé tradice, která je stále naživu jako mytologie. Válka - kterou si absurdně představujeme, vždy byla a vždy bude - nevypadala jako dnes. Kdysi tomu tak nebylo, že 90 procent mrtvých byli nebojovníci. Stále mluvíme o „bojištích“, ale ve skutečnosti jsou takovými věcmi zvyklí. Války byly uspořádány a plánovány jako sportovní zápasy. Starořecká vojska mohla tábořit vedle nepřítele bez obav z překvapivého útoku. Španělé a Maurové sjednali data bitev. Kalifornští indiáni používali k lovu přesné šípy, ale šípy bez peří pro rituální válku. Historie války je rituálem a úctou k „důstojnému protivníkovi“. George Washington se mohl vplížit k Britům nebo Hessianům a zabít je na Štědrý večer ne proto, že by nikoho nikdy nenapadlo překročit Delaware, ale proto, že to prostě nebylo to, co člověk udělal.
No, teď je. Války se vedou ve městech a vesnicích lidí. Války jsou masové vraždění. A konkrétní přístup vyvinutý v Afghánistánu a Pákistánu americkou armádou a CIA má potenciální výhodu v tom, že pro většinu lidí vypadá jako vražda. Může nás to motivovat, abychom to ukončili. Můžeme se rozhodnout, že to nenecháme jít na další desetiletí nebo jiný rok nebo jiný měsíc. Nesmíme se zapojit do předstírání, že mluvíme o hromadném vraždění, které skončilo jen proto, že masový vrah dal tomuto zločinu nový název. Zatím jsou to jen mrtví, kdo viděl konec války s Afghánistánem.
