(Toto je oddíl 37 World Beyond War bílý papír Globální bezpečnostní systém: alternativa k válce. Pokračovat předchozí | následující sekce.)
Článek 42 Listiny dává Bezpečnostní rada odpovědnost za zachování a obnovu míru. Je to jediný orgán OSN se závaznou pravomocí v členských státech. Rada nemá k provádění svých rozhodnutí ozbrojené síly; spíše má závaznou pravomoc vyzvat ozbrojené síly členských států. Složení a metody Rady bezpečnosti jsou však zastaralé a jen minimálně účinné při udržování nebo obnovování míru.
Složení
Rada se skládá z členů 15, z nichž 5 je stálý. Jedná se o vítězné síly ve druhé světové válce (USA, Rusko, Velká Británie, Francie a Čína). Jsou také členy, kteří mají právo veta. V době psaní v 1945 požadovali tyto podmínky nebo by nedovolili, aby vznikla OSN. Tito stálí pět také prohlašují a mají vedoucí místa v řídících orgánech hlavních výborů OSN, dávat jim nepřiměřené a nedemokratické množství vlivu.
Svět se v uplynulých desetiletích dramaticky změnil. OSN šla od členů 50 do 193 a také se dramaticky změnily stavy obyvatelstva. Kromě toho způsob, jakým jsou stanoviště Rady bezpečnosti přidělována regionům 4, je také nereprezentativní s Evropou a Spojeným královstvím, které mají křesla 4, zatímco Latinská Amerika má pouze 1. Afrika je také nedostatečně zastoupena. Je jen málokdy, že je v Radě zastoupen muslimský národ. Je velmi dávno napravit tuto situaci, pokud chce OSN v těchto regionech respektovat.
Rovněž se podstatně změnila povaha ohrožení míru a bezpečnosti. V době založení mohlo mít současné uspořádání smysl vzhledem k potřebě velké mocenské dohody a vzhledem k tomu, že hlavními hrozbami pro mír a bezpečnost byla ozbrojená agrese. Zatímco ozbrojená agrese je stále hrozbou - a stálým členem USA je nejhorší recidivista - velká vojenská síla je téměř irelevantní pro mnoho nových hrozeb, které dnes existují, mezi něž patří globální oteplování, ZHN, masové pohyby národů, globální hrozby nemocí, obchod se zbraněmi a kriminalita.
Jedním z návrhů je zvýšení počtu volebních oblastí na 9, v nichž by každý z nich měl jednoho stálého člena, a každý region by měl členy revolučních členů 2, kteří by se přidali k Radě sídel 27, což by dokonaleji odráželo národní, kulturní a populační realitu.
Revize nebo odstranění Veta
Projekt vetovat vykonává se ve čtyřech druzích rozhodnutí: použití síly k udržení nebo obnovení míru, jmenování na pozici generálního tajemníka, žádosti o členství a změna Listiny a procesních otázek, které mohou zabránit tomu, aby se otázky dostaly na zem. Také v ostatních orgánech mají Permanent 5 tendenci vykonávat de facto veto. V Radě, veto bylo používáno 265 časy, primárně USA a bývalý Sovětský svaz, blokovat akci, často poskytovat OSN impotentní.
Veto chrání Radu bezpečnosti. Je nesmírně nespravedlivé, že umožňuje držitelům zabránit jakýmkoli opatřením proti jejich vlastnímu porušení zákazu agrese ze strany Charty. To je také používáno jako laskavost v stínění zločinů jejich klientských států z akcí Rady bezpečnosti. Jedním z návrhů je jednoduše veto zrušit. Další je umožnit stálým členům, aby veto vrhli, ale členové 3 by museli blokovat průchod podstatného problému. Procesní otázky by neměly být předmětem veta.
Další nezbytné reformy Rady bezpečnosti
Je třeba doplnit tři postupy. V současné době nic nevyžaduje, aby Rada bezpečnosti jednala. Rada by měla být přinejmenším povinna zabývat se všemi otázkami ohrožení míru a bezpečnosti a rozhodnout, zda na ně bude jednat či nikoliv („povinnost rozhodovat“). Druhé je „Požadavek na transparentnost“. Rada by měla být povinna zveřejnit své důvody pro rozhodnutí nebo rozhodnutí, že se nebude zabývat otázkou konfliktu. Dále se Rada schází tajně o 98 procentech času. Přinejmenším musí být jeho věcná jednání transparentní. Zatřetí, „Povinnost konzultovat“ by vyžadovala, aby Rada přijala přiměřená opatření pro konzultace s národy, které by byly ovlivněny jeho rozhodnutími.
(Pokračovat předchozí | následující sekce.)
Chceme od tebe slyšet! (Prosím, sdílejte komentáře níže)
Jak to vedlo vy přemýšlet jinak o alternativách k válce?
Co byste přidali, změnili nebo se na to dotazovali?
Co můžete udělat, abyste více pomohli lidem o těchto alternativách k válce?
Jak můžete podniknout kroky, aby se tato alternativa k válce stala realitou?
Prosím, sdílejte tento materiál široce!
Související příspěvky
Viz další příspěvky týkající se "Řízení mezinárodních a občanských konfliktů"
See úplný obsah pro Globální bezpečnostní systém: alternativa k válce
