Žádný vojenský ani protiteroristický analytik nevěří, že vojenské síly aplikované v Iráku a Sýrii mají i tu nejmenší šanci porazit IS.
Americká válka proti „Islámskému státu v Iráku a Levantě“ neboli ISIL, známá také jako Islámský stát IS - největší vývoj zahraniční politiky USA v průběhu roku 2014 - nadále láme hlavu těm, kteří hledají její strategickou logiku. Ale řešení této hádanky spočívá v úvahách, které nemají nic společného s racionální reakcí na realitu v terénu.
Ve skutečnosti se jedná o domácí politické a byrokratické zájmy.
Zdánlivě americké vojenské úsilí je zaměřeno na „demontáž“ „islámského státu“ jako hrozby pro stabilitu Středního východu a bezpečnost USA. Žádný nezávislý vojenský či protiteroristický analytik se však nedomnívá, že vojenská síla, která je uplatňována v Iráku a Sýrii, má ještě sebemenší šanci na dosažení tohoto cíle.
Jako američtí diplomaté svobodně potvrzeno novináři Reese Ehrlichovi nálety, které Obamova administrativa provádí, nebudou porazit teroristy IS. A jak Ehrlich zpracovává, Spojené státy nemají žádné spojence, kteří by mohli převzít značné území IS, které nyní kontrolují. Pentagon se vzdal jedné syrské vojenské organizace, která byla kdysi považována za kandidáta na americkou podporu - Svobodnou syrskou armádu.
Loni v srpnu, analytik proti terorismu, Brian Fishman napsal že nikdo „nenabídl věrohodnou strategii, jak porazit [IS], která nezahrnuje velký závazek USA na zemi…“ Ale Fishman šel dále a poukázal na to, že [IS] skutečně potřebuje válku, kterou Spojené státy poskytují, protože: „[W] ar dělá hnutí džihádistů silnější, dokonce i tváří v tvář velkým taktickým a operativním porážkám“.
Samotný IS je dále třeba chápat jako důsledek nejhoršího z následnictví amerických vojenských kampaní od doby 9. září - americké invaze a okupace Iráku. Americká válka v Iráku byla primárně zodpovědná za vytvoření podmínek pro rozmach zahraničních islámských extremistů v této zemi. Skupiny, které se nakonec spojily kolem IS, se dále naučily vytvářet „adaptivní organizace“ z desetiletí bojujících amerických jednotek, jako tehdejší ředitel obranných zpravodajských služeb Michael Flynn pozorován. A konečně, USA učinily IS obrovskou vojenskou silou, jakou je dnes, a to tím, že převedly na miliardu dolarů zařízení na zkorumpovanou a nekompetentní iráckou armádu, která se nyní zhroutila a převrátila většinu svých zbraní na džihádistické teroristy.
Po třinácti letech, kdy administrativa a národní bezpečnostní byrokracie prováděly politiky na Blízkém východě, které jsou evidentně katastrofální z hlediska racionálního zabezpečení a stability, je třeba nové paradigma, abychom pochopili skutečné motivace, které jsou základem pro zahájení nových iniciativ, jako je válka proti JE. Mistrovská nová kniha Jamese Risena, Platit jakoukoli cenu: Chamtivost, moc a nekonečné války, ukazuje, že klíčovým faktorem v jedné absurdně sebezničující národní bezpečnostní iniciativě za druhou, protože 9 / 11 byly obrovské příležitosti, které byrokraté dostali, aby si vybudovali svou vlastní moc a postavení.
Historické důkazy navíc odhalují strukturu prezidentů, kteří sledují vojenská dobrodružství a další politiky kvůli vlnám veřejného mínění nebo obavám, že jejich národní bezpečnostní poradci by je obvinili z toho, že jsou měkcí na nepřítele nebo národní bezpečnost obecně. V případě Obamy se oba faktory podílely na vzniku války na IS.
Obamova administrativa vnímala převzetí sil IS v červnu z řady měst v údolí Tigris v Iráku především jako politickou hrozbu pro samotnou správu. Normy amerického politického systému vyžadovaly, aby žádný prezident nemohl dovolit vypadat slabě v reakci na vnější události, které vytvářejí silné reakce veřejnosti.
Jeho poslední rozhovor před odchodem do důchodu jako vedoucí zpravodajské služby pro obranné zpravodajství - zveřejněn v den, kdy bombardování cílů IS začalo v srpnu 7 - Generál Michael Flynn poznamenal: „Domnívám se, že i prezident je někdy nucen něco udělat, aniž by nejprve řekl:„ Počkej! Jak se to stalo?'"
Poté, v odvetě za americké nálety, IS provedla popravy amerického novináře Jamese Foleyho a americko-izraelského novináře Stevena Sotloffa, čímž vzrostly politické náklady na to, že nepřijmou silnější vojenskou akci proti novým zločincům populárních médií. I po prvním groteskním IS videu však náměstek poradce pro národní bezpečnost Ben Rhodes řekl novinářům na 25 August se Obama zaměřil na ochranu amerických životů a zařízení a na humanitární krizi, která „obsahuje“ IS, kde jsou, a podporuje pokrok iráckých a kurdských sil.
Rhodos také zdůraznil, že IS je „hluboce zakořeněnou organizací“ a že tato vojenská síla „nemůže je„ vymanit z komunit, kde působí “. Tato opatrnost naznačuje, že Obama byl opatrný před otevřeným závazkem, který by ho nechal zranit, pokud by ho manipulovali vojenské a jiné byrokracie.
Sotva týden po druhém sezení, Obama zavázal Spojené státy, aby spolupracovaly s „přáteli a spojenci“ „Degradovat a nakonec zničit teroristickou skupinu známou jako [IS]“. Namísto toho, aby se mise plížila, to byl dech beroucí „skok“ z politiky administrativy omezených stávek méně než tři týdny dříve. Obama vznesl velmi imaginativní zdůvodnění, že dlouhodobé vojenské úsilí proti IS bylo nutné, aby se zabránilo hrozbě pro samotné Spojené státy. Předpokládaným důvodem bylo, že teroristé by vyškolili velké množství Evropanů a Američanů, kteří se hrnuli do Iráku a Sýrie, aby se vrátili k provedení „smrtelných útoků“.
Obama ve svém prohlášení významně trval na tom, že jej bude nazývat „komplexní a udržitelnou protiteroristickou strategií“ - nikoli však válkou. Nazvat to válkou by znesnadnilo kontrolu plíživého poslání tím, že by se daly nové vojenské role různým byrokracím, a konečně by se operace zastavila.
Vojenské služby a byrokracie v oblasti boje proti terorismu v CIA, NSA a velitelství zvláštních operací (SOCOM) však považovaly hlavní, mnohostrannou vojenskou operaci proti ISIL. Před velkolepými pohyby ISIL v 2014 čelil Pentagon a vojenské služby vyhlídce na klesající rozpočty na obranu v důsledku odstoupení USA z Afghánistánu. Nyní velitelství armády, letectva a speciálních operací vidělo možnost vybojovat nové vojenské role v boji proti ISIL. Velení zvláštních operací, které bylo Obamovým „Upřednostňovaný nástroj“ pro boj proti islámským extrémistům, bude trpět jeho první plochý rozpočtový rok po 13 let nepřetržitého financování zvyšuje. to bylo hlášeny být “frustrovaný” tím, že je zařazen do role umožňující americkým náletům a dychtivým přímo na ISIL.
Ministr zahraničí John Kerry a poradce pro národní bezpečnost Susan Riceová na 12u v září stále volaly do „protiteroristické operace“. uznávat že někteří ve správě to chtěli nazvat „válkou“. Ale tlak Pentagonu a jeho protiteroristických partnerů na modernizaci operace na „válku“ byl natolik účinný, že to trvalo jen jeden den.
Následující ráno, vojenský mluvčí, admirál John Kirby řekl novinářům„Nedělejte žádnou chybu, víme, že jsme ve válce s [IS] stejně, jako jsme ve válce, a budeme i nadále ve válce, s al-Káidou a jejími přidruženými společnostmi.“ Později toho dne, tiskový tajemník Bílého domu, Josh Ernst použil stejný jazyk.
Za okolností, které existují v Iráku a Sýrii, by nejracionálnější reakcí na vojenské úspěchy IS bylo zcela vyhnout se americké vojenské akci. Obama však měl silné pobídky k přijetí vojenské kampaně, kterou by mohl prodat klíčovým politickým volebním obvodům. Nemá smysl strategicky, ale vyhýbá se nebezpečí, které je pro americké politiky opravdu důležité.
- Gareth Porter je nezávislý investigativní novinář a historik, který píše o národní bezpečnostní politice USA. Jeho poslední kniha s názvem „Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare“ byla vydána v únoru 2014.
Názory vyjádřené v tomto článku patří autorovi a nemusí nutně odrážet redakční politiku Middle East Eye.
Foto: Americkému prezidentovi Baracku Obamovi se podařilo přejít od riskování plíživého mise k „skoku mise“ (AFP)
