Rachel Maddow chce Rusko bombardovat?

David Swanson, World Beyond War.

Tady je důvod, proč se ptám. Maddow věnuje mnoho minut tomu, aby MSNBC podněcovala nenávist k Rusku, aby zjistila, že existuje nejasná možnost, že by prezident Donald Trump mohl být zkorumpován zahraniční vládou.

Ale to je již nepochybně prokázáno. Čínská státní průmyslová a obchodní banka v Číně je největším nájemcem v Trump Tower. Je také významným věřitelem Trumpovi. Jeho platby nájemného a půjčky způsobily, že Trump porušil ústavu USA. Každé schválení stavby, prodloužení úvěru, daňové úlevy, dotace nebo upuštění od běžných pravidel, které Trumpovy podniky získávají od mnoha zahraničních vlád, vlád států a vlády USA, ho definují jako zásadní obhájitelný.

Pokud tedy jde jen o zdokumentování korupce Trumpem, proč sáhnout po spekulativní možnosti, když vám v klíně sedí solidní případ?

Maddow ve čtvrtek otevřela své chvástání tím, že dala najevo, že to, co přichází, jsou nepodložené spekulace, které by se podle všeho mohly ukázat jako správné. Poté začala popisem Michaila Gorbačova jako muže, který „prohrál studenou válku“, ale jako „útěchu“ dostal Nobelovu cenu za mír. Potom pochválila noviny, které začal. Ale on sám napsal ve čtvrtek v Time Magazine opak toho, co by Maddow řekl. Navrhl mír a odzbrojení. Pustila se do útoku na Putina jako „intenzivního malého muže“, o kterém předpokládala, že měl ve zvyku vraždit jeho kritiky.

V Rusku podle ní neexistuje pojem agresivního odpovědného tisku. Ruský tisk přesto informovala o dramatickém zatčení a obvinění ze zrady nejvyššího kybernetického úředníka. Ponechávající otázku, co to dokazuje o Maddowově zdánlivém tématu (Trump), zcela vágní, se Maddow obrací k tomu, že odsoudí Trumpovy plány mexických zdí jako vágní a odmítá jeho „nepodložené tvrzení“ ohledně podvodů s voliči. Pak skočí do řady nepodporovaných tvrzení:

1. pee-pee příběh
2. zpráva „zpravodajské komunity“ bez důkazů
3. prohlášení DHS o říjnu bez důkazů
4. prohlášení ze strany FBI bez důkazů

Horší než všechny tyto vágní možnosti, říká Maddow, je toto: Rex Tillerson získal cenu přátelství z Ruska. Přemýšlej o tom. Tady je člověk, který se chystá učinit zemské klima neobyvatelným pro jeho krátkodobou chamtivost, a Maddow ho chce démonizovat za získání „ceny za přátelství“. Poté zaútočí na myšlenku zrušení sankcí vůči Rusku a navrhne jediné možné vysvětlení, které by muselo být, že Rusko odcizilo volby pro Trumpa. Jako by nebylo nutné zrušení sankcí, aby Tillersonova korporace drancovala ruskou ropu a učinila Zemi pro náš druh a mnoho dalších nehybnou! Sankce jsou podle Maddowa nutné, protože Rusko „jednostranně anektovalo část jiné země a zabralo jim půdu.“ Jako by Krym nevolil. Jako kdyby neuniverzální anexe byla taková, kde to lidé dělají ne hlasovat ?!

Maddow pokračuje a dále démonizuje Rusko a Putina. Vysílá zdarma a v celém rozsahu televizní reklamu, která se označuje jako „Putinovy ​​útoky na naši demokracii“. Poté připíše reklamu, na kterou nebyly kladeny žádné otázky, vyvoláváním oprávněných otázek. Poté Maddow prohlásí, že bude vyšetřováno „ruské úsilí ovlivnit naše volby jménem Trumpa“, které předpokládá fakticky všechna tvrzení bez důkazů a poté se hromadí v tvrzení, že znáte ruskou motivaci. Přesto se Maddowova teorie později změnila jen na možnost, že nějaký malý fragment ve všech těchto obviněních bez důkazů může být pravdivý - a přes tento fragment by byl Rus zatčen za zradu. Maddow v tomto bodě bojuje o to, aby chronologie fungovala, protože zatčení bylo počátkem prosince. Přesto tvrdí jako prostý fakt, že zatčení velezrady bylo ve skutečnosti reakcí na falšování voleb v USA.

Maddow mezitím objasňuje, že je přesvědčena, že někde ve vládě USA existují skutečné důkazy o ruském hackingu, zásobování WikiLeaks atd. Přesto lidé přímo z Bílého domu prosakují plány mučení a trapné zprávy, a my věříme, že by nikdo v žádné ze svatých 17 „zpravodajských“ agentur neunikl důkazy, kdyby existovaly?

Co kdyby Maddow měl podle nějaké bizarní série náhod pravdu? Jak byste tehdy ospravedlnili rozpoutání studené války s jadernou vládou nad vládou, která by odhalila vaší veřejnosti, že jedna z vašich politických stran zmanipulovala svou primární pozici? Nechtěla by část viny jít na tu párty? Nebylo by v pořádku trocha zdrženlivosti při volání a démonizaci? Nezasloužily by si pobouření, kterých se Trump otevřeně dopouští, také trochu odsouzení?

Čelíme otevřené korupci, militarismu, obhajobě mučení, diskriminaci, zákazu xenofobního přistěhovalectví, útokům na základní nezbytné služby, skutečným útokům na volební práva a volební integritu - a místo toho, aby se těchto problémů chopil, Maddow dává přednost nalezení jednoho problému, který má původ ve zlé cizí zemi. Předpokládám, že je to pohodlnější místo k obviňování. Ale i země, která by zvolila fašistického klauna, protože jiná země zveřejnila, že volby byly chybné, by byla zemí s hlubokým nedostatkem, která by potřebovala sebezdokonalování.

Zeptal jsem se pozorného mediálního kritika Normana Solomona (se kterým spolupracuji na RootsAction.org), co si myslí o výkonu Maddowa, a on odpověděl:

"Maddowův 25minutový monolog byl liberální verzí Glenna Becka u tabule." Její linie zápletky byla současná linie Demokratické strany - volná asociační fakta, možná fakta, pochybná tvrzení a čistá spekulace, aby dospěla k závěrům, které byly založeny na více než na její horlivosti vykreslit Trumpa jako nástroj Kremlu. I když byl střízlivý, Joe McCarthy to nikdy neudělal lépe.

"Mohli bychom její představení zavrhnout jen jako další kousek scénického umění na 'MSDNC', ale Maddow je v synchronizaci s rozšířeným strachem ze strany vědátorů a loajalistů Demokratické strany, kteří si myslí, že vybírají nějaké nízko visící ovoce, které by hodili na Trumpa." Ale to, co dělají, je jedovaté - a extrémně nebezpečné. Eskalovat novou studenou válku? Zatlačit vládu USA na stále asertivnější brinkmanství? Postrčit svět do propasti jaderného holocaustu a možná nad ním? Lidstvo si zaslouží víc než mega-propaganda, která by mohla vést k tomu, že svět vybuchne. “