Prohlášení David Swanson jako ředitel World Beyond War na tiskové konferenci DC 8. srpna 2017.
Video C-Span: https://www.c-span.org/video/?432288-1/activists-call-withdrawal-us-military-aircraft-syrian-airspace&start=2259
Nebudu mít čas na seznam všech důvodů, proč chci americké vojenské letouny a drony ze syrského nebe mnohem méně, než všechny důvody, které si lidé poznamenali v komentářích k naší petici, ale není pochyb o tom, jaký je můj první důvod, i když to není důvod, proč vždy ve Washingtonu dával velkou váhu.
Tato letadla zabíjejí spoustu lidí. Údaje o nehodě americké armády mají takový omyl, že jim budu věřit, pokud budu moci uzavřít smlouvu Pentagonu. Airwars identifikuje tisíce civilních úmrtí z USA a spojeneckých letadel (4,734 do 7,337u v Sýrii a Iráku). A tyto počty se obecně mnohokrát objevují za předpokladu, že se dostaví komplexní poválečná studia. Kromě toho máme problém všech lidí, kteří byli zabiti a kteří nejsou započítáváni tím, že nebyli označeni civilistou - vždy empiricky a morálně, pokud je proces označování. Pak jsou zde zranění, která téměř vždy převyšují počet úmrtí, bezdomovectví, extrémně dlouhodobé důsledky amerického používání ochuzeného uranu vyhořelého z některých z těch letadel, která chceme odstranit, vyhladovění, kterému mohlo být zabráněno za zlomek nákladů. letadla, a samozřejmě vrchní vrah amerických vojáků: sebevražda.
Primárním důvodem, proč by jinak bylo považováno za masovou vraždu, je málo pozornosti. Co však slouží americkým letadlům nad Sýrií? Pokud déle než většina velkých válečných konfliktů není dost dlouho na to, aby se to vyřešilo, jak o účelu, který slouží bombardování Afghánistánu nebo Iráku nebo Pákistánu nebo Libye či Jemenu? Kromě prodeje zbraní a vytváření dalších nepřátel pro další válku, co bylo dosaženo? Bývalý šéf CIA Bin Ládin Michael Scheuer říká, že čím více bojuje USA proti terorismu, tím více vytváří terorismus. Vlastní červencový CIA 7, 2009, uvádí „Best Practices in Counterinsurgency“, říká, že zabíjení drone je kontraproduktivní. Admirál Dennis Blair, bývalý ředitel National Intelligence, říká totéž. Gen. James E. Cartwright, bývalý místopředseda Společných náčelníků štábů, říká, že stávky na drony mohou podrývat dlouhodobé snahy: „Vidíme, že se to odrazilo. Pokud se snažíte zabít cestu k řešení, bez ohledu na to, jak přesně jste, budete rozrušovat lidi, i když nejsou cílení. “To je pravda, zda letadlo má pilota.
Udržení hybnosti stálé války samozřejmě není vysoký morální cíl. Jodi Rudoren New York Times 6. září uvedl, že „Pro Jeruzalém se současný stav, jakkoli z humanitárního hlediska hrozný, zdá být výhodnější než vítězství vlády Assada a jeho íránských podporovatelů nebo posílení povstaleckých skupin, jimž stále více dominují sunnitští džihádisté . "Jedná se o situaci play off, ve které potřebujete, aby oba týmy prohrály, ale přinejmenším nechcete, aby jeden vyhrál - spokojíme se s nerozhodným výsledkem," řekl Alon Pinkas, bývalý izraelský generální konzul v New Yorku. "Nechte je oba krvácet, krvácení k smrti: to je zde strategické myšlení." "
Tato nekonečná válka kvůli válce může být vedena ve jménu demokracie. A možná se vám podaří přimět televizní diváky, aby na okamžik povzbudili rakety vystřelené z lodi - které mají téměř všechny stejné problémy jako ty vystřelené ze vzduchu - ale lidé ve stejných průzkumech veřejného mínění, které fandí těmto raketám, tvrdí, že by USA měly dostat z války. Tlak veřejnosti byl klíčem k zabránění zahájení americké letecké války v Sýrii v roce 2013. Veřejnost ani Kongres tuto válku nikdy neobhajoval ani neschválil. Je to válka ničící právní stát. Charta OSN ani Pakt Kellogg-Briand nikde nedovolují tuto akci ze vzduchu, ze země nebo z vody. Armádní generál Raymond Thomas, šéf Velitelství speciálních operací, před dvěma týdny připustil, že je to nezákonné. Nárok na obranu amerických jednotek v Sýrii proti agresi ze strany Sýrie není právním argumentem pro obrannost, ale prohlášením imperiální nezákonnosti.
Rozhodnutí prezidenta Obamy vyzbrojit a trénovat zástupce bylo proti zákonu, dramaticky proti veřejnému mínění, a proti zprávě, kterou zadal od CIA, zda takové snahy v minulosti někdy uspěly. Oznámení prezidenta Trumpa, že tyto snahy zastaví a od nynějška bojuje pouze na jedné straně této války, kývne na realitu, právo a možná i slušnost - vzhledem k tomu, že jeho rozhodnutí následovalo jeho sledování videa stíhačů CIA, kteří zabili dítě. Ale válka stále zabíjí děti.
To je vše předtím, než se zmíníme o riziku apokalyptické jaderné konfrontace s Ruskem v důsledku Ruska, který také bojuje proti nemorální, nezákonné a kontraproduktivní válce v Sýrii. To samo o sobě je důvod, proč odstranit každé americké letadlo nebo drone.
To je také bez ohledu na škody na životním prostředí způsobené Sýrii a naší atmosféře. Můžete řídit vaše auto po celý rok a neznečišťujte nebe jako jeden let jednoho vojenského letadla.
A pak jsou tu finanční náklady. Projekt Národní priority stanoví náklady na válku na ISIS na $ 16 miliard a počítání - více než OSN říká, že by bylo potřeba ročně, aby čistá pitná voda byla všude na Zemi, a více než polovina toho, co OSN říká, že by to trvalo, než by skončila hlad, nejen v Sýrii, ale globálně. A tato válka slouží jako nejvyšší veřejné zdůvodnění vojenských výdajů, které v USA přidávají až do výše $ 1 bilionů ročně. Volba toho, jak utratit naše zdroje, zabíjí více lidí než všechny současné války dohromady, protože tyto peníze nejsou utraceny. .
Zlomek těchto výdajů by mohl být investován do diplomacie, pomoci, odzbrojení a neozbrojených mírových sil do mnohem lepšího efektu. Tyto alternativy jsou dostupné od prvního dne a stále jsou. Spojené státy strávil roky sebotuje pokusy OSN o mír v Sýrii. Podle bývalého finského prezidenta a laureáta Nobelovy ceny míru Martti Ahtisaari, Spojených států zamítnut ruský mírový návrh pro Sýrii v 2012. USA zničily loňské příměří palbou na syrské jednotky.
Nic nezpůsobí Sýrii mír a prosperitu. Ale pokračovat v tom, co víme, dělá věci horší. Musíme dát šanci míru.
