V článku se objeví pozoruhodný článek Červen 2014 vydání Americký žurnál veřejného zdraví. (K dispozici také jako PDF zdarma zde.)
Autoři, odborníci v oblasti veřejného zdraví, jsou uvedeni se všemi svými akademickými pověřeními: William H. Wiist, DHSc, MPH, MS, Kathy Barker, PhD, MUDr. Neil Arya, MUDr. Jon Rohde, MD, Martin Donohoe, MD, Shelley White, PhD, MPH, Pauline Lubens, MPH, Geraldine Gorman, RN, PhD, a Amy Hagopian, PhD.
Některé komentáře a komentáře:
"V roce 2009 Americká asociace veřejného zdraví (APHA) schválila prohlášení o zásadách, “Role praktiků veřejného zdraví, akademiků a obhájců ve vztahu k ozbrojeným konfliktům a válce" . . . V reakci na politiku APHA se v roce 2011 rozrostla pracovní skupina pro výuku primární prevence války, která zahrnovala autory tohoto článku. . . . “
"Od konce druhé světové války došlo na 248 místech po celém světě k 153 ozbrojeným konfliktům." USA zahájily 201 zámořských vojenských operací mezi koncem druhé světové války a 2001 a od té doby i další, včetně Afghánistánu a Iráku. Během 20. století mohlo 190 milionů úmrtí přímo a nepřímo souviset s válkou - více než v předchozích 4 stoletích. “
Tato fakta uvedená v článku pod čarou jsou užitečnější než kdykoli předtím vzhledem k současnému akademickému trendu hlásat smrt války ve Spojených státech. Různí autoři se pokoušeli tvrdit, že válka mizí tím, že mnoho válek znovu kategorizuje jako jiné věci, minimalizuje počet úmrtí a pohlíží na úmrtí spíše jako na podíl globální populace než na místní populaci nebo jako na absolutní počty. Válka samozřejmě mohla a měla zmizet, ale je pravděpodobné, že k tomu dojde, pouze pokud najdeme pohon a zdroje, které by ji umožnily.
"Je diskutován podíl civilních úmrtí a metody klasifikace úmrtí jako civilních, ale civilní válečné úmrtí představují 85% až 90% obětí způsobených válkou, přičemž za každého bojovníka zabitého v bitvě zemřelo asi 10 civilistů." Počet obětí (většinou civilních) způsobený nedávnou válkou v Iráku je zpochybňován, odhaduje se na 124,000 655,000 až 90 110 na více než milion a naposledy se vypořádává zhruba s půl milionem. V některých současných konfliktech byli civilisté terčem smrti a sexuálního násilí. Sedmdesát až 1960% obětí 70 milionů nášlapných min vysazených od roku XNUMX v XNUMX zemích byli civilisté. “
To je také kritické, protože nejvyšší obranou války je to, že musí být použito k prevenci něčeho horšího, zvaného genocida. Militarismus nejenže generuje genocidu, ale předchází jí, ale rozdíl mezi válkou a genocidou je v nejlepším případě velmi jemný. Článek dále cituje jen některé zdravotní důsledky války, z nichž budu citovat jen některé hlavní body:
„Komise Světové zdravotnické organizace (WHO) pro sociální determinanty zdraví zdůraznila, že válka ovlivňuje zdraví dětí, vede k vysídlení a migraci a snižuje produktivitu zemědělství. Úmrtnost dětí a matek, míra očkování, výsledky porodů, kvalita vody a hygiena jsou v oblastech konfliktů horší. Válka přispěla k prevenci eradikace obrny, může usnadnit šíření HIV / AIDS a snížila dostupnost zdravotnických pracovníků. Pozemní miny navíc způsobují psychosociální a fyzické následky a představují hrozbu pro zajišťování potravin tím, že znehodnocují zemědělskou půdu. . . .
"Přibližně 17,300 9 jaderných zbraní je v současné době rozmístěno v nejméně 4300 zemích (včetně 45 amerických a ruských operačních hlavic, z nichž mnohé lze spustit a dosáhnout svých cílů do XNUMX minut)." I náhodné odpálení rakety by mohlo vést k největší globální katastrofě v oblasti veřejného zdraví v zaznamenané historii.
„Navzdory mnoha zdravotním dopadům války neexistují žádné granty od Centra pro kontrolu a prevenci nemocí nebo od National Institutes of Health, které by se věnovaly prevenci války, a většina škol veřejného zdraví nezahrnuje prevenci války v osnovy."
Teď, tam je obrovská mezera v naší společnosti, kterou vsadím, že si většina čtenářů nevšimla, navzdory její dokonalé logice a zjevné důležitosti! Proč by odborníci na veřejné zdravotnictví měli pracovat na prevenci války? Autoři vysvětlují:
„Pracovníci veřejného zdravotnictví mají jedinečnou kvalifikaci pro zapojení do prevence války na základě svých dovedností v epidemiologii; identifikace rizikových a ochranných faktorů; plánování, vývoj, monitorování a hodnocení preventivních strategií; správa programů a služeb; analýza a rozvoj politiky; hodnocení a sanace životního prostředí; a obhajoba zdraví. Někteří pracovníci v oblasti veřejného zdraví mají znalosti o dopadech války z důvodu osobního vystavení násilným konfliktům nebo z práce s pacienty a komunitami v situacích ozbrojených konfliktů. Veřejné zdraví také poskytuje společnou půdu, kolem které je mnoho oborů ochotných se spojit a vytvořit aliance pro předcházení válce. Hlas veřejného zdraví je často slyšen jako síla veřejného blaha. Prostřednictvím pravidelného shromažďování a přezkumu zdravotních ukazatelů může veřejné zdraví včas varovat před rizikem násilného konfliktu. Veřejné zdraví může také popsat zdravotní účinky války, rámcovat diskusi o válkách a jejich financování. . . a odhalit militarismus, který často vede k ozbrojenému konfliktu a podněcuje veřejnou horlivost pro válku. “
O tom militarismu. Co je to?
„Militarismus je záměrné rozšiřování vojenských cílů a zdůvodnění formování kultury, politiky a ekonomiky civilního života tak, aby se normalizovala válka a její příprava a upřednostňoval se rozvoj a údržba silných vojenských institucí. Militarismus je nadměrné spoléhání se na silnou vojenskou moc a hrozba síly jako legitimního prostředku k uskutečňování politických cílů v obtížných mezinárodních vztazích. Oslavuje válečníky, dává silnou oddanost armádě jako nejvyššímu garantovi svobody a bezpečnosti a ctí vojenskou morálku a etiku jako kritiku. Militarismus podněcuje civilní společnost k přijetí vojenských konceptů, chování, mýtů a jazyka jako svých vlastních. Studie ukazují, že militarismus pozitivně koreluje s konzervatismem, nacionalismem, religiozitou, vlastenectvím a autoritářskou osobností a negativně souvisí s respektováním občanských svobod, tolerancí disentu, demokratickými principy, soucitem a blahobytem k problémovým a chudým a zahraniční pomocí pro chudší národy. Militarismus podřizuje jiné společenské zájmy, včetně zdraví, zájmům armády. “
A trpí na to Spojené státy?
"Militarismus je vložen do mnoha aspektů života ve Spojených státech a od doby, kdy byl vojenský návrh odstraněn, klade na veřejnost jen málo zjevných požadavků, kromě nákladů na financování daňových poplatníků. Jeho výraz, rozsah a důsledky se staly neviditelnými pro velkou část civilního obyvatelstva, s malým uznáním lidských nákladů nebo negativního obrazu ostatních zemí. Militarismu se říká „psychosociální choroba“, díky čemuž je přístupný celoevropským intervencím. . . .
"USA jsou odpovědné za 41% celkových vojenských výdajů na světě." Dalšími největšími výdaji jsou Čína, která představuje 8.2%; Rusko, 4.1%; a Spojené království a Francie, obě 3.6%. . . . Pokud všechny vojenské. . . náklady jsou zahrnuty, roční výdaje [USA] činí 1 bilion $. . . . Podle zprávy o základní struktuře DOD fiskálního roku 2012 „DOD spravuje globální majetek více než 555,000 5,000 zařízení na více než 28 700 lokalitách, které pokrývají více než 1000 milionů akrů.“ USA udržují 100 až XNUMX XNUMX vojenských základen nebo míst ve více než XNUMX zemích. . . .
"V roce 2011 se USA umístily na prvním místě v celosvětovém prodeji konvenčních zbraní, což představuje 78% (66 miliard dolarů). Rusko bylo druhé se 4.8 miliardami dolarů. . . .
„V letech 2011–2012 přispělo 7 nejvýznamnějších amerických společností vyrábějících a poskytujících zbraně 9.8 milionů dolarů na federální volební kampaně. Pět z 10 největších [vojenských] leteckých a kosmických společností na světě (3 USA, 2 Spojené království a Evropa) utratilo v roce 53 za vládu USA 2011 milionů USD. . .
"Hlavním zdrojem mladých rekrutů je americký veřejný školský systém, kde se nábor zaměřuje na venkovské a zbídačené mládež, a vytváří tak efektivní koncept chudoby, který je pro většinu rodin ze střední a vyšší třídy neviditelný." . . . V rozporu s podpisem Spojených států týkajícím se opčního protokolu o účasti dětí v ozbrojených konfliktech armáda rekrutuje nezletilé na veřejných středních školách a neinformuje studenty ani rodiče o jejich právu zadržet domácí kontaktní informace. Baterie pro odbornou způsobilost v ozbrojených službách je poskytována na veřejných středních školách jako zkouška způsobilosti pro kariéru a je povinná na mnoha středních školách, přičemž kontaktní informace studentů jsou předávány armádě, s výjimkou Marylandu, kde státní zákonodárce nařídil, aby školy již automaticky nepředávaly informace."
Obhájci veřejného zdraví také bědují nad kompromisy v typech výzkumu, které Spojené státy investují do:
"Zdroje spotřebované armádou." . . výzkum, výroba a služby odvádějí lidské odborné znalosti od ostatních společenských potřeb. DOD je největším donorem výzkumu a vývoje ve federální vládě. Národní instituty zdraví, Národní vědecká nadace a Centra pro kontrolu a prevenci nemocí přidělují velké částky na programy jako „BioDefense“. . . . Nedostatek dalších zdrojů financování vede některé výzkumné pracovníky k tomu, aby pokračovali ve financování z vojenských nebo bezpečnostních důvodů, a někteří jsou následně vůči působení armády znecitlivěni. Jedna z předních univerzit ve Velké Británii nedávno oznámila, že však ukončí svou investici ve výši 1.2 milionu GBP do a. . . společnost, která vyrábí komponenty pro smrtící americké drony, protože uvedla, že obchod není „společensky odpovědný“. “
Dokonce i v době prezidenta Eisenhowera byl militarismus všudypřítomný: „Celkový vliv - ekonomický, politický, dokonce i duchovní - je cítit v každém městě, každé státní budově, každé kanceláři federální vlády.“ Nemoc se rozšířila:
"Militaristická etika a metody se rozšířily i do civilních systémů vymáhání práva a soudnictví." . . .
"Propagací vojenských řešení politických problémů a vykreslením vojenských akcí jako nevyhnutelných ovlivňuje armáda často zpravodajství, což vytváří veřejné přijetí války nebo její horlivost." . . . “
Autoři popisují programy, které začínají pracovat na prevenci války z pohledu veřejného zdraví a uzavírají doporučení pro to, co by mělo být provedeno. Podívej se.
