David Swanson
Poznámky k Úmluvě o demokracii, Minneapolis, Minn., Srpen 4, 2017
Byl jsem požádán, abych hovořil o stíhání obchodníků se zbraněmi a tvůrců války se zaměřením na Saúdskou Arábii. Myslím, že existuje mnoho způsobů, jak toho dosáhnout. Říkám to jako neprávník s určitými zvrácenými preferencemi, které právníci obecně nesdílejí.
Například věřím, že pokud prezident prohlásí návrh zákona za protiústavní a současně jej podepíše do zákona, neudělal něco sofistikovaného a umírněného, spíše nám podal Důvod č. 82, aby ho obvinil. To právě udělal Trump podpisovým prohlášením o sankčním zákoně. Podpisové prohlášení, pokud jste to ještě neslyšeli, bylo pobouřením, když jej Bush Malý vyvinul jako nástroj pro oznámení svého záměru porušit samotné zákony, které podepsal. Když Obama porušil ústavu a své sliby z kampaně tím, že učinil totéž, a přidal prohlášení o tichém podpisu, ve kterém upustil od ohlašování svého zločineckého úmyslu, kdykoli se mohl spolehnout na předchozí podpisové prohlášení, to byl samozřejmě chybný humanitární akt právního učence který to myslel ve svém srdci dobře. A když to Trump dělá, říká se tomu normální a rutinní New York Times reportér, kterého pobouřil Bush. Stručně řečeno, to, jak se porušení zákona, v tomto případě nejvyššího zákona, stává akceptovaným výkladem zákona. Jakmile obě větve vlády USA - republikánská a demokratická - přijmou zločin, nejde o zločin, nebo jak by se mohl vyjádřit Dick Nixon, pokud to obě strany dělají, pak je to legální.
Podobným procesem bylo do zákonného vymáhání odpovědnosti Charty OSN za ochranu provedeno i rutinní porušování zákazu války Charty OSN (a samozřejmě silnějšího zákazu války Paktem Kellogg-Briand). Skutečnost, že ani Charta OSN, ani žádný jiný psaný zákon nikdy nezmiňuje odpovědnost za ochranu, by vás neměla odvádět od de facto pozemského zákona - alespoň ne, pokud jste chodili na právnickou školu a máte na mysli úspěšnou kariéru. Nejen, že válka je legální z pohledu většiny právníků, ale cokoli, co je součástí války, je legální. Jedná se o inverzi případu vedeného proti nacistům v Norimberku, který měl za to, že porušení Paktu Kellogg-Briand učinilo z trestné činnosti jakoukoli součást války - jakékoli zvláštní zvěrstva nebo spoluúčast na válce. V dnešní době máme právníky, jako je Rosa Brooks, před Kongresem svědčit o tom, že vraždy dronů jsou vraždami, pokud nejsou součástí války a jsou naprosto v pořádku, pokud jsou součástí války - s otázkou, zda jsou součástí války nepoznatelné, protože prezident to určuje v tajných poznámkách .
V Jemenu, v mém naivním pohledu, který se zabývá psanými zákony, jak víte, zákony, Saúdská Arábie porušuje Chartu OSN a pakt Kellogga Brianda. Stejně tak je i americká armáda v aktivní spolupráci na ničení Jemenu, která byla nepostradatelná a zahrnovala vojáky na zemi, včetně těch, kteří jsou dnes připuštěni, jak je uvedeno v oznámení Washington Post. Pokud by však vznik hladomoru nebo vznik epidemie nemoci byly zločinem, pak by se Saudská Arábie a USA dopustily také tohoto zločinu. Tato masivní, možná největší současná tragédie na světě, je bezpochyby především vytvořením této války a Obamovy takzvané úspěšné bezpilotní války v Jemenu, která nás sem pomohla dostat - válka, která rovněž porušila stejné zákony. Kromě tohoto zásadního porušení toho, co se v Norimberku začalo chápat jako nejvyšší mezinárodní právo, když americká armáda spolupracuje se Saúdskou Arábií, porušuje také americký zákon zvaný Leahyho zákon, který vyžaduje, aby americká armáda podporovala pouze masové vraždy národů, které neporušovat lidská práva. Nejsem právník, nemohu vám vysvětlit, jak spáchat masovou vraždu, která respektuje lidská práva. Ale mohu navrhnout, jak je Saúdská Arábie, i když zaujímá vedoucí pozici v Radě OSN pro lidská práva, světovým lídrem v zásadním porušování lidských práv.
Donald Trump se údajně rozhodl zastavit americké ozbrojování povstaleckých bojovníků v Sýrii poté, co sledoval video jedné takové skupiny podporované USA, která zavraždila malé dítě. Neviděl Donald Trump žádná videa ze Saúdské Arábie, jak popravují nebo bičují muže, ženy nebo děti? Věří tedy, že americké rakety zabíjejí bez rozřezávání? Existuje někde zákon, o kterém jsem neslyšel o sankčních vraždách, které nechávají hlavu spojenou s trupem? Saúdská Arábie se chystá popravit 14 lidí za protesty, včetně studenta z Michiganské univerzity, který byl zatčen na letišti, když se pokusil odletět do Spojených států.
Nyní existuje legalisticalish obrana, kterou jsem nezmínil o bombardování Jemenu, blokování Jemenu, hladovění tisíců Jemenů k smrti, šíření cholery mezi jemenské obyvatelstvo a všech takových úctyhodných útoků na chudého souseda Saúdské Arábie. A je to toto: Jemenský sesazený a deportovaný diktátor vyzval Saúdskou Arábii a USA, aby bombardovaly lidi, kteří nerespektovali jeho tyranskou vládu. Na první pohled to vypadá dost rozumně. Koneckonců, pokud by měl být Donald Trump obžalován a odvolán z funkce, měl by se usadit někde na nějakém soukromém ostrově a vyzvat Čínu, aby vyráběla své golfové oblečení otrockou prací, oh a také bombardovat různá města v USA, „Všichni bychom uznali legitimitu této akce, že?
To je podobné obraně ruských bombových útoků v Sýrii. Ale kde to zákon dovoluje? Kde si mohu přečíst tento zákon? A jak pochybné a jistě přehnané tvrzení, že Saúdská válka v Jemenu je vlastně válkou proti Íránu, podporuje tento argument? Dva zločiny nečiní zákonnost.
Jak ale půjdeme po prodeji zbraní? Jejich povolení? Nebo obchodníci se zbraněmi? Papež se snažil říkat členům Kongresu, že mají na rukou krev. Dali mu stálé ovace a eskalovali prodej zbraní. Pokud vím, musíme po světových soudech a Mezinárodním trestním soudu jít po válečných tvůrcích, čímž se ukončí související používání zbraní. Pak musíme zakázat prodej zbraní a stíhat případné porušení tohoto zákazu. Můžeme však okamžitě pokračovat s veřejnými kampaněmi, které budou odprodány od prodejců zbraní, a zahanbit obchodníky se zbraněmi a jejich aktivátory Kongresu.
Mezinárodní soudy jsou pod palcem stálých členů bezpečnostní rady, což znamená, že je musíme reformovat strukturálně nebo prostřednictvím veřejného tlaku a / nebo musíme přesvědčit jednotlivé národy, aby stíhaly v rámci univerzální jurisdikce. Španělsko to zkusilo s americkými mučiteli a Spojené státy tvrdě klesly na Španělsko.
Jediným místem, kde ICC tvrdí, že uvažuje o stíhání neafrického původu, jsou zločiny USA - nikoli válečný zločin, ale menší zločiny - v Afghánistánu - který je členem ICC, což poskytuje jurisdikci, i když Spojené státy nejsou jeho členem . Jedná se o zločiny z doby Bushe a Obamy, tak nepřijatelné pro obě větve americké vlády, ale válka proti Afghánistánu ztrácí popularitu mezi těmi, kdo vědí, že neskončila. Nyní se můžeme lidí zeptat: „Pokud byste nemohli vzdorovat Obamově válce v Afghánistánu ve prospěch bombardovaných lidí, můžete se postavit proti Trumpově válce a ukrást jejich kameny?“ Pohyb Mezinárodního trestního soudu o stíhání amerických zločinů v Afghánistánu by mohl být jen poslední kapkou, kterou musíme ukončit tuto 16letou hrůzu. A vytvořilo by to skvělý precedens, a to i pro Jemen - i když ne včas, abychom zachránili tisíce životů, pokud snad nezačneme ukončením praxe fakturace právníků každou hodinu.
Dalším přístupem, který můžeme použít, je rozbít americko-saúdské vztahy. Měli bychom být schopni to udělat. Pamatujte, že další legální výmluva pro všechny tyto války je Oprávnění k použití vojenských sil vydané Kongresem v reakci na zločiny z 9. září, o nichž nyní víme, že jim napomohla saúdská vláda. Víme také, že Saúdská Arábie je už roky špičkovým zastáncem války a terorismu, nemluvě o špičkovém producentovi pomalé smrti fosilními palivy. Bernie Sanders kandidoval na prezidenta v pozici, že by si Saúdská Arábie měla „zašpinit ruce“ a financovat více válek, na kterých závisí svět, aby Spojené státy mohly přestat financovat tolik z nich. Můj názor je, že by Saúdská Arábie měla mít více než dostatečně špinavé ruce z mých kapes.
Jeden pseudo-právní způsob, jak to udělat, by bylo začít obžalovat a volit lidi z legitimních důvodů, spíše než Russophobia nebo orální sex. Nebo realističtěji bychom mohli pracovat na nalezení vazeb Saúdské Arábie buď na Rusko, nebo na sex v Bílém domě. Věřím, že tento kurz je v souladu s tím, co zamýšleli naši zakladatelé.
