Autor Cole Harrison, Mírová akce MassachusettsČervna 16, 2022
Vzhledem k tomu, že zločinná ruská invaze na Ukrajinu vstupuje do čtvrtého měsíce, musí mírové a pokrokové hnutí trochu přehodnotit.
Kongres vyčlenil 54 miliard dolarů na válku na Ukrajině – 13.6 miliardy v březnu a 40.1 miliardy 19. května – z toho 31.3 dolarů je na vojenské účely. Květnové hlasování bylo 368:57 ve Sněmovně a 86:11 v Senátu. Všichni demokraté a všichni zástupci Massachusetts a senátoři hlasovali pro financování války, zatímco značný počet Trumpistických republikánů hlasoval proti.
Dříve protiváleční demokraté jako Reps. Ayanna Pressley, Jim McGovern, Barbara Lee, Pramila Jayapal, Ilhan Omar a Alexandria Ocasio-Cortez a senátoři Bernie Sanders, Elizabeth Warren a Ed Markey nekriticky přijali eskalující zástupnou válku administrativy proti Rusku. Řekli málo, aby vysvětlili své činy; pouze Cori Bush vydal prohlášení, zpochybňování úrovně vojenské pomoci, i když pro ni hlasovalo.
Na Ukrajině není v Kongresu mírový hlas.
Administrativa od dubna telegrafuje, že její cíle jdou daleko za obranu Ukrajiny. Prezident Biden řekl, že prezident Putin „nemůže zůstat u moci“. Ministr obrany Austin řekl, že USA se snaží oslabit Rusko. A mluvčí Nancy Pelosiová řekla, že bojujeme až do „vítězství“.
Bidenova administrativa nenastínila strategii, jak válku ukončit – pouze jednu, jak zasáhnout Rusko. Ministr zahraničí Blinken se od začátku ruské invaze před více než dvěma měsíci nesetkal s ruským ministrem zahraničí Lavrovem. Neexistuje žádná sjezdová rampa. Diplomacie neexistuje.
Dokonce New York Times redaktoři, kteří, stejně jako jejich zpravodajské oddělení, byli obecně roztleskávačkami pro válku, nyní vyzývají k opatrnosti a ptají se: "Jaká je americká strategie na Ukrajině?" v úvodníku z 19. května. „Bílý dům nejen riskuje ztrátu zájmu Američanů podporovat Ukrajince – kteří nadále trpí ztrátami na životech a živobytí – ale také ohrožuje dlouhodobý mír a bezpečnost na evropském kontinentu,“ napsali.
13. června Steven Erlanger v Doba dali jasně najevo, že francouzský prezident Macron a německý kancléř Scholz nevolají po ukrajinském vítězství, ale po míru.
Robert Kuttner, Joe Cirincione, Matt Duss, a Bill Fletcher Jr. patří mezi známé progresivní hlasy, které se připojily k výzvě, aby USA podpořily Ukrajinu vojenskou pomocí, zatímco mírové hlasy USA jako Noam Chomsky, Codepink a UNAC varují před důsledky takového jednání a místo zbraní vyzývají k jednání.
Ukrajina je obětí agrese a má právo se bránit a ostatní státy mají právo jí pomáhat. Z toho ale nevyplývá, že by Spojené státy měly Ukrajině poskytnout zbraně. USA riskují, že budou zataženy do širší války s Ruskem. Přesměrovává finanční prostředky potřebné na pomoc COVID, bydlení, boj proti změně klimatu a další na boj o moc v Evropě a nalévá další do pokladen vojensko-průmyslového komplexu.
Proč se tedy tolik progresivistů přizpůsobilo politice vlády porazit Rusko?
Za prvé, mnoho progresivistů, jako je Biden a centrističtí demokraté, tvrdí, že primární boj v dnešním světě je mezi demokracií a autoritářstvím, přičemž vůdcem demokracií jsou Spojené státy. V tomto pohledu jsou Donald Trump, Jair Bolsonaro a Vladimir Putin příkladem antidemokratické tendence, které musí demokracie odolat. Bernie Sanders představil svou verzi této perspektivy ve Fultonu, Missouri, v roce 2017. Sanders spojuje antiautoritářskou zahraniční politiku se svou domácí agendou a spojuje autoritářství s nerovností, korupcí a oligarchií a říká, že jsou součástí stejného systému.
Jako Aaron Maté vysvětluje, podpora Sanderse a dalších progresivních zvolených pro konspirační teorii Russiagate počínající v roce 2016 jim připravila půdu k přijetí protiruského konsenzu, který je po vypuknutí války na Ukrajině připravil na podporu ozbrojené konfrontace USA s Ruskem.
Ale víra, že USA jsou obráncem demokracie, poskytuje ideologické ospravedlnění pro americký antagonismus vůči Rusku, Číně a dalším zemím, které se nebudou řídit americkým diktátem. Milovníci míru musí tento názor odmítnout.
Ano, měli bychom podporovat demokracii. Ale USA jsou sotva v pozici, aby přinesly světu demokracii. Demokracie v USA byla vždy nakloněna ve prospěch bohatých a je tomu tak i dnes. Snaha USA vnutit svůj vlastní model „demokracie“ jiným zemím je vedlo ke způsobení katastrof v Iráku a Afghánistánu a k neutuchajícímu antagonismu vůči Íránu, Venezuele, Kubě, Rusku, Číně a dalším.
Země s různými politickými systémy se spíše musí vzájemně respektovat a urovnávat své rozdíly mírovou cestou. Mír znamená postavit se proti vojenským aliancím, postavit se proti prodeji a transferům zbraní a podpořit výrazně posílenou Organizaci spojených národů. Rozhodně to neznamená přijmout zemi, která ani není spojencem USA, zaplavit ji zbraněmi a udělat si z její války vlastní.
Ve skutečnosti jsou USA impérium, nikoli demokracie. Jeho politika není řízena potřebami nebo názory jeho lidí, ale potřebami kapitalismu. Massachusetts Peace Action poprvé představila tuto perspektivu před osmi lety v našem diskusním dokumentu, Zahraniční politika pro všechny.
Naše chápání, že USA jsou impérium, nesdílejí demokratičtí progresivisté jako Sanders, Ocasio-Cortez, McGovern, Pressley, Warren a další. I když kritizují kapitalistickou kontrolu americké politiky, neaplikují tuto kritiku na zahraniční politiku. Jejich názor je ve skutečnosti takový, že USA jsou nedokonalou demokracií a že bychom měli použít americkou vojenskou sílu ke kontrole autoritářských států po celém světě.
Takový pohled není daleko od neokonzervativní linie, že USA jsou poslední největší nadějí svobody. Tímto způsobem se pokrokoví demokraté stávají vůdci válečné strany.
Za druhé, pokrokáři podporují lidská práva a mezinárodní právo. Když američtí protivníci pošlapávají lidská práva nebo napadají jiné země, progresivisté sympatizují s oběťmi. Dělají to správně.
Progresivisté ale nejsou dostatečně skeptičtí. Jsou často manipulováni válečnou stranou, aby se přihlásili k americkým válkám a sankčním kampaním, které jsou naprosto neúčinné při podpoře lidských práv a skutečně je podkopávají. Říkáme, že by měli nejprve sankcionovat porušování lidských práv v USA, než se budou snažit učit ostatní země, jak práva dodržovat.
Progresivisté se také příliš rychle přihlásili k donucovacím nebo vojenským prostředkům, aby se pokusili napravit porušování lidských práv.
K porušování lidských práv dochází ve všech válkách, včetně těch, které zahájily Spojené státy i ty, které zahájilo Rusko. Válka sama o sobě je porušením lidských práv.
Jako profesor práv z Yale Samuel Moyn píšeSnaha učinit válku lidštější přispěla k tomu, že americké války byly „přijatelnější pro mnohé a obtížnější pro ostatní“.
Dokud nebudou připraveni vidět, že i politické systémy jiných zemí si zaslouží respekt a angažovanost, nebudou progresivisté schopni vymanit se z rámce válečné strany. Mohou se proti tomu občas postavit v konkrétních otázkách, ale stále kupují americkou výjimečnost.
Zdá se, že progresivisté zapomněli na antiintervencionismus, který jim tak dobře sloužil, když odolávali válkám v Iráku a Afghánistánu a (do určité míry) intervencím v Sýrii a Libyi v posledních dvou desetiletích. Najednou zapomněli na svou skepsi vůči propagandě a chytají se za helmy.
Americké veřejné mínění se již začíná posouvat na Ukrajinu s tím, jak nastávají ekonomické škody způsobené sankcemi. To se odrazilo v 68 hlasech republikánů proti balíčku pomoci Ukrajině. Progresivisté jsou zatím zaškatulkováni svou americkou výjimečnou a protiruskou ideologií a odmítají se tímto problémem zabývat. Vzhledem k tomu, že protiválečné nálady rostou, což je jisté, progresivní hnutí zaplatí vysokou cenu za rozhodnutí své delegace Kongresu podpořit válečné úsilí USA.
Cole Harrison je výkonným ředitelem Massachusetts Peace Action.
