Kdy New York Times reportér James Risen publikoval svou předchozí knihu, Stav válkyse Doba ukončil své zpoždění o více než rok a publikoval svůj článek o neoprávněném špehování místo toho, aby ho kniha zaujala. The Doba tvrdil, že nechtěl ovlivnit prezidentské volby v roce 2004 informováním veřejnosti o tom, co prezident dělá. Ale tento týden Doba řekl redaktor Zápisy 60 že Bílý dům ho varoval, že by na ně byl obviňován teroristický útok na Spojené státy Doba pokud někdo následoval publikaci - tak se může stát, že Times ' nárok na pohrdání demokracií byl krycím příběhem pro strach a vlastenectví. The Doba nikdy v Risenově knize neuváděl různé další důležité příběhy.
Jedním z těchto příběhů, který se nachází v poslední kapitole, byl příběh o operaci Merlin - možná pojmenovaný proto, že by to mohlo fungovat pouze díky spoléhání se na magii - ve kterém CIA předala Íránu plány jaderných zbraní s několika zjevnými změnami. To mělo údajně nějak zpomalit neexistující úsilí Íránu o výrobu jaderných zbraní. Risen vysvětlil operaci Merlin Demokracie teď tento týden byl o něm rozhovor Zápisy 60 který dokázal vynechat jakékoli vysvětlení toho, co to bylo. Americká vláda stíhá Jeffreyho Sterlinga za údajného oznamovatele, který sloužil jako zdroj pro Risen, a předvolání Risen požadovat, aby odhalil svůj zdroj (zdroje).
Risen media blitz tento týden doprovází vydání jeho nové knihy, Platit jakoukoli cenu. Risen zjevně neustoupí. Tentokrát ze svého nejhloupějšího příběhu CIA udělal poslední kapitolu spíše než druhou kapitolu a dokonce New York Times již to zmínil. Mluvíme o „mučení“, „Irák má zbraně hromadného ničení“, „tady se všichni dívejme na kozy“ na úroveň hlouposti. Mluvíme o tom, co by vedlo k tomu, že se Obamova administrativa pokusila někoho uvést do vězení. Není však jasné, zda je tentokrát na vině tajný zdroj, a ministerstvo takzvané spravedlnosti je již po Sterlingovi a Risenovi.
Sterling je mimochodem neslýchaný ve srovnání s Chelsea Manning nebo Edwardem Snowdenem nebo jinými informátory, o kterých Risen informuje ve své nové knize. Zdá se, že veřejnost neudělá hrdinu oznamovatele, dokud firemní média tuto osobu neoslaví jako údajného zrádce. Sterling je zajímavě oznamovatel, kterého lze označit za „zrádce“, pouze pokud by bylo velezradou odhalení zrady, protože lidé, kteří si v těchto podmínkách myslí téměř všeobecně, budou považovat předávání jaderných plánů Íránu za zradu. Jinými slovy, je imunní vůči obvyklému útoku, ale uvízl v první fázi - ignorují vás - protože neexistuje žádný korporátní zájem o vyprávění příběhu Merlin.
Jaká je nová hloupost od Langleyho? Pouze toto: počítačový hacker závislý na hazardních hrách jménem Dennis Montgomery, který nemohl prodat Hollywood nebo Las Vegas na svých softwarových podvodech, jako je jeho schopnost vidět obsah na videokazetě neviditelný pouhým okem, prodal CIA na základě zcela podvodného tvrzení že mohl spatřit tajné zprávy Al-Káidy ve vysílání televizní sítě Al-Džazíra. Abych byl spravedlivý, Montgomery říká, že CIA tuto myšlenku postrčila a on s ní běžel. A nejenže CIA spolkla jeho hooey, ale také zásady hlavní výbor, jehož členy byli alespoň na chvíli: viceprezident Dick Cheney, bývalá poradkyně pro národní bezpečnost Condoleezza Riceová, takzvaná ministryně obrany Donald Rumsfeld, ministr zahraničí Colin Powell, ředitel CIA George Tenet a generální prokurátor John Ashcroft. Tenet hraje na Risenově účtu svou obvyklou roli hloupého byrokrata, ale John Brennan je známý tím, že se podílel také na šílenství Dennisa Montgomeryho. Bushův Bílý dům uzemnil mezinárodní lety v důsledku Montgomeryho tajných varování před zkázou a vážně uvažoval o vystřelení letadel z oblohy.
Když Francie požadovala, aby viděla základnu pro uzemnění letadel, rychle spatřila napájecí hromadu crottin de cheval a dejte vědět USA. CIA se tedy přesunula z Montgomery. A Montgomery přešel k dalším smlouvám pracujícím na dalším trusu koní pro Pentagon. A nic šokujícího. „Studie Pentagonu z roku 2011,“ zdůrazňuje Risen, „zjistila, že během deseti let po 9. září poskytlo ministerstvo obrany dodavatelům, kteří byli dříve sankcionováni v případech podvodů ve výši 11 milion dolarů nebo více, více než 400 miliard dolarů . “ A Montgomery nebyl sankcionován. A nám lidem, kteří ho obohatili o miliony, nebylo řečeno, že existuje. Ani tam nic neobvyklého. Tajemství a podvody jsou novým normálem v příběhu, který Risen vypráví, a podrobně popisuje podvodnou povahu škůdců vražd dronů, škůdců mučení, škůdců žoldnéřů a dokonce se bát škůdců - společností najatých k vyvolání hysterie. Důsledkem toho je, že se dumping peněz do militarismu ve veřejném diskurzu oddělil od finanční zátěže, kterou s sebou nese, že Risen je schopen citovat Linden Blue, místopředsedu General Atomics, kritizujícího lidi, kteří berou peníze vládě. Má na mysli chudé lidi, kteří si za své základní potřeby berou malé množství peněz, ne výrobce dronů, kteří špinavě zbohatnou z předstírání, že drony činí svět bezpečnějším.
Kořen problému, jak to Risen vidí, spočívá v tom, že armádě a komplexu vnitřní bezpečnosti bylo poskytnuto více peněz, než dokážou rozumně přijít na to, co dělat. Bezdůvodně tedy přijdou na to, co s tím mají dělat. K tomu se přidává Risen, strach tak extrémní, že lidé nechtějí odmítnout nic, co by mohlo fungovat i v jejich nejdivočejších snech - nebo to, co Dick Cheney nazval povinností investovat do čehokoli s 1% šancí. Řekl Risen Demokracie teď že vojenské výdaje mu připomínaly banky na Wall Street. Ve své knize tvrdí, že velcí váleční ziskatelé byli považováni za příliš velkých, aby se nezdařili.
Risen vypráví několik příběhů Platit jakoukoli cenu, včetně příběhu o paletách hotovosti. Z 20 miliard dolarů dodaných do Iráku v hodnotě 100 miliard dolarů, píše, je 11.7 miliard dolarů nezodpovězeno - ztraceno, odcizeno, zneužito nebo vyhozeno do neúspěšného pokusu o koupi voleb pro Ayada Allawiho. Risen uvádí, že ve skutečnosti je známo, že asi 2 miliardy dolarů z chybějících peněz sedí v Libanonu na hromadě, ale americká vláda nemá zájem na jejich vymáhání. Koneckonců, jsou to jen 2 miliardy dolarů a vojenský průmyslový komplex odsává ročně z americké pokladny 1 bilion dolarů.
Když Risen, stejně jako všichni ostatní, uvádí cenu nedávných amerických válek (4 biliony $ za deset let, říká), vždy mě překvapí, že si nikdo nevšimne, že právě války ospravedlňují „pravidelné“ „základní“ vojenské výdaje dalších 10 bilionů $ každé desetiletí při současném tempu. Také nemohu uvěřit, že Risen ve skutečnosti píše, že „pro většinu Ameriky se válka stala nejen snesitelnou, ale i výnosnou“. Co? Samozřejmě je to mimořádně výhodné pro určité lidi, kteří mají nadměrný vliv na vládu. Ale „většina z Ameriky“? Mnoho (ne většina) lidí v USA má zaměstnání ve válečném průmyslu, takže je běžné si představit, že výdaje na válku a přípravy na válku prospívají ekonomice. Ve skutečnosti, utratit ty samé dolary za mírová průmyslová odvětví, za vzdělání, za infrastrukturu nebo dokonce za snížení daní pro pracující lidi by přineslo více pracovních míst a ve většině případů lépe placená pracovní místa - s dostatečnými úsporami, které by každému pomohly při přechodu od válečné práce k mírové práci . Vojenské výdaje radikálně zvyšují nerovnost a odvádějí financování ze služeb, které mají lidé v mnoha méně militarizovaných zemích. Také bych si přál, aby se Risenovi podařilo zahrnout příběh nebo dva z této skupiny, která tvoří 95% amerických obětí války: obyvatele míst, kde se války vedou.
Risen však odvádí skvělou práci na veteránech mučení v USA, kteří utrpěli morální zranění, na rozsáhlosti používání vodních desek a na někdy komickém příběhu o infiltraci americké vlády od soudu rodin z 9. září proti možným saúdským sponzorům z 11. září - příběh, jehož část je v nedávné knize Ananda Gopala věnována většímu kontextu, pokud jde o jeho dopad na Afghánistán. Existuje dokonce příběh s určitou podobností s Merlinem, pokud jde o možný prodej amerických dronů americkým nepřátelům v zahraničí.
Tyto sběratelské knihy SNAFU je třeba číst s přihlédnutím k celému lesu, samozřejmě, aby se zabránilo závěru, že to, co potřebujeme, je válka, nebo - Wall Street - správně. Nepotřebujeme lepší CIA, ale vládu bez CIA. To, že popsané problémy nejsou v zásadě nové, mi při čtení Risenovy knihy připomínají opakované odkazy na letiště Dulles. Přesto to začíná vypadat, jako by bratři Dullesovi už nebyli jen tajným koutkem vlády, ale patrony všech dobrých Američanů. A to je děsivé. Tajemství umožňuje šílenství a je používáno větší tajemství, aby bylo šílenství v tajnosti. Jak může být „státním tajemstvím“, že CIA padla na podvodníka, který předstíral, že vidí magické zprávy na Al-Džazíře? Pokud Obamovo stíhání oznamovatelů neupozorňuje lidi na nebezpečí, alespoň pomáhá prodávat knihy Jima Risena, což by mělo lidi probudit lépe než návštěva uprostřed noci v nemocnici od Alberta Gonzalese a Andrew Card.
V politické kultuře USA stále existuje tenká fasáda slušnosti. Zkorumpovaní iráčtí politici se v Risenově knize omlouvají tvrzením, že počátky okupace v roce 2003 byly obtížné. A New York Times redaktor řekl Zápisy 60 že prvních pár let po 9. září prostě nebyla vhodná doba pro americkou žurnalistiku. Nemělo by se s nimi zacházet jako s přijatelnými výmluvami za zneužití. Jak se zemské klima začíná čím dál více podobat operaci CIA, nebudeme mít nic jiného než těžké chvíle. Americká armáda se již připravuje řešit změnu klimatu stejným způsobem, jaký používá k řešení eboly nebo terorismu či propuknutí demokracie. Pokud nenajdeme lidi schopné přemýšlet na nohou, jak to dělá Risen, když zírá do sudu amerického trestu odnětí svobody, čeká nás opravdová ošklivost.
