Kristin Christman
Mučení americké vlády odhalené v nedávné zprávě Senátu je posledním příznakem zájmu zahraničních tvůrců politik o hrozby, sílu a kontrolu spíše než o praktické řešení problémů.
9 / 11 byl budicí výzvou k lidským tendencím k významným otázkám, ale boj proti terorismu byl namísto toho zmaten, aby znamenal „degradovat a zničit teroristy“. Rychlá analýza agresivních a defenzivních kořenů násilí by směřovala tvůrce politik k účinným řešením.
Teroristé jsou vylíčeni jako krvežíznivci a někteří ano. Někteří mají sadistické zálibu v krveprolití a mrzačení. Mnozí teroristé jsou však rozzuřeni právě zabíjením a mučením ze strany jejich vlád nebo americké vlády.
Egyptský Kamal el-Said Habib, účastník vraždy Anwar Sadata, živě popisuje strašlivé mučení politických vězňů v Egyptě. Vězni slyší výkřiky soudruhů podstupujících mučení; mučení inkubuje násilná hnutí a zvyšuje odhodlání hledat pomstu a spravedlnost. Americké daně přesto podporovaly brutální diktátory a financovaly jejich vnitřní bezpečnostní síly.
Mnoho Američanů může považovat 9 / 11 za nevyprovokovaný první útok proti USA, ale jiní považují konflikt za vaření po celá desetiletí. Pokud jde o konflikt Al-Káida / USA, Kamal vysvětluje, že 9 / 11, i když je to opovrženíhodné, byl ještě jedním krokem ve válce, která začala v 1990ech, když USA tiše vyhlásily válku islamistům tím, že umožnily vnitřní bezpečnost desátých despotů služby v Alžírsku, Egyptě a Saúdské Arábii zabíjet a uvěznit desítky tisíc bojovníků.
Válka proti terorismu je zobrazena jako bojovníci za svobodu vs. ti, kteří nás nenávidí za naše svobody. Teroristé však nejsou homogenní, a zatímco někteří by byli tyrani, mnozí jiní bojují právě proto, že tyranii odporují. Islamisté, ti muslimové, kteří si přejí, aby jejich vlády byly založeny na šarii, jsou různí a definice islámské vlády a požadované charakteristiky každodenního života uvnitř islámského národa sahají od benevolentních a pluralistických k krutým a despotickým.
Někteří by vytvořili represivní saúdskoarabskou vládu nebo vládu ve stylu Talibanu s invazivními zákony, popravami a represemi žen. Přesto se mnoho islamistů snaží vyvinout demokratické formy vlády založené na relevantních islámských principech shura, ijma, a maslah, a považují USA za pokrytecké za své antiislamistické předsudky a potlačování demokratických hnutí.
Pilot 9 / 11 Mohammed Atta byl v mládí charakterizován jako nikdy nechtějící ublížit ani hmyzu. Jako postgraduální student byl frustrován, že nemohl snadno vykonávat kariéru ve stavebnictví, aby pomohl ostatním Egypťanům, protože egyptská policie považovala jeho vousy a sociální názory za dostatečné, aby ho označila za hodného zatčení.
Atta byl rozzuřen, že jeho vláda nepomůže káhirským chudým, ale místo toho postaví luxusní hotely pro turisty, protože se otevřela západnímu tržnímu kapitalismu. Ověřil jeho péče o Káhiru 9 / 11? Nikdy. Jeho činy byly zlé, ale v jeho hlavě byly myšlenky, které mohly být kladeny pozitivně.
Atatürkova drastická westernizace Turecka ohrožovala kulturní hodnoty a spustila 1928 formaci muslimského bratrstva jako nenásilnou sociální organizaci. Nemají američtí prezidenti žádné komentáře k pozitivním a negativním dopadům westernizace? Myslí si prezidenti, že je důležitější diskutovat o bombách?
Sayyid Qutb těžce ovlivnil budoucí teroristy tím, že napsal: „Amerika, kterou jsem viděl,“ populární esej naplněná jeho negativními dojmy z USA během jeho cesty 1948. Byly jeho dojmy přesné? Šikmo? Cynický? Pokud je jeho práce tak silná, proč američtí vůdci nevyužívají ke kooperativní diskusi o svých pozorováních s Mid-Easters?
Mnoho teroristů již dříve zažilo odcizení kvůli westernizaci, urbanizaci, migraci, nedostatečnému zastoupení, třídním rozdílům, nedostatku rodinné lásky nebo ostracismu v zahraničí. Genderová segregace a vnímání žen jako zhoubných, špinavých svodičů dále podkopávají pozitivní lidské vztahy. Jak ale mohou mít bomby sílu zmírnit odcizení?
Zacharias Moussaoui, 20th terorista, byl rozhořčen bezdomovectvím a bezohlednou klasicistní společností v Anglii a odcizen náladou proti imigrantům ve Francii. Teroristické bombardéry v Anglii a bojovníci, kteří se připojili k ISIS z Austrálie, byli také odcizeni odcizením předsudků v zahraničí.
Během libanonské občanské války bylo mnoho muslimů, jako je Hicham Šihab, pobouřeno vnímanou americkou partyzánskou podporou libanonských křesťanů. Mnozí jsou přesvědčeni o americko-sionistické křížové výpravě proti muslimským národům. Nezpevňují americké invaze tyto pocity?
Hashmatullah se bez práce telekomunikačního technika připojil k Talibanu, aby získal výplatu. Abu Suhaib v Pákistánu zjistil, že válka poskytuje účel a úlevu od nudy. Pomohlo by nenásilné zaměstnání a dobrodružné rekreační programy více než bomby?
Jsou výše uvedené popisy obranou proti zabíjení teroristů? Nikdy. Proč nemohli tito muži pro své problémy zvolit nenásilné prostředky?
Proč by však USA nemohly namísto bojovat s neúspěšným násilím pomoci Středním východům nenásilně vyřešit jejich obavy? Pokud by se Atta ráno 9 / 11 rozhodl nepilotovat letadlo, ale místo toho se rozhodl napsat dopis vládě USA s žádostí o pomoc s fyzickým a ekonomickým utrpením v Egyptě, jak by USA odpověděly?
Pozitivní známkou vývoje zahraniční politiky USA by bylo poskytnout lidem pečující publikum, aby vyslechli své stížnosti a nabídli jim příležitosti k nenásilnému odstranění jejich problémů.
Kristin Y. Christman je autorem Taxonomie míru: komplexní klasifikace kořenů a eskalátorů násilí a řešení 650 pro mír, nezávisle vytvořený projekt, který byl zahájen září 9/11 a je umístěn online. Je matkou v domácím vzdělávání s tituly z ruské a veřejné správy na Dartmouth College, Brown University a University v Albany. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
