Phase Out zbraně hromadného ničení

(Toto je oddíl 26 World Beyond War bílý papír Globální bezpečnostní systém: alternativa k válce. Pokračovat předchozí | následující sekce.)

Zbraně hromadného ničení jsou silnou pozitivní zpětnou vazbou pro systém války, posilují jeho šíření a zajišťují, že války, které se vyskytují, mají potenciál pro ničení planety. Jaderné, chemické a biologické zbraně jsou charakterizovány schopností zabít a zmrzačit obrovské množství lidí, vyhladit celé města a dokonce i celé oblasti s nepopsatelným ničením.

Nukleární zbraně

V současné době existují smlouvy zakazující biologické a chemické zbraně, ale neexistuje žádná smlouva zakazující jaderné zbraně. 1970 Smlouva o nešíření jaderných zbraní (NPT) stanoví, že pět uznávaných států s jadernými zbraněmi - USA, Rusko, Spojené království, Francie a Čína - by mělo v dobré víře vyvinout úsilí o odstranění jaderných zbraní, zatímco všichni ostatní signatáři NPT se zavazují, že nebudou jaderné zbraně získávat. Pouze tři země odmítly vstoupit do NPT - Indie, Pákistán a Izrael - a získaly jaderný arzenál. Severní Korea, spoléhajíc na smlouvu NPT o „mírové“ jaderné technologii, odešla ze smlouvy pomocí „mírové“ technologie k vývoji štěpných materiálů pro jadernou energii k výrobě jaderných bomb.^note9 Ve skutečnosti je každá jaderná elektrárna potenciální továrnou na bomby.

Válka, která bojovala s dokonce takzvaným "omezeným" počtem jaderných zbraní, by zabila miliony, způsobila jadernou zimu a způsobila celosvětový nedostatek potravin, který by vedl k hladovění milionů. Celý jaderný strategický systém spočívá na falešných základech, protože počítačové modely naznačují, že jen velmi malé procento detonací hlavic by mohlo způsobit celosvětové zastavení zemědělství po dobu až desetiletí - trest smrti pro lidský druh. A trend je v současné době směrem k větší a větší pravděpodobnosti nějakého systémového selhání vybavení nebo komunikace, která by vedla k použití jaderných zbraní.

Větší uvolnění by mohlo uhasit veškerý život na planetě. Tyto zbraně ohrožují bezpečnost všude všude.^note10 Zatímco různé dohody o kontrole jaderných zbraní mezi Spojenými státy a bývalým Sovětským svazem omezily šílený počet jaderných zbraní (56,000 v jednom bodě), na světě stále existuje 16,300, z čehož jen 1000 není v USA ani v Rusku.^note11 Co je horší, smlouvy umožňovaly "modernizaci", eufemizmus pro vytváření nové generace zbraní a systémů doručování, které všechny jaderné státy dělají. Jaderné monstrum neodjelo; v zadní části jeskyně ani nelekne - je to venku a stojí miliardy dolarů, které by se daly mnohem lépe využít jinde. Vzhledem k tomu, že v 1998 byla podepsána smlouva o úplném zákazu testování, USA zrychlily své high-tech laboratorní testy jaderných zbraní spolu s podkritickými testy, nohy 1,000 pod podlahou pouště na testovacím místě v Nevadě na pozemku Western Shoshone . Spojené státy provedly takové testy 28, vybuchovaly plutonium chemikáliemi, aniž by způsobily řetězovou reakci, tedy "subkritické".^note12 Ve skutečnosti Obamova administrativa v současné době projektuje výdaje ve výši jednoho bilionu dolarů v příštích třiceti letech na nové bomby a dodávkové systémy - rakety, ponorky letadel - stejně jako nové jaderné zbraně.^note113

Konvenční válečný systém tvrdí, že jaderné zbraně odstrašují válku - takzvanou doktrínu o "Mutual Assured Destruction" ("MAD"). I když je pravda, že nebyly použity od 1945, není logické dospět k závěru, že MAD byl důvodem. Tak jako Daniel Ellsberg zdůraznil, že každý americký prezident od té doby, co Truman použil jaderné zbraně jako hrozbu pro jiné národy, aby je umožnil, aby jim umožnil dostat se do cesty. Taková taková doktrína navíc spočívá na vícenásobné víře v racionalitu politických vůdců v krizové situaci, po celou dobu. MAD nezajišťuje bezpečnost proti náhodnému uvolnění těchto obrovských zbraní nebo ke stávce ze strany státu, který si mylně myslel, že je napaden nebo předběžně první úder. Ve skutečnosti byly pro tento účel navrženy a postaveny určité druhy systémů dodávky jaderných hlavic Výletní raketa (který se prolíná pod radarem) a Pershing raketa, rychlý útok, přední raketa. V průběhu studené války se skutečně objevily vážné rozhovory o tom, že je žádoucí, aby se uskutečnil "velkokapacitní první úder", kdy by USA zahájily jaderný útok na Sovětský svaz, aby zablokovaly jeho schopnost spustit jaderné zbraně tím, že zruší velení a kontrolu, s Kremlem. Někteří analytici napsali o "vítězství" jaderné války, ve které by bylo zabito jen několik desítek miliónů, téměř všichni civilisté.^note14 Jaderné zbraně jsou očividně nemorální a šílené.

Dokonce i když nejsou úmyslně používány, došlo k řadě incidentů, kdy jaderné zbraně přepravované v letadlech narazily na zem, naštěstí jen šplouchaly nějaké plutonium na zemi, ale ne odjížděly.^note15 V 2007 bylo šest amerických střel s jadernou hlavicí chybně přeletěno ze Severní Dakoty do Louisiany a chybějící jaderné bomby nebyly objeveny na hodiny 36.^note16 Došlo k hlášení o opilosti a špatném výkonu vojáků vyslaných do podzemních sil, které byly zodpovědné za spuštění amerických jaderných střel, které byly připraveny na výstrahu o spouštění vlasů a ukázaly na ruská města.^note17 USA a Rusko mají k dispozici tisíce jaderných střel, které jsou připraveny a připraveny k sobě. Norská meteorologická družice proběhla po Rusku a téměř byla přijata k útoku až do poslední chvíle, kdy se odvrátil naprostý chaos.^note18note19

Došlo k vypršení platnosti smlouvy o smlouvě o smlouvě na ochranu osobních údajů (1970 NPT) ve společnosti 1995, která byla v té době prodloužena na dobu neurčitou, přičemž ustanovení o pětiletých revizních konferencích a přípravných jednáních mezi nimi. K dosažení konsensu o prodloužení Smlouvy o nešíření jaderných zbraní vlády slíbily uspořádat konferenci k vyjednávání o volné zóně zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. Na každé z pětiletých revizních konferencí byly dány nové sliby, jako například jednoznačný závazek k úplnému odstranění jaderných zbraní a různé "kroky", které je třeba přijmout pro svět bez jaderných zbraní, z nichž žádný nebyl ctěn.^note20 A Modelová úmluva o jaderných zbraních, kterou vypracovala občanská společnost s vědci, právníky a dalšími odborníky, byla přijata OSN^note21 „Všechny státy by měly zakázáno provádět nebo se podílet na„ vývoji, testování, výrobě, hromadění, převodu, použití a hrozbě používání jaderných zbraní “.“ Stanovilo všechny kroky, které by byly potřebné k ničení arzenálů a ochranné materiály pod ověřenou mezinárodní kontrolou.^note22

K zděšení občanské společnosti a mnoha států, které nejsou jadernými zbraněmi, nebyl přijat žádný z navrhovaných kroků na mnoha konferencích o přezkumu NPT. Po významné iniciativě Mezinárodní Červený kříž s cílem seznámit se s katastrofálními humanitárními následky jaderných zbraní byla v Oslo v 2013 zahájena nová kampaň pro vyjednávání smlouvy o jednoduchém zákazu bez účasti států jaderných zbraní s následnými konferencemi v Nayaritu, Mexiku a Vídni v 2014.^note23 Tam je impuls k zahájení těchto jednání po konferenci 2015 NPT Review, na 70th výročí strašného ničení Hirošima a Nagasaki. Na vídeňském setkání rakouská vláda oznámila závazek pracovat na zákazu jaderných zbraní, označovaný jako "přijetí účinných opatření k vyplnění právního propastu pro zákaz a odstranění jaderných zbraní" a "spolupráce se všemi zúčastněnými stranami k dosažení tohoto cíle fotbalová branka."^note24 Vatikán na této konferenci navíc vystoupil a poprvé prohlásil, že jaderné zastrašování je nemorální a zbraně by měly být zakázány.^note25 Smlouva o zákazu vyvíjí tlak nejen na státy jaderných zbraní, ale na vlády, které se ukrývají pod americkým jaderným deštníkem, v zemích NATO, které se spoléhají na jaderné zbraně na "zastrašování", stejně jako na země jako Austrálie, Japonsko a Jižní Korea.^note26 Navíc americké stanice o jaderných bombách 400 v členských státech NATO, Belgii, Nizozemsku, Itálii, Německu a Turecku, které budou také tlačeny, aby se vzdaly svých "dohod o sdílení jaderných zbraní" a podepsaly smlouvu o zákazu.^note27

Chemické a biologické zbraně

Biologické zbraně se skládají ze smrtelných přírodních toxinů, jako je Ebola, tyfus, neštovice a další, které byly v laboratoři pozměněny jako super virulentní, takže neexistuje žádná antidota. Jejich použití by mohlo začít nekontrolovanou globální epidemií. Proto je zásadní dodržovat stávající smlouvy, které již tvoří součást alternativního bezpečnostního systému. The Úmluva o zákazu vývoje, výroby a skladování bakteriologických (biologických) a toxinových zbraní ao jejich zničení byl otevřen k podpisu v 1972 a vstoupil v platnost v 1975 pod záštitou Organizace spojených národů. Zakáže signatářům 170, aby vlastnili nebo vyvíjeli nebo zásobovali tyto zbraně. Nicméně chybí mechanismus ověřování a musí být posílen přísným kontrolním režimem (tj. Každý stát může napadnout jiného, ​​který se předem dohodl na inspekci).

Projekt Úmluva o zákazu vývoje, výroby, hromadění a používání chemických zbraní ao jejich zničení zakazuje vývoj, výrobu, získávání, hromadění, zadržování, převod nebo použití chemických zbraní. Signatářské státy se dohodly, že zlikvidují veškeré zásoby chemických zbraní, které mohou držet, a veškerá zařízení, která je vyráběly, jakož i jakékoli chemické zbraně, které v minulosti opustily na území jiných států, a vytvoří režim ověřování výzev pro některé toxické chemikálie a jejich prekurzory… s cílem zajistit, aby se tyto chemikálie používaly pouze pro účely, které nejsou zakázány. Konvence vstoupila v platnost 29. dubna 1997. Zatímco světové zásoby chemických zbraní se dramaticky snížily, úplné zničení je stále vzdáleným cílem.^note28 Smlouva byla úspěšně zavedena v 2014, neboť Sýrie převzala zásoby chemických zbraní.

(Pokračovat předchozí | následující sekce.)

Chceme od tebe slyšet! (Prosím, sdílejte komentáře níže)

Jak to vedlo vy přemýšlet jinak o alternativách k válce?

Co byste přidali, změnili nebo se na to dotazovali?

Co můžete udělat, abyste více pomohli lidem o těchto alternativách k válce?

Jak můžete podniknout kroky, aby se tato alternativa k válce stala realitou?

Prosím, sdílejte tento materiál široce!

Související příspěvky

Viz další příspěvky týkající se „Demilitarizace zabezpečení“

See úplný obsah pro Globální bezpečnostní systém: alternativa k válce

Poznámky:
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferace_Nuclear_Weapons (návrat k hlavnímu článku)
10. Viz zpráva Nobelovy ceny Organizace laureátů míru Mezinárodní lékaři pro prevenci jaderné havárie "Jadernou hladomoru: dvě miliardy ohrožených osob" (návrat k hlavnímu článku)
11. ibid (návrat k hlavnímu článku)
12. ibid (návrat k hlavnímu článku)
13. http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612 (návrat k hlavnímu článku)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (návrat k hlavnímu článku)
15. http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf (návrat k hlavnímu článku)
16. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents (návrat k hlavnímu článku)
17. http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident (návrat k hlavnímu článku)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (návrat k hlavnímu článku)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (návrat k hlavnímu článku)
20. Viz také Eric Schlosser, Command and Control: jaderné zbraně, damašská nehoda a iluze bezpečnosti; http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov (návrat k hlavnímu článku)
21. http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LookingBack (návrat k hlavnímu článku)
22. http://www.inesap.org/book/securing-our-survival (návrat k hlavnímu článku)
23. Státy, které vlastní jaderné zbraně, budou povinny zničit své jaderné arzenály v řadě fází. Tato pět fází bude postupovat následujícím způsobem: zbavit se jaderných zbraní, odstranit zbraně z rozmístění, odstranit jaderné hlavice z jejich dodávacích vozidel, zablokovat hlavice, odstranit a zmařit "jámy" a umístit štěpný materiál pod mezinárodní kontrolu. Podle vzorové konvence by musely být dodávací vozidla také zničeny nebo přeměněny na jadernou schopnost. Kromě toho by NWC zakázala výrobu štěpných materiálů použitelných proti zbraním. Státy, které jsou smluvní stranou úmluvy, by rovněž zřídily Agenturu pro zákaz jaderných zbraní, která by měla za úkol ověření, zajištění shody, rozhodování a poskytnutí fóra pro konzultace a spolupráci mezi všemi smluvními stranami. Agentura bude tvořena konferencí smluvních stran, výkonnou radou a technickým sekretariátem. Pro všechny státy, které jsou smluvní stranou úmluvy, by se měly vyžadovat prohlášení o všech jaderných zbraních, materiálech, zařízeních a dodávkových vozidlech, která mají nebo mají k dispozici. "Dodržování: Podle modelu 2007 NWC by státy, které jsou smluvní stranou úmluvy, měly přijmout legislativní opatření umožňují stíhání osob, které se dopouštějí trestných činů, a ochranu osob, které oznamují porušování úmluvy. Státy by také měly povinnost zřídit vnitrostátní orgán odpovědný za plnění vnitrostátních úkolů. Úmluva by uplatňovala práva a povinnosti nejen na smluvní státy, ale i na fyzické a právnické osoby. Právní spory týkající se úmluvy mohou být na základě vzájemného souhlasu států, které jsou smluvními stranami, předány Mezinárodnímu soudnímu dvoru. Agentura by také měla možnost požádat ICJ o poradní stanovisko k právnímu sporu. Úmluva by také stanovila řadu odstupňovaných odpovědí na důkazy o nedodržení předpisů, počínaje konzultací, objasněním a vyjednáváním. V případě potřeby mohou být případy předány Valnému shromáždění OSN a Radě bezpečnosti. "[Zdroj: Iniciativa jaderného ohrožení, http://www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-convention-nwc/ ] (návrat k hlavnímu článku)
24. www.icanw.org (návrat k hlavnímu článku)
25. https://www.opendemocracy.net/5050/rebecca-johnson/austrian-pledge-to-ban-nuclear-weapons (návrat k hlavnímu článku)
26. http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf (návrat k hlavnímu článku)
27. https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy (návrat k hlavnímu článku)
28. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing (návrat k hlavnímu článku)