Di David Swanson, World BEYOND War, 16. března 2022
Il pericolo di un'apocalisse nucleare è più alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli a la vita marina v Itálii sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un moment di grande incorraggiamento per eliminare la guerra. I mediální západní improvizace a obavy z vittime della guerra a sostengono le manifestazioni per la pace. Il governo degli Stati Uniti è improvvisamente contrario alle bombe a grappolo a agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto immaginare questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale o inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile a personello sostenbee do africani Negli Stati Uniti ed Europa occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la demokratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per reflectare di sostenere pienamente lo stato diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senta fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere soprattutto sulla riduzione del rischio nucleare. Bez představy o klavíru přivo di vita a pensare felicemente „Beh, almeno abbiamo resistito a Putin“ o „Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO“ o „Beh, avevamo dei principi“. A prescindere da dove va questa guerra nebo da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi nucleari dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali nucleari.
Di recente in Ucraina a vigili del fuoco che si stavano affrettando and spegnere un incendio in una centrale nucleare sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Co questo per un'immagine delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse nukleární éra una delle principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un moment di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei gito noni in Europa di soli.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno nucleari. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potřeba porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indebolendo tocorritto lo statogi dicultand e alimentando il bigotismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. Prezzi del petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia je komprando miliardi dolarů di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi american. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che. ci ha portato chi. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il presidente della Russia e le élite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una single persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Pokud jde o parte in a guerra, non solo sei imaginato dichiarare l'altra parte innocente, you anche you stai facendo il tifo for l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che is incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti son al 100% completamente ed ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. I migliori diplomatici statunitensi přicházejí George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA a migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Rusko.
La NATO è un impegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Aliance ruší Afghánistán o Libii, počet členů se nevztahuje na zákonné zločiny. La přesunta proti Trumpovi alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto è stato believere i membri della NATO ad acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva data. L'Ucraina era divisa etnicamente a linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo násilí ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. E nel 2014, gli Stati Uniti hanno přispět a facilitare un colpo di stato. Il presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso a russofoni.
Ne, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti na Ukrajině, v Rusku, Itálii a státní jednotce.
Questo è stato il contesto del voto na Krymu podle ricongiungersi alla Russia. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio for 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
Společnost Rand, americký braccio dell'esercito, má přispěvatele ke spiknutí ad armare l'Ucraina na trascinare la Russia v unconflitto che danneggerebbe la Ruska a Creerebbe proteste v Rusku. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò cui portano.
Il presidente Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. Trump a Biden hanno armato l'Ucraina e tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina má costruito un esercito da parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Bohatství Ruska mezi zeměmi, které nezahrnují novou truppe nell'Europa orientale, raketa nessun adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO e nessuna prova di guerra na Ukrajině.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano Quando a Missili sovieetici erano a Kuba (ei missili statunitensi v Turci a Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero avrebbero ichiesto ruso semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da reflectare rispettosamente.
Più recentemente la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Doněck e Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, è un precedent orribile per soddisfare le richieste di un warmaker. D'altra parte “orribile precedente” non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione nucleare della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi nucleari, o anche la fine climatica della vita vita sulla dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina a offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte rozmanité dalla guerra. La Russia stava presentando un caso all'opinione public public globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. La Russia avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che utrácet gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia nebo gli Stati Uniti potřebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori civili disarmati.
Programmi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversità Culturale nelle amicizie e nelle comunità a sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina s hlavními zdroji solární energie, eolica, idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) with infrastrutture elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Ha dato il přes una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina má alternativu v questo momento. Le persone in Ucraina stanno fermando and carri armati disarmati, stanno cambiando and segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi publicblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni nenásilné che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere di dire “Sono contro tutte le guerre tranne questa” ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere alternativní alla guerra.
*****************
Nebezpečí jaderné apokalypsy je vyšší, než kdy bylo. Bez armády by to neexistovalo.
Nebezpečí klimatické apokalypsy je vyšší, než kdy bylo, pokud již není zaručeno. Bez armády by se to výrazně snížilo a existovaly by téměř nepředstavitelné finanční prostředky, s nimiž bychom se tomu pokusili zabránit.
O Itálii mám velmi milé myšlenky. Je to jeden z důvodů, proč bych chtěl zachovat život na Zemi. Představte si, že je to jeden důvod, když všichni muži, ženy, děti, rostliny, zvířata, hmyz, ptáci a mořský život v Itálii jsou nekonečné důvody. A pak si představte, jaké malé smítko je Itálie na celé planetě. Pak přemýšlejte o tom, jak bezohledně se riskuje veškerý život ve jménu války.
To by měl být okamžik velkého povzbuzení pro odstranění války. Západní média se najednou starají o oběti války a podporují mírové demonstrace. Americká vláda je najednou proti kazetovým bombám a útokům na nemocnice. Kdo si mohl představit tento vývoj? Ale samozřejmě, jakkoli jsou spravedliví, jsou také pokrytečtí. A neexistuje snadný způsob, jak obejít pokrytectví. Není to náhodné ani nevědomé.
Přesto můžeme podpořit rozšíření zájmu o všechny oběti války. Můžeme podpořit odříznutí válečných dodávek a financování nejen několika utlačovatelským vládám, které Spojené státy nevyzbrojují a nefinancují, ale také velké většině, které ano.
Můžeme poukázat na to, že správnou reakcí na hrozný zločin ruské vlády není trestný čin ekonomických sankcí, které poškozují obyčejné lidi, ale stíhání odpovědných u soudu. Je smutné, že americká vláda strávila desítky let bouráním Mezinárodního trestního soudu, který dosud stíhal pouze Afričany, a pokud by měl začít stíhat neafričany a být důvěryhodný a podporovaný globálně, musel by stíhat poměrně hodně lidí v Spojené státy a západní Evropa. V současné době zastupuje Ukrajinu u Mezinárodního soudního dvora americký právník, který vedl propagaci útoku na Libyi.
To, co nás zachrání, není správná rovnováha sil, ale globalizace, univerzalizace a demokratizace moci. Rusko porušuje četné smlouvy, které americká vláda jako jedna z mála zadržuje. Je to příležitost zvážit plnou podporu právního státu. Měli bychom například odsoudit ruské použití kazetových bomb, aniž bychom předstírali, že je USA nepoužívají.
Musíme trvat především na snížení jaderného rizika. Nedokážeme si představit planetu bez života a šťastně si pomyslet „No, alespoň jsme se postavili Putinovi“ nebo „No, alespoň jsme se postavili NATO“ nebo „No, měli jsme zásady“. Bez ohledu na to, kam tato válka směřuje nebo odkud přišla, by USA a Rusko měly právě teď mluvit o vyřazení jaderných zbraní z výpočtů, jejich odzbrojení a demontáži, stejně jako o ochraně jaderných elektráren.
Nedávno byli na Ukrajině zastřeleni hasiči, kteří spěchali uhasit požár v jaderné elektrárně. Jak je to s obrazem lidských priorit?
Před čtyřiceti lety byla jaderná apokalypsa hlavním problémem. Riziko je nyní vyšší, ale obavy jsou pryč. Takže toto je poučný okamžik a mnoho z nich nám možná nezbylo. To může být také poučný moment pro zrušení války, nejen některých jejích zbraní. Je důležité, abychom pochopili, že téměř každá válka zabíjí, zraňuje, traumatizuje a dělá bezdomovce většinou lidi na jedné straně, většinou civilisty, a neúměrně chudé, staré a mladé, jen obvykle ne v Evropě.
Je důležité, abychom pochopili, že udržování armády kolem zabíjí mnohem více lidí než války – a že to bude platit, dokud se války nestanou jadernými. Je to proto, že 3 % pouhých amerických vojenských výdajů by mohlo ukončit hladomor na Zemi.
Vojáci odklánějí zdroje od environmentálních a lidských potřeb, včetně pandemií nemocí, a také brání celosvětové spolupráci při naléhavých mimořádných událostech, vážně poškozují životní prostředí, narušují občanské svobody, oslabují právní stát, ospravedlňují vládní tajemství, narušují kulturu a podporují fanatismus. Historicky Spojené státy zaznamenaly po velkých válkách nárůst rasistického násilí. Ostatní země také.
Vojáci také činí ty, které mají chránit, méně bezpečnými než více. Tam, kde USA staví základny, získávají více válek, kde vyhazují lidi do vzduchu, získávají více nepřátel. Většina válek má americké zbraně na obou stranách, protože jde o byznys.
Ve hře je i byznys s fosilními palivy, které nás budou zabíjet pomaleji. Německo zrušilo ruský ropovod a bude ničit Zemi dalšími americkými fosilními palivy. Ceny ropy rostou. Stejně tak akcie zbrojních společností. Polsko nakupuje americké tanky za miliardy dolarů. Ukrajina a zbytek východní Evropy a další členové NATO budou nakupovat mnohem více amerických zbraní nebo je nechá USA koupit jako dárky. Slovensko má nové americké základny. Zvyšuje se také hodnocení médií. A dolů je jakákoliv pozornost na studentské dluhy nebo vzdělání nebo bydlení nebo mzdy nebo životní prostředí nebo odchod do důchodu nebo volební práva.
Měli bychom si pamatovat, že žádný zločin neomlouvá nikoho jiného, že obviňování kohokoli nikoho jiného neosvobozuje, a měli bychom si uvědomit, že řešení, která se nyní nabízejí v podobě více zbraní a většího NATO, jsou také tím, co nás sem dostalo. Nikdo není nucen spáchat masovou vraždu. Prezident Ruska a ruské vojenské elity možná prostě milují válku a chtějí pro ni záminku. Ale neměli by takovou omluvu, kdyby byly splněny naprosto rozumné požadavky, které kladli.
Mnoho lidí si myslí, že vina je otázka přilepení nálepky na jednu osobu nebo subjekt.
Tato osoba nebo subjekt je vinen.
Jsou 100% vinni.
Vina je černá nebo bílá — bez stupňů. Jste vinen, nebo nejste.
Jakmile je někdo vinen, nikdo jiný nemůže být.
Když obviňujete jednu stranu ve válce, nejen že si představujete, že prohlašujete druhou stranu za nevinnou, ale také si představujete, že fandíte druhé straně.
Když se snažíte přimět lidi, aby pochopili, že obviňujete obě strany, většina z nich bude předpokládat, že máte na mysli, že obě strany jsou 100% zcela a přesně stejně vinné. Za to nikdy nebudou stát, protože si nikdo nemyslí, že dvě strany jsou stejně vinné. A v tomto mají pravdu.
Když se Německo znovu sjednotilo, USA slíbily Rusku žádné rozšiřování NATO. Mnoho Rusů doufalo, že budou součástí Evropy a NATO. Ale sliby byly porušeny a NATO se rozšířilo. Špičkoví američtí diplomaté jako George Kennan, lidé jako současný ředitel CIA a tisíce chytrých pozorovatelů varovali, že to povede k válce. Stejně tak Rusko.
NATO je závazkem každého člena, že se zapojí do jakékoli války, do které se dostane kterýkoli jiný člen. Je to právě šílenství, které vyvolalo první světovou válku. Žádná země nemá právo se do ní připojit. Aby se k ní připojila, musí každá země souhlasit s jejím válečným paktem a všichni ostatní členové musí souhlasit s zahrnutím této země a zapojením se do všech jejích válek.
Když NATO zničí Afghánistán nebo Libyi, počet členů nečiní tento zločin legalnějším. To, že se Trump údajně staví proti NATO, nedělá NATO dobrou věc. Trump udělal, že přiměl členy NATO, aby nakupovali více zbraní. S takovými nepřáteli NATO nepotřebuje přátele.
Ukrajina se stala nezávislou na Rusku, když Sovětský svaz skončil, a ponechala si Krym, který jí Rusko dalo. Ukrajina byla rozdělena etnicky a jazykově. Ale obrácení tohoto rozdělení násilím si vyžádalo desetiletí úsilí NATO na jedné straně a Ruska na straně druhé. Oba se snažili ovlivnit volby. A v roce 2014 pomohly USA usnadnit převrat. Prezident uprchl, aby si zachránil život, a vešel prezident podporovaný USA. Ukrajina zakázala ruský jazyk na různých fórech. Nacistické živly zabíjely rusky mluvící lidi.
Ne, Ukrajina není nacistická země, ale nacisté jsou na Ukrajině, v Rusku, Itálii a Spojených státech.
To byl kontext hlasování na Krymu o opětovném připojení k Rusku. To byl kontext separatistických snah na východě, kde obě strany 8 let živily násilí a nenávist.
Vyjednané dohody s názvem Minsk 2 zajistily samosprávu pro dva regiony, ale Ukrajina je nedodržela.
Společnost Rand, složka americké armády, napsala zprávu, která tlačí na vyzbrojení Ukrajiny, aby zatáhla Rusko do konfliktu, který by poškodil Rusko a vyvolal v Rusku protesty. Skutečnost, která by neměla zastavit naši podporu protestů v Rusku, ale měla by nás přimět k opatrnosti, k čemu vedou.
Prezident Obama odmítl vyzbrojit Ukrajinu a předpovídal, že to povede tam, kde jsme nyní. Trump a Biden vyzbrojili Ukrajinu – a celou východní Evropu. A Ukrajina vybudovala armádu na jedné straně Donbasu, Rusko udělalo totéž na druhé a obě tvrdily, že jednají defenzivně.
Ruské požadavky po celé měsíce zahrnovaly žádné nové jednotky ve východní Evropě, žádné rakety sousedící s Ruskem, žádné rozšiřování NATO a žádné válečné zkoušky na Ukrajině.
To bylo naprosto rozumné, přesně to, co USA požadovaly, když byly sovětské rakety na Kubě (a americké rakety v Turecku a Itálii), přesně to, co by USA požadovaly nyní, kdyby ruské rakety byly v Kanadě, a měly by být jednoduše splněny, resp. přinejmenším považovány za závažné body, které je třeba s úctou zvážit.
Nedávno Rusko požadovalo:
1) Ukrajina zastaví vojenskou akci
2) Ukrajina změnila svou ústavu tak, aby zakotvila neutralitu
3) Ukrajina uznala Krym jako ruské území
4) Ukrajina uznává separatistické republiky Doněck a Lugansk jako nezávislé státy
Samozřejmě je to hrozný precedens splnit požadavky válečníka. Na druhou stranu „strašný precedens“ je stěží tou správnou frází pro jadernou likvidaci života na Zemi nebo dokonce eskalaci války, která se zázračně vyhýbá jaderným útokům, nebo dokonce klimatický a ekologický zánik života na Zemi usnadněný soustředěním zdrojů na válku.
Jedním ze způsobů, jak vyjednat mír, by bylo, kdyby Ukrajina nabídla, že splní všechny požadavky Ruska, a v ideálním případě i více, a zároveň bude klást vlastní požadavky na reparace a odzbrojení. Pokud bude válka pokračovat a jednoho dne skončí s ukrajinskou vládou a lidským druhem, který bude stále nablízku, k takovým jednáním bude muset dojít. Proč ne teď?
Nemuseli jsme tu být. Rusko mělo jinou možnost než válku. Rusko obviňovalo globální veřejnost, evakuovalo lidi ohrožené Ukrajinou a zesměšňovalo předpovědi invaze. Rusko mohlo přijmout právní stát a pomoc. Zatímco ruská armáda stojí 8 % toho, co utratí USA, stále je to dost, co by Rusko nebo USA mohly mít:
Donbas se naplnil neozbrojenými civilními ochránci a deeskalátory.
Financoval vzdělávací programy po celém světě o hodnotě kulturní rozmanitosti v přátelstvích a komunitách a o propastných selháních rasismu, nacionalismu a nacismu.
Ukrajinu zaplnila přední světová zařízení na výrobu solární, větrné a vodní energie.
Nahradil plynovod přes Ukrajinu (a nikdy jej nevybudoval na sever) elektrickou infrastrukturou pro Rusko a západní Evropu.
Odstartoval globální závody ve zbrojení naruby, připojil se ke smlouvám o lidských právech a odzbrojení a připojil se k Mezinárodnímu trestnímu soudu.
Ukrajina má momentálně alternativy. Lidé na Ukrajině zastavují tanky neozbrojení, mění značení ulic, blokují silnice, vyvěšují na billboardy vzkazy ruským vojákům, vymlouvají ruské jednotky z války. Biden ve svém stavu Unie tyto činy chválil. Měli bychom požadovat, aby je média pokrývala. V historii existuje mnoho příkladů nenásilných akcí, které porazily převraty, okupace a invaze.
Musíme přestat říkat „Jsem proti všem válkám kromě této“ pokaždé, když dojde k nové válce. Musíme podporovat alternativy k válce.
