Robert C. Koehler, 13, 2017, Společné zázraky.
„. . . skutečné zabezpečení lze sdílet pouze. . . “
Říkám tomu zprávy v kleci: skutečnost, že Mezinárodní kampaň na zrušení jaderných zbraní získal letošní Nobelovu cenu míru.
Jinými slovy, jak pěkné, ale nemá to nic společného se skutečnými věcmi, které se dějí napříč planetou Zemi, jako je nedávný test ICBM v Severní Koreji, který uvádí celé USA do dosahu svých nuků, nebo provokativní válečné hry Trump's America hrál na korejském poloostrově nebo na tichém nekonečném vývoji „další generace“ jaderných zbraní.
Nebo bezprostřední možnost. . . uh, jaderná válka.
Získání Nobelovy ceny míru není jako, řekněme, získání Oscara - přijetí velké, honosné pocty za kus dokončené práce. Cena je o budoucnosti. Přes některá katastrofální špatná rozhodnutí v průběhu let (Henry Kissinger, pro dobro Boha) je Mírová cena naprosto relevantní nebo by se měla týkat toho, co se děje na špici globálního konfliktu: uznání expanze lidského vědomí směrem ke stvoření skutečného míru. Geopolitika je naproti tomu uvězněna v jistotě stejného starého, stejného starého: Might to udělá správně, dámy a pánové, takže musíte být připraveni zabít.
Hlavní zprávou o Severní Koreji je vždy, pouze o malém jaderném arzenálu této země ao tom, co by se s tím mělo dělat. To, o čem zprávy nikdy nejsou, je mírně větší jaderný arzenál jeho smrtelného nepřítele, USA. To je považováno za samozřejmost. A - realita - neodejde.
Co kdyby média ve skutečnosti respektovala globální protijaderné hnutí a jeho vyvíjející se principy se neustále promítaly do kontextu jeho podávání zpráv? To by znamenalo, že by se hlášení o Severní Koreji nemělo omezovat pouze na nás vs. na ně. Třetí globální strana by se vznášela nad celým konfliktem: celosvětová většina zemí, které loni v červenci hlasovaly prohlásit všechny jaderné zbraně za nezákonné.
Mezinárodní kampaň za zrušení jaderných zbraní - ICAN - koalice nevládních organizací v přibližně stovce zemí vedla kampaň, která loni v létě vyústila ve smlouvu OSN o zákazu používání, vývoje a skladování jaderných zbraní. Prošel 122-1, ale debatu bojkotovalo devět národů vyzbrojených jadernými zbraněmi (Británie, Čína, Francie, Indie, Izrael, Severní Korea, Pákistán, Rusko a Spojené státy), spolu s Austrálií, Japonskem, Jižní Koreou a každý člen NATO s výjimkou Nizozemska, který odevzdal jediný hlas bez hlasování.
Pozoruhodná Smlouva o zákazu jaderných zbraní dosáhla toho, že přebírá kontrolu nad procesem jaderného odzbrojení od států, které je mají. Smlouva o jaderném nešíření 1968 vyzvala jaderné mocnosti, aby „stíhaly jaderné odzbrojení“ zřejmě ve svém vlastním volném čase. O půl století později jsou nukes základem jejich bezpečnosti. Místo toho usilovali o jadernou modernizaci.
Ale se smlouvou 2017 „Jaderné mocnosti ztrácí kontrolu nad programem jaderného odzbrojení,“ jak Nina Tannenwaldová napsal v té době ve Washington Post. Zbytek světa popadl agendu a - první krok - prohlásil, že jaderné zbraně jsou nezákonné.
"Jak řekl jeden obhájce:" Nemůžete se dočkat, až kuřáci zavedou zákaz kouření, "napsal Tannenwald.
Dodala: „Smlouva podporuje změny v přístupu, myšlenkách, zásadách a diskurzu - nezbytných předchůdcích snižování počtu jaderných zbraní. Tento přístup k odzbrojení začíná změnou významu jaderných zbraní a nutí vůdce a společnosti, aby o nich přemýšleli a ocenili je jinak. . . . Zákaz smlouvy o hrozbách používání jaderných zbraní přímo ohrožuje politiku odrazování. Pravděpodobně zkomplikuje politické možnosti pro spojence USA pod americkým jaderným „deštníkem“, který je odpovědný svým parlamentům a občanským společnostem. “
Úkolem smlouvy je odstrašení jaderných zbraní: výchozí důvod pro údržbu a rozvoj jaderných arzenálů.
Vrátím se tedy k citaci na začátku tohoto sloupce. Tilman Ruff, australský lékař a spoluzakladatel ICAN, napsal The Guardian poté, co organizace získala cenu za mír: „Stalo se dvacet dva států. Spolu s občanskou společností přivedli k jadernému odzbrojení globální demokracii a lidstvo. Uvědomili si, že od Hirošimy a Nagasaki lze skutečnou bezpečnost sdílet pouze a nelze ji dosáhnout ohrožením a riskováním použití těchto nejhorších zbraní hromadného ničení. “
Pokud je to pravda - pokud skutečná bezpečnost musí být nějakým způsobem vytvořena vzájemně, dokonce i se Severní Koreou, a pokud kráčení na hranici jaderné války, jak jsme to udělali od 1945, nikdy nepovede ke globálnímu míru, ale spíše v určitém okamžiku k jaderné katastrofě - důsledky vyžadují nekonečné zkoumání, zejména prostřednictvím médií nejbohatších a nejvíce privilegovaných zemí světa.
"Příliš dlouhý důvod ustoupil lži, že každý rok bezpečněji utrácíme miliardy za výrobu zbraní, které, abychom mohli mít budoucnost, nesmí být nikdy použity," napsal Ruff.
"Jaderné odzbrojení je naléhavou humanitární nutností naší doby."
Pokud je to pravda - a většina světa si myslí, že je -, pak program Kim Jong-un a jaderná raketa Severní Korey představují jen malou část hrozby, před kterou stojí každá lidská bytost na této planetě. Je tu další bezohledný, nestabilní vůdce s prstem na jaderném knoflíku, dodaný na planetu před rokem vadnou americkou demokracií.
Donald Trump by měl být chlapcem plakátů jaderného odzbrojení.
