Která strana projevuje Írán?

By World BEYOND War, Březen 11, 2015

Většina lidí ve Spojených státech má malý kontakt s Íránem nebo jeho kulturou. Írán přichází jako děsivá hrozba v projevech demagogů. Mezi nabídkou je řada debat zničit to a tlak do souladu s našimi civilizovanými normami nebo alespoň s civilizovanými normami nějaké jiné země, která lidi nevyhlazuje ani na ně netlačí.

Jak tedy Američané vidí Írán? Mnozí to vidí, stejně jako všechny vládní záležitosti, prostřednictvím čoček demokratické nebo republikánské strany. Demokratický prezident je považován za stranu, která brání válce s Íránem. Republikánský kongres je považován za tlak na tuto válku. V tomto rámci se děje něco pozoruhodného. Demokraté začnou uznávat všechny argumenty proti válce, která by se měla vztahovat na každou válku.

Liberálové a pokrokoví lidé hovoří o respektování svého prezidenta a jejich vrchního velitele a o jeho postupu, jak zkrotit íránskou hrozbu atd. Rovněž však poukazují na to, že válka je volitelná, že to není ospravedlnitelná poslední možnost, protože vždy existují jiné možnosti. Poukazují na nežádoucí válku, válečné hrůzy a preference diplomatického řešení, skutečně vytváření přátelských a kooperativních vztahů - i když v některých případech jako prostředek k vedení další války s Íránem jako spojencem. (Zdá se, že jde o Obamův plán, jak pomocí války napravit katastrofu zanechanou minulou válkou.)

Online aktivistické organizace, které se ztotožňují s Demokratickou stranou, si ve skutečnosti vedou pozoruhodně dobře v boji proti válce s Íránem. Do značné míry upustili od prezidentovy vlastní rétoriky, která nepodloženě tvrdí, že Írán usiluje o jaderné zbraně, a raději se staví proti nebezpečí republikánského válečného štváče. Jedná se o realistický postoj, který zastává žádná ze stran - republikáni netvrdí, že začínají válku, a Bílý dům se obecně nezaměřuje na to, aby je z toho obvinili. Ano, tyto skupiny stále prosazují myšlenku, že republikáni, kteří nerespektují svého prezidenta, jsou ještě větší záležitostí než zahájit válku, ale když se obrátí k tématu války, skutečně znějí, jako by proti tomu byli a chápou, proč bychom vždy měli všichni.

Pokud vidíte Írán tou levicově demokratickou optikou, to znamená, že se stavíte proti snahám republikánů o zahájení další zbytečné katastrofické války, této s Íránem, mám několik nápadů, které bych chtěl vést.

1. Co kdyby prezident Obama byl proti snahám podkopat a svrhnout venezuelskou vládu? Co kdyby republikáni v Kongresu směšně tvrdili, že Venezuela představuje hrozbu pro Spojené státy? Co kdyby republikánové psali povzbuzující dopisy vůdcům pokusů o převrat ve Venezuele, aby jim dali vědět, že mají americkou podporu bez ohledu na to, co by státní ministerstvo mohlo říci? Odporovali byste svržení venezuelské vlády?

2. Co kdyby Kongres vyslal delegaci, aby v Kyjevě za zády ministerstva zahraničí a Bílého domu zahájil násilný převrat? Co kdyby se vyvíjel tlak na válku s jaderným Ruskem a republikánští vůdci Kongresu dychtivě flamali plameny, zatímco Bílý dům hledal alternativy diplomacie, demilitarizace, příměří, vyjednávání, pomoci a mezinárodního právního státu? Odporovali byste podpoře Kongresu USA pro vládu převratu na Ukrajině a její nepřátelství vůči Rusku?

3. Co kdyby prezident Obama přednesl výmluvný projev, v němž uznal, že v Iráku nebo Sýrii nejenže neexistuje „žádné vojenské řešení“, ale že je nesprávné to při prosazování vojenského řešení opakovat? Co kdyby vytáhl americké jednotky z této oblasti a z Afghánistánu a požádal Kongres o financování Marshallova plánu pomoci a restitucí za mnohem nižší cenu, než je samozřejmě přítomnost vojáků? A co kdyby republikáni předložili návrh zákona, který by vrátil všechny jednotky zpět? Postavili byste se proti tomuto návrhu zákona?

4. Co kdyby výbory ozbrojených složek „Kongresu“ zřídily panely, které by přezkoumaly seznamy zabitých a nařídily mužům, ženám a dětem zacílit a zavraždit útoky dronů, spolu s kdokoli jim příliš blízkým a kdokoli s podezřelým profilem? Co kdyby prezident Obama obvinil Kongres z porušování vnitrostátních zákonů o vraždách, Ústavy USA, Charty OSN, Ženevských konvencí, Paktu Kellogg Briand, Desatera přikázání a poučení z minulosti, které ukazují takové bezohledné kroky, které generují více nepřátel oni zabíjejí? Protestovali byste proti zabíjení dronů a požadovali odstranění ozbrojených dronů?

Tady mě znepokojuje. Právě teď existují některá pozitivní znamení, která se objevila koncem roku 2013 a od té doby. Protireublikánské válečné hnutí v letech 2002–2007 však nemusí být znovu uzavřeno, dokud nebude americký prezident znovu republikánem (pokud se to ještě někdy stane). A do té doby budou války prezidenta George W. Bushe dlouho probíhat bez jakýchkoli trestů pro odpovědné osoby. A prezident Obama zvýší vojenské výdaje a zahraniční přítomnost a privatizaci, vzhledem k tomu, že CIA má moc vést války, eliminuje praxi získávání souhlasu válek OSN, ukončí zvyk získávat sankce Kongresu za války, zavádí praxi vraždění lidí rakety kdekoli na Zemi (a vyzbrojily polovinu zemských národů s podobnými schopnostmi), přičemž pokračovaly v šíření násilí a zbraní přes Libyi, Jemen, Pákistán, Afghánistán, Irák, Sýrii, Ukrajinu a tak dále.

Ještě poslední otázka: Pokud jste měli možnost postavit se proti věcem, které se vám nelíbí, i když jsou výsledkem bipartismu, mohl bys?