David Swanson, World BEYOND WarLedna 17, 2022
V nové, velmi americké, velmi akademické knize Alexandra Downese s názvem Katastrofální úspěch: Proč se zahraniční vnucená změna režimu nedaří, nelze nalézt nemorálnost svržení vlád jiných lidí. Ilegálnost toho zdánlivě neexistuje. Skutečnost, že pokusy o svržení často selhávají a že tyto neúspěchy mohou mít katastrofální následky, do toho nehraje roli. Ale úspěšné svržení vlády – těžiště knihy – se obvykle ukáže jako obrovské páchnoucí katastrofy samy o sobě, které vedou k občanským válkám, vedoucím k dalším válkám se svrhovatelem, což vede k vládám, které nedělají to, co svrhovatel chtěl, a rozhodně – a spíše předvídatelně – nevede ani k tomu, co se v západní kultuře označuje za „demokracii“.
Důkazy jsou dost ohromující, že převzetí nebo „změna režimu“ na Ukrajině ze strany USA nebo Ruska by s velkou pravděpodobností znamenalo katastrofu pro Ukrajinu a pro USA nebo Rusko (a také veškerý život na Zemi, pokud by atomovky zvyknout si) – a že skutečný převrat v roce 2014 podporovaný Spojenými státy byl katastrofou po vzoru těch, kteří jsou v (ačkoli sám není v) Downesově knize.
Downes používá super selektivní seznam svržení, zatímco více obsáhlý existují. Podívá se na 120 případů úspěšných „změn režimu“ 153 „zasahujícími“ v letech 1816 až 2008. Na tomto seznamu jsou nejlepšími zahraničními piráty, kteří svrhli vlády, Spojené státy s 33, Británie s 16, SSSR 16, Prusko / Německo 14, Francie 11, Guatemala 8, Rakousko 7, Salvador 5, Itálie 5.
„Jsme číslo jedna! Jsme číslo jedna!"
Nejčastějšími oběťmi zahraničních svržení je Honduras 8krát, Afghánistán 6, Nikaragua 5, Dominikánská republika 5, Belgie 4, Maďarsko 4, Guatemala 4 a El Salvador 3. Upřímně řečeno, Honduras byl oblečený provokativně a opravdu si to žádal.
Downes zkoumá tato nezákonná vládní svržení a dochází k závěru, že spolehlivě nevytvářejí vlády, které se chovají podle přání, obvykle „nezlepšují vztahy mezi zasahujícími a cíli“ – což znamená, že mezi těmito dvěma zeměmi je pravděpodobně více válek a že dosazení vůdci jsou na vysoké úrovni. riziko násilné ztráty moci, zatímco národy se změněným režimem mají vysoké riziko občanských nepokojů.
Člověk by si nemyslel, že to vyžaduje nějaké vysvětlení, ale Downes jedno poskytuje: „Moje teorie vysvětluje tyto násilné důsledky dvěma mechanismy. První, kterou označuji za vojenskou dezintegraci, rozvádí, jak může změna režimu způsobit okamžité povstání a občanskou válku roztříštěním a rozptýlením vojenských sil cíle. Druhý, problém soupeřících principálů, podrobně popisuje, jak nesouladné preference dvou vnucených vůdců – zasahujícího státu a domácího publika vůdce – staví vůdce do dilematu, v němž reakce na zájmy jednoho zvyšuje riziko konfliktu s vůdci. jiné, čímž se zvyšuje pravděpodobnost jak konfliktu mezi patronem a chráněncem, tak vnitřního konfliktu v cíli.“
Takže vše, co nyní potřebujeme, jsou vlády, které se chovají jako racionální aktéři v akademických modelech. Pak je můžeme nakrmit těmito údaji o tom, jak zločin svržení vlád (a mimochodem v mnoha případech vyvraždění obrovského počtu lidí) má tendenci selhat podle vlastních podmínek, a budeme připraveni.
Nebo potřebujeme, aby akademické modely zahrnovaly hlavní zájmy prodeje zbraní, sadismus, drobné křivdy, machismus a mocenskou touhu, a přepočítat výsledky. To by také mohlo fungovat.
Třetí možností by bylo dodržovat zákony, ale to je věc pro bezvýznamné lidičky.
