S výhledem na Zřejmé Naomi Klein

Nejprve chci poblahopřát Naomi Klein k její inspirativní knize.  Toto mění vše pomohla svým čtenářům lépe porozumět klíčení široce založeného vícerozměrného klimatického hnutí od základu a jeho potenciálu pro galvanizaci a revitalizaci levice. Ukázala také odvahu pojmenovat zdroj problému - kapitalismus -, když tolik aktivistů zmenšilo slovo „c“. Kromě toho její zaměření na průmysl fosilních paliv jako strategický cíl hnutí jasně zdůrazňuje důležitost izolace jednoho z nejzhoubnějších odvětví průmyslového kapitalismu.

Ale i přes její bystré a inspirativní zacházení s potenciálem klimatického hnutí změnit všechnoVěřím, že Klein svůj případ přehnane přehlíží a přehlíží klíčové rysy nebezpečně nefunkčního systému, proti kterému stojíme. Tím, že staví změnu klimatu na piedestál, omezuje naše chápání toho, jak zlomit smrtelné sevření kapitalismu nad našimi životy a budoucností.

Klein například ignoruje hlubokou souvislost mezi klimatickým chaosem, militarismem a válkou. Zatímco tráví celou kapitolu vysvětlením, proč nás majitel společnosti Virgin Airlines, Richard Branson a další zelení miliardáři nezachrání, věnuje tři skromné ​​věty nejnásilnější, nehospodárné instituci spalující ropu na Zemi - americké armádě.[1]  Klein sdílí toto slepé místo s oficiálním klimatickým fórem OSN. UNFCCC vylučuje většinu spotřeby paliva a emisí vojenského sektoru z národních inventur skleníkových plynů.[2]  Tato výjimka byla výsledkem intenzivního lobbování ze strany Spojených států během kjótských jednání v polovině 1990. let. Od té doby byl uhlíkový „bootprint“ vojenského zařízení oficiálně ignorován.[3]  Kleinova kniha ztratila důležitou příležitost odhalit toto zákeřné skrytí.

Pentagon není jen největším institucionálním spalovačem fosilních paliv na planetě; to je také nejvyšší vývozce zbraní a vojenský spender.[4]  Americká globální vojenská říše hlídá rafinerie, ropovody a supertankery společnosti Big Oil. Podporuje nejreakčnější petro-tyranie; pohltí enormní množství ropy jako palivo pro svůj válečný stroj; a chrlí do životního prostředí více nebezpečných toxinů než kterýkoli firemní znečišťovatel.[5]  Armáda, výrobci zbraní a ropný průmysl mají dlouhou historii korupční spolupráce. Tento odporný vztah vyniká výraznou úlevou na Středním východě, kde Washington vyzbrojuje represivní režimy regionu nejnovějšími zbraněmi a zavádí falangu základen, kde jsou nasazeni američtí vojáci, žoldáci a drony, aby střežili pumpy, rafinerie a zásobovací linky Exxon-Mobil, BP a Chevron.[6]

Petro-vojenský komplex je nejnákladnějším, nejničivějším a nedemokratickým odvětvím korporátního státu. Má obrovskou moc nad Washingtonem a oběma politickými stranami. Jakékoli hnutí proti klimatickému chaosu, transformace naší energetické budoucnosti a posílení místní demokracie nemůže ignorovat americkou petro-říši. Kupodivu, když Klein hledá způsoby, jak financovat přechod na infrastrukturu pro obnovitelné zdroje energie v USA, nafouklý vojenský rozpočet se neuvažuje.[7]

Samotný Pentagon otevřeně uznává souvislost mezi změnou klimatu a válkou. V červnu zpráva amerického vojenského poradního sboru o Národní bezpečnost a zvyšující se rizika změny klimatu varoval, že „… předpokládané dopady změna klimatu bude více než multiplikátory hrozeb; budou sloužit jako katalyzátory nestability a konfliktů. “ V reakci na to se Pentagon připravuje bojovat proti „klimatickým válkám“ kvůli zdrojům ohroženým narušením atmosféry, jako je sladká voda, orná půda a jídlo.[8]

Přestože Klein přehlíží souvislost mezi militarismem a změnou klimatu a ignoruje mírové hnutí jako zásadního spojence, mírové hnutí neignoruje změnu klimatu. Protiválečné skupiny jako Veterans for Peace, War Is A Crime a War Resisters League se zaměřily na spojení mezi militarismem a narušením klimatu. Klimatická krize byla naléhavým problémem stovek mírových aktivistů z celého světa, kteří se shromáždili v jihoafrickém Capetownu v červenci 2014. Jejich konference, kterou organizoval War Resisters International, se zabývala nenásilným aktivismem, dopady změny klimatu a vzestup militarismu po celém světě.[9]

Klein říká, že si myslí, že změna klimatu má jedinečný galvanizační potenciál, protože přináší lidstvu „existenciální krizi“. Vydá se ukázat, jak to může všechno změnit, a to propletením „všech těchto zdánlivě nesourodých problémů do souvislého příběhu o tom, jak chránit lidstvo před pustošením divoce nespravedlivého ekonomického systému a destabilizovaného klimatického systému“. Ale pak její příběh téměř úplně ignoruje militarismus. To mi dává pauzu. Může nějaké progresivní hnutí chránit planetu, aniž by spojovalo tečky mezi klimatickým chaosem a válkou nebo čelilo této petro-vojenské říši? Pokud USA a další vlády půjdou do války kvůli zmenšujícím se zásobám energie a dalších zdrojů na planetě, měli bychom se soustředit na změnu klimatu, nebo by se mělo stát naším nejbezprostřednějším zájmem odpor ve válkách se zdroji?

Dalším důležitým slepým bodem v Kleinově knize je otázka „ropného zlomu“. Jedná se o bod, kdy rychlost těžby ropy dosáhla maxima a začíná terminálně klesat. Nyní je všeobecně přijímáno, že celosvětová KONVENČNÍ produkce ropy dosáhla vrcholu kolem roku 2005.[10]  Mnozí se domnívají, že to vedlo k vysokým cenám ropy, které spustily recesi 2008, a podnítily poslední snahu extrahovat drahý, špinavý nekonvenční břidlicový olej a dehtové písky, jakmile je cenový bod nakonec učinil ziskovým.[11]

Ačkoli je část této těžby silně dotovanou, finančně spekulativní bublinou, která se brzy může ukázat jako nadsazená, dočasný příliv nekonvenčních uhlovodíků dal ekonomice krátký odpočinek od recese. Předpokládá se však, že produkce konvenční ropy v příštích dvou desetiletích poklesne o více než 50 procent, zatímco u nekonvenčních zdrojů je nepravděpodobné, že by nahradila více než 6 procent.[12]  Globální ekonomické zhroucení se tedy může brzy vrátit s pomstou.

Vrcholná ropná situace vyvolává u aktivistů v oblasti klimatu a všech progresivních problémů důležité problémy s budováním pohybu. Klein se možná tomuto problému vyhnul, protože někteří lidé v davu ropných špiček bagatelizovali potřebu silného klimatického hnutí. Ne že by si mysleli, že narušení podnebí není vážným problémem, ale proto, že věří, že se blíží globální průmyslový kolaps způsobený prudkým snížením síť uhlovodíky dostupné pro hospodářský růst. Podle jejich odhadů globální dodávky fosilních paliv dramaticky poklesnou v porovnání s rostoucí poptávkou, protože společnost bude vyžadovat stále se zvyšující množství energie, jen aby našla a vytěžila zbývající špinavé nekonvenční uhlovodíky.

I když tedy v podzemí může stále existovat enormní množství fosilní energie, společnost bude muset věnovat stále větší porce energie a kapitálu, aby to zvládla, a stále méně a méně zbývá na všechno ostatní. Teoretici špičkové nafty si myslí, že tento odliv energie a kapitálu devastuje zbytek ekonomiky. Věří, že tento blížící se rozpad může snížit emise uhlíku mnohem více než jakékoli politické hnutí. Mají pravdu? Kdo ví? Ale i když se mýlí o totálním kolapsu, špičkové uhlovodíky budou spouštět eskalaci recesí a doprovázející poklesy emisí uhlíku. Co to bude znamenat pro klimatické hnutí a jeho galvanizující dopad na levici?

Samotná Klein uznává, že dosud největší snížení emisí skleníkových plynů pocházelo z ekonomických recesí, nikoli z politických opatření. Ale vyhýbá se hlubší otázce, kterou to vyvolává: Pokud kapitalismu chybí dostatek levné levné energie potřebné k udržení růstu, jak bude reagovat klimatické hnutí, když se stagnace, recese a deprese stanou novými normály a v důsledku toho začnou klesat emise uhlíku?

Klein vidí kapitalismus jako neúprosný růstový stroj, který způsobí s planetou katastrofu. Hlavní směrnicí kapitalismu je však zisk, nikoli růst. Pokud se růst změní na kontrakci a kolaps, kapitalismus se nevyparí. Kapitalistické elity získají zisky z hromadění peněz, korupce, krizí a konfliktů. V ekonomice bez růstu může mít motiv zisku ničivý katabolický dopad na společnost. Slovo „katabolismus“ pochází z řečtiny a v biologii se používá k označení stavu, kdy se živá věc živí sama sebou. Katabolický kapitalismus je samookanalizační ekonomický systém. Pokud se nezbavíme jeho sevření, stane se naší budoucností katabolický kapitalismus.

Katabolická imploze kapitalismu vyvolává důležité problémy, které musí klimatičtí aktivisté a levice vzít v úvahu. Co kdyby se místo neúnavného růstu stala budoucnost sérií energeticky vyvolaných ekonomických poruch - hrbolatý nerovnoměrný schod po schodech spadl z ropné plošiny? Jak bude klimatické hnutí reagovat, pokud úvěr zamrzne, finanční aktiva se odpaří, měnové hodnoty divoce kolísají, obchod se zastaví a vlády zavedou drakonická opatření k udržení své autority? Pokud Američané nemohou najít jídlo v supermarketech, peníze v bankomatech, benzín v pumpách a elektřinu v elektrických vedeních, bude klima jejich hlavním zájmem?

Globální ekonomické záchvaty a kontrakce by radikálně snížily spotřebu uhlovodíků, což by způsobilo pád cen energie dočasně. Uprostřed hluboké recese a dramatického snížení uhlíkových emisí by klimatický chaos zůstal ústředním veřejným zájmem a povzbuzujícím problémem pro levici? Pokud ne, jak by si progresivní hnutí zaměřené na změnu klimatu udrželo svoji dynamiku? Bude veřejnost vnímavá k výzvám k omezení emisí uhlíku za účelem ochrany klimatu, pokud se spalování levnějších uhlovodíků bude jevit jako nejrychlejší způsob, jak nastartovat růst, bez ohledu na to, jak dočasný?

Podle tohoto pravděpodobného scénáře by se klimatické hnutí mohlo zhroutit rychleji než ekonomika. Snížení GHG vyvolané depresí by bylo pro klima skvělá věc, ale pro klimatické hnutí by to bylo na škodu, protože lidé uvidí jen malý důvod k tomu, aby se zabývali snižováním emisí uhlíku. Uprostřed deprese a klesajících emisí uhlíku se lidé a vlády budou mnohem více obávat hospodářského oživení. Za těchto podmínek hnutí přežije, pouze pokud přenesou své zaměření ze změny klimatu na budování stabilního a udržitelného zotavení bez závislosti na mizejících zásobách fosilních paliv.

Pokud organizátoři zelených komunit a sociální hnutí zahajují neziskové formy společensky odpovědného bankovnictví, výroby a výměny, které lidem pomáhají přežít systémová selhání, získají cenný veřejný souhlas a respekt.  If pomáhají organizovat komunitní farmy, kuchyně, zdravotní kliniky a bezpečnost sousedství, získají další spolupráci a podporu. A if mohou shromáždit lidi, aby ochránili své úspory a důchody a zabránili zabavování majetku, vystěhování, propouštění a uzavírání pracovišť, pak dramaticky poroste lidový odpor vůči katabolickému kapitalismu. Abychom podpořili přechod k prosperující, spravedlivé a ekologicky stabilní společnosti, musí být všechny tyto boje protkané a naplněné inspirativní vizí toho, jak by mohl být lepší život, kdybychom se osvobodili od tohoto nefunkčního systému závislého na ropě závislého na ropě jednou provždy.

Poučení, které Naomi Klein přehlíží, se zdá být jasné. Klimatický chaos je jen jedním DEVASTAČNÍM příznakem naší nefunkční společnosti. Aby přežili katabolický kapitalismus a vyklíčili alternativu, budou muset pohyboví aktivisté předvídat a pomáhat lidem reagovat na několik krizí a organizovat je tak, aby rozpoznali a vykořenili svůj zdroj. Pokud hnutí nebude mít předvídavost předvídat tyto kaskádové kalamity a v případě potřeby změnit své zaměření, promarníme zásadní lekci z Kleinovy ​​předchozí knihy, Doktrína šoku. Pokud levice není schopna představit si a vyvinout lepší alternativu, bude mocenská elita využívat každou novou krizi k prosazování své agendy „vrtání a zabíjení“, zatímco společnost se bude chovat a traumatizovat. Pokud levice nedokáže vybudovat dostatečně silné a dostatečně flexibilní hnutí, aby odolávalo ekologickým, ekonomickým a vojenským mimořádným událostem upadající průmyslové civilizace a začalo generovat nadějné alternativy, rychle ztratí na síle pro ty, kteří profitují z katastrofy.

Craig Collins Ph.D. je autorem „Toxické mezery“(Cambridge University Press), která zkoumá nefunkční systém ochrany životního prostředí v Americe. Vyučuje politologii a právo životního prostředí na Kalifornské státní univerzitě East Bay a byl zakládajícím členem Zelené strany Kalifornie.