Mnohem dřívější práce vedly k tomu, že Ottawský proces vytvořil smlouvu o mezinárodním zákazu nášlapných min. Jednalo se o aktivní partnerství mezi vládami, mezinárodními organizacemi, výrobci zbraní, agenturami OSN a nevládními organizacemi. Bylo použito hlasování místo konsensu, který… Vlády se musely předem dohodnout na textu. Realitu, kterou jsme chtěli, jsme vytvořili z naší vize světa bez nášlapných min.

Ponaučení:
1. Je možné, že nevládní organizace zařadí hlavní otázku do mezinárodní agendy. Nevládní organizace měla formální místo u stolu a hrála hlavní roli při přípravě smlouvy.
2. Malé a střední země poskytovaly celosvětové vedení a dosáhly významných diplomatických výsledků a supervelmoci je nezdržovaly.
3. K dosažení úspěchu je možné pracovat mimo tradiční diplomatická fóra, jako je systém OSN, spíše neformálními než tradičními prostředky.
4. Prostřednictvím společné a společné akce byl proces rychlý - jednání o smlouvě do jednoho roku a ratifikováno dostatečným počtem zemí do devíti měsíců.

Ostatní:
• Partnerství se vyplácí. Existovalo úzké a účinné partnerství na strategické a taktické úrovni.
• Vybudujte základní skupinu podobně smýšlejících vlád. Kampaň vyzvala jednotlivé vlády, aby se spojily do sebeidentifikujícího bloku na rozdíl od nášlapných min. Po dlouhém kontradiktorním vztahu začal rostoucí počet vlád podporovat okamžitý zákaz.
• Netradiční diplomacie může fungovat. Vlády se rozhodly usilovat o zrychlený přístup, mimo tradiční vyjednávací fóra.
• Řekněte konsensu ne. Pokud jste neměli stejný názor na úplný zákaz, neúčastněte se.
• Podporovat regionální rozmanitost a solidaritu bez bloků. Vyvarujte se tradičních diplomatických jednání.

Výhody zákazu pozemních min:
• Zaměřte se na jednu zbraň
• Snadno uchopitelná zpráva
• Vysoce emotivní obsah
• Zbraň nebyla vojensky životně důležitá ani ekonomicky důležitá

Nevýhody
• Rozšířené nasazení min bylo nedílnou součástí obrany na místě, válečných plánů, výcviku a doktríny a bylo považováno za běžné a přijatelné jako kulky.
• Mnoho národů mělo zásoby protipěchotních min a bylo široce využíváno.
• Byli považováni za levné, málo technologické, spolehlivé, za náhradu pracovní síly a zaměření na budoucí výzkum a vývoj pro bohatší národy.

Co pro ně fungovalo:
• Jasná kampaň a cíl. Měli jsme jednoduchou zprávu a zaměřili jsme se na humanitární oblast na rozdíl od otázek odzbrojení. Byly použity silné vizuální obrazy a podpora známých osobností, což pomohlo dostat problém do médií.
• Nebyrokratická struktura kampaně a flexibilní strategie. To umožnilo rychlé rozhodování a implementaci. Pracovali mimo OSN v procesu v Ottawě as OSN, když smlouva vstoupila v platnost.
• Efektivní koalice. Mezi všemi účastníky byla vytvořena aliance, která byla usnadněna e-mailovými osobními vztahy.
• Příznivý mezinárodní kontext. Studená válka skončila; malé státy se ujaly vedení; vlády poskytly silné vedení a využily netradiční diplomacii.