Oficiální tajemství: Nejlepší film tak daleko letos

Skutečný příběh britského oznamovatele Katharine Gun je veřejný. Nový film, který tento příběh dramatizuje, s Keirou Knightley v hlavní roli volal thriller. A to je.

Jak může být známá událost provedena v napínavém thrilleru? V části je to možné, protože příběh je složitý, který málokdo zná podrobnosti o tom, a zčásti proto, že většina lidí o ničem nic neví. Na světě je příliš mnoho informací a většina z nich je k ničemu nebo horší. Příběh oznamovatele, který s velkým rizikem odhalil největší možné trestné činy lidí, kteří mají největší moc na světě, není ten kousek informací, který se v posledních letech 16 nejvíce opakoval od doby, kdy se to stalo. Ve firemních médiích to ve skutečnosti není vůbec zmíněno.

Doporučuji nečtení nic o Katharine Gun, dokud neuvidíte Oficiální tajemství. A to, co zde píšu o filmu, se vyhne tomu, že bych toho hodně odhalil. Ale neváhejte a nejdřív se podívejte na film a pak se k tomu vraťte.

Film nemá žádné boje, žádné střelby, žádné automobilové honičky, žádné monstra, žádnou nahotu; a nejbližší věc, kterou musí démonizovaným darebákům, které milujete, nenávidět, jsou skuteční politici ve skutečných televizních klipech, které postavy ve filmu sledují na svých televizorech. A přesto je film vzrušující. Je to uchopení.

Režisér filmu Gavin Hood režíroval také božský strašlivý kousek propagandy volal Eye in the Sky. Tvrdil, že má v úmyslu vyvinout důležité morální otázky, zatímco ve skutečnosti údajně ospravedlnil nejhorší činy na základě fantastického scénáře, který v reálném světě nikdy neexistoval a nikdy nebude. Ale zájem o morální otázky nyní přinesl ovoce. Oficiální tajemství je dramatická konfrontace morálních rozhodnutí a důležitý model, protože protagonista pokaždé volí moudrou a odvážnou volbu.

Oficiální „přívěs“ Oficiální tajemství ukazuje, že obecný kontext spočívá v tom, že USA a Spojené království leží na důvodech napadení Iráku v 2003. Katharine Gun uniká důkazům o provinění ve snaze zabránit válce, která očekává, že bude katastrofální. Její kolegové nekonají. Její nadřízení nekonají. Informátor je raritou. Jiní však pomáhají, bez nichž by únik nic neudělal. Mírové aktivisté pomáhají s únikem. Novináři pracují na potvrzení příběhu. Vládní úředníci tuto skutečnost potvrzují a umožňují její zveřejnění. Noviny, které otevřeně a výslovně podporují zahájení války, oceňují zpravodajskou loupež jako důvod k uvážení publikování příběhu. Dokonce i právník, který od té doby udělal více pro ospravedlnění vražd drone než jakýkoli film, zaujímá postoj k míru.

Zbraň se stále obává zabránit válce, ale také obavám o její kolegy, kteří jsou podezřelí z úniku. Měla by přiznat svou vinu, očistit své kolegy a ověřit si příběh? Co nejlépe potvrdí příběh veřejnosti? Co nejlépe podpoří budoucí oznamování? Váží osud jejích kolegů dokonce záležitost, která ohrožuje tisíce nebo miliony životů? Má osud jejího manželství nebo jejího manžela, který by mohl být ohrožen? Jak nakreslí rozdíl, který všichni oznamovatelé čerpají mezi něčím tak zlým, že překračuje hranici a všechny pochybné práce, které po léta udělala bez protestu? Film nás vtáhne do všech těchto otázek a mnoho dalších.

Pokud je zbraň ulovena, nebo se otočí, měla by v úmyslu se provinit a získat nejlehčí trest? Nebo by se měla dovolávat neviny a hledat prostřednictvím soudního řízení vystavení vládních dokumentů, které by dále odhalily kriminalitu války - na riziko zdlouhavého trestu odnětí svobody? Co v dlouhodobém horizontu dosáhne nejlepšího výsledku? Pokud se válka stane, ale hanebně a jasně ilegálně bez celosvětové podpory nebo hlasování OSN, bude to neúspěch? Může odvaha inspirovat ostatní, aby zapískali na píšťalku, i když cíl není dosažen? Co když je odvaha rychle zapomenuta? Co když je o něm známo, že je to potenciálně mnohem víc, než kdy jindy vědělo, a to prostřednictvím filmu, který je o mnoho let později pozorován?