Neta C. Crawford, červen 12, 2019
od Konverzace
Vědci a bezpečnostní analytici již více než deset let varují, že globální oteplování je národní bezpečnosti.
Projektují to globálního oteplování - stoupající moře, silné bouře, hladomor a omezený přístup ke sladké vodě - mohou způsobit, že regiony světa budou politicky nestabilní a rychlé migrace a uprchlických krizí.
Někteří se toho obávají mohou následovat války.
Ale s tím několik výjimek, významnému příspěvku americké armády ke změně klimatu je věnována malá pozornost. Ačkoli ministerstvo obrany výrazně snížilo svou spotřebu fosilních paliv od počátku 2000ů, zůstává na světě spotřebitele ropy - av důsledku toho jeden z nejlepších světových producentů emisí skleníkových plynů.
Široká uhlíková stopa
Mám studoval válku a mír čtyři desetiletí. Zaměřila jsem se však pouze na rozsah emisí skleníkových plynů v USA, když jsem začala vyučovat kurz o změně klimatu a zaměřila se na reakci Pentagonu na globální oteplování. Ministerstvo obrany je však největším spotřebitelem fosilních paliv v USA, který představuje mezi 77% a 80% všech spotřeby energie federální vlády Od 2001.
V studie publikoval Brown univerzitou Náklady na projekt války, Vypočítal jsem americké emise skleníkových plynů v tunách ekvivalentu oxidu uhličitého z 1975 přes 2017.
Čína je dnes největší emitor skleníkových plynů na světě, následovaný Spojenými státy. V 2017u se emise skleníkových plynů Pentagonu dosáhly více než 59 milionů tun ekvivalentu oxidu uhličitého. Kdyby to byla země, byl by největším světovým emitorem skleníkových plynů na světě, s emisemi většími než Portugalsko, Švédsko nebo Dánsko.
Největšími zdroji emisí skleníkových plynů jsou budovy a palivo. Ministerstvo obrany udržuje přes 560,000 budovy v přibližně 500 domácích a zahraničních vojenských zařízeních, které představují asi 40% emisí skleníkových plynů.
Zbytek pochází z operací. Například ve fiskálním roce 2016 spotřebovalo ministerstvo obrany 86 milionů barelů paliva pro provozní účely.
Proč ozbrojené síly používají tolik paliva?
Vojenské zbraně a vybavení používají tolik paliva, že příslušným opatřením pro plánovače obrany je často galonů na míli.
Letadla jsou zvláště žízeň. Například, B-2 stealth bombardér, který drží více než 25,600 galonů proudového paliva, spálí 4.28 galony na míli a vydává více než 250 metrických tun skleníkových plynů přes 6,000 námořní míle rozsah. Letecký tankovací tank KC-135R spotřebuje asi 4.9 galonů na kilometr.
Jediná mise spotřebuje obrovské množství paliva. V lednu 2017, dva bombardéry B-2B a tankovací tankery 15 cestovaly více než 12,000 mil od Whiteman Air Force Base do bomby ISIS v Libyi, zabíjení o 80 podezřelých militantech ISIS. B-2s nepočítal emise tankerů a emitoval asi 1,000 metrických tun skleníkových plynů.
Kvantifikace vojenských emisí
Výpočet emisí skleníkových plynů ministerstva obrany není snadný. Agentura pro logistiku obrany sleduje nákup paliv, ale Pentagon není konzistentně vykazovat Spotřeba fosilních paliv DOD Kongresu v jeho ročních rozpočtových požadavcích.
Ministerstvo energetiky zveřejňuje údaje o výrobě energie DOD a spotřebě pohonných hmot, včetně spotřeby za rok vozidel a vybavení. S využitím údajů o spotřebě paliva odhaduji, že od společnosti 2001 prostřednictvím 2017, DOD, včetně všech servisních odvětví, emitoval 1.2 miliard metrických tun skleníkových plynů. Toto je hrubý ekvivalent řízení osobních automobilů 255 za rok.
Z toho jsem odhadoval, že emise mezi 2001 a 2017 související s válkou, včetně „zámořských pohotovostních operací“ v Afghánistánu, Pákistánu, Iráku a Sýrii, vytvořily přes 400 milionů tun ekvivalentu CO2 - zhruba ekvivalentní emisí skleníkových plynů téměř 85 milionů automobilů za jeden rok.
Skutečná a současná nebezpečí?
Základním posláním Pentagonu je připravit se na potenciální útoky lidských protivníků. Analytici se dohadují o pravděpodobnosti války a úrovni vojenské přípravy, která je nezbytná k jejímu zabránění, ale podle mého názoru žádný z protivníků Spojených států - Ruska, Íránu, Číny a Severní Koreje - nebude určitě napadat Spojené státy.
Ani velká stálá armáda není jediným způsobem, jak snížit hrozby, které tito protivníci představují. Ovládání zbraní a diplomacie často snižovat napětí a snižovat hrozby. Hospodářský sankce může snížit schopnost států a nestátních aktérů ohrozit bezpečnostní zájmy USA a jejich spojenců.
Naopak změna klimatu není potenciálním rizikem. Začalo se skutečným důsledky do Spojených států. Neschopnost snížit emise skleníkových plynů způsobí, že stratégové scénářů noční můry varují před - možná dokonce "klimatickými válkami" - pravděpodobnější.
Případ pro dekarbonizaci armády
Během posledního desetiletí Ministerstvo obrany snížení spotřeby fosilních paliv prostřednictvím akcí, které zahrnují využívání obnovitelné energie, zvětšování budov a. \ t snížení doby volnoběhu letadla na dráhách.
Celkové roční emise DOD klesly z vrcholu 85 milionů tun ekvivalentu oxidu uhličitého v 2004 na 59 milionů tun v 2017. Cílem, jak to řekl tehdejší generál James Mattis, je být „Rozpoutal z přivázaného paliva“ snižováním vojenské závislosti na ropných a ropných konvojech, které jsou zranitelné vůči útoku ve válečných zónách.
Od 1979, Spojené státy umístily vysokou prioritu na ochraně přístupu k Perskému zálivu. O jedna čtvrtina vojenského provozu paliva je pro americké centrální velení, které pokrývá oblast Perského zálivu.
As učenci národní bezpečnosti argumentovali, s dramatickým obnovitelné energie a klesající závislost USA na zahraniční ropěje možné, aby Kongres a prezident přehodnotili vojenské mise našeho národa a snížili množství energie, kterou ozbrojené síly používají na ochranu přístupu k ropě na Blízkém východě.
Souhlasím s vojenskými a národními bezpečnostními experty, kteří to tvrdí změna klimatu by měla být prioritou a centrem v národních debatách o národní bezpečnosti. Pomůže snížit emise skleníkových plynů Pentagonu zachránit životy ve Spojených státecha mohlo by snížit riziko klimatického konfliktu.
je profesorem politologie a katedry na Bostonské univerzitě.
