Co Obama udělal, když jste sledovali volby

Projděte popcorn! Počkejte, až to budu tweetovat! Viděl jsi ten výraz na jeho tváři?

Nejsou volby vzrušující? Prostě jich nemůžeme nabažit, což by mohlo být důvodem, proč jsme je každý natáhli na pár let, i když malý dav super delegátů a pár státních úředníků s počítačovými dovednostmi mohl celkem myslitelně rozhodnout o celém tak jako tak.

V průběhu těchto úžasných voleb jsem se zatím snažil přimět jakoukoli lidskou bytost, aby požádala kteréhokoli kandidáta, aby poskytl jen ten nejzákladnější nástin druhu rozpočtu, který by navrhovali, pokud by prezident, nebo alespoň nějaký náznak položka v rozpočtu, která zabírá více než polovinu. Myslí si, že by vojenské výdaje měly stoupat, klesat nebo zůstat přesně tam, kde jsou?

Kdo ví! Nejsou volby úžasné?

Uspokojil bych se dokonce s hloupou otázkou „mám to“, ve které zjistíme, jestli některý z kandidátů ví, byť zhruba, jaké procento z vojenských výdajů rozpočtu je nyní.

Proč se tomuto tématu, i když zdánlivě ústřednímu, vyhýbáme?

  • Všichni kandidáti více či méně souhlasí.
  • Žádný z kandidátů to nevyvolá.
  • Nikdo v Kongresu, ani „Progresivní“ správní výbor, vyvolá to.
  • Nikdo v podnikových médiích to nevychovává.
  • Firemní média vidí válečné znalce jako zákazníky, kteří kupují reklamy.
  • Firemní média vidí válečné znalce v zrcadle jako součást jejich podnikových rodin.
  • Skutečnost, že armáda stojí peníze, je v rozporu se základním předpokladem americké politiky, která spočívá v tom, že jedna strana chce utratit peníze za socialistické nesmysly, zatímco druhá strana chce přestat utrácet peníze a stavět větší armádu.

Zdá se to jako zřejmé odpovědi, ale tady je další. Zatímco vás volby baví, prezident Obama navrhuje větší armádu než kdy jindy. Nejen, že jsou americké vojenské výdaje podle historických měřítek extrémně vysoké, ale také při pohledu na největší část vojenských výdajů, kterou je rozpočet ministerstva tzv. Obrany, každoroční „Zelená kniha“ tohoto ministerstva jasné že viděl vyšší výdaje za prezidenta Baracka Obamy než kdykoli předtím v historii.

Podívejte se na nový návrh rozpočtu od prezidenta, který svými „mírovými“ rozhovory před osmi lety odvrátil miliony lidí od strašlivých akcí Bush-Cheney. Chce zvýšit základní rozpočet „D“, a to jak podle uvážení, tak u povinných částí. Kromě toho chce navýšit další rozbředlý fond nezodpovědných peněz pro Do „D“. Tento hrnec se dříve jmenoval pro války, ale války se staly natolik početnými a trapnými, že se nyní nazývají „zámořské pohotovostní operace“.

Pokud jde o jaderné zbraně, chce Obama zvýšit výdaje, ale pokud jde o další různé doplňky pro armádu, chce to také zvýšit. Na druhou stranu by výdaje na vojenský odchod do důchodu rád viděl nahoru, zatímco výdaje na správu veteránů navrhuje zvýšit. Peníze na tankování ISIS bojováním proti němu chce Obama zvýšit o 50%. Na zvyšování nepřátelství s Rusko přes vojenské nahromadění na své hranici chce Obama zvýšit výdaje o 400%. v jedna analýza, vojenské výdaje by letos v rámci tohoto návrhu vyskočily z miliard 997.2 na letošní rok na biliony 1.04.

To je trochu trapné, vzhledem k tomu, jaký stín vrhá na jakýkoli hloupý malý projekt, který se dostane do volebních debat a podávání zpráv. Nejmenší zlomek vojenských výdajů by mohl zaplatit za velké projekty, na které bude senátor Bernie Sanders donekonečna napadán, protože navrhuje zvýšení daní.

Je to také trapné pro celou republikánskou / Hillary diskuzi o tom, jak se stát militarizovanějším, na rozdíl od pacifisty v Bílém domě.

A samozřejmě je vždy nepříjemné poukazovat na to, že události se ve světě stále odehrávají, než aby se pozastavovaly z úcty k nějaké nesmyslnosti, kterou právě vyslovil Marco Rubio.

Jedna reakce

  1. ZPĚTNÁ VAZBA :

    Chválím vás, že jste dali dohromady některá fakta, nicméně vaše analýza je „trapná“. protože to je nejjasnější prohlášení, které mohu poskytnout vašemu shrnutí pro mladistvé.

    Sbírka faktů bez odkazu na jejich zdroje je neomluvitelná, pokud jde o psaní žurnalistických článků s jakoukoli integritou.

    Pro něco tak závažného jako DoD (správná nomenklatura není „D“)
    a vojenské výdaje, které v konečném důsledku poškozují lidi nad jejich přáním prostřednictvím nadvlády, mít analýzu tak mizernou a pasivní, jak naznačuje vaše nedostatek věku nebo zralosti nebo obojí:

    "To je trochu trapné, vzhledem k tomu, jaký odstín vrhá na jakýkoli hloupý malý projekt, který se dostane do volebních debat a reportáží." Nejmenší zlomek vojenských výdajů by mohl zaplatit za velké projekty, na které bude senátor Bernie Sanders donekonečna napadán kvůli tomu, že navrhuje zvýšit daně.

    Je to také trapné pro celou republikánskou / Hillary diskuzi o tom, jak se stát militarizovanějším, na rozdíl od pacifisty v Bílém domě.

    A samozřejmě je vždycky trápné poukázat na to, že události se dějí ve světě, spíše než se pozastavit z úcty k nějaké propasti, která byla právě vyslovena
    - Marco Rubio ”

    vypadat hlouběji

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

Související články

Naše teorie změny

Jak ukončit válku

Move for Peace Challenge
Protiválečné události
Pomozte nám růst

Drobní dárci nás udržují v chodu

Pokud se rozhodnete přispívat pravidelně ve výši alespoň 15 $ měsíčně, můžete si vybrat jako poděkování. Na našem webu děkujeme našim stálým dárcům.

Toto je vaše šance znovu si představit a world beyond war
Obchod WBW
Přeložit do libovolného jazyka