David Swanson
Nová kniha Daniela Ellsberga je Stroj soudného dne: přiznání plánovače jaderné války. Autora znám už léta, jsem pyšnější než kdy jindy. Společně jsme mluvili o událostech a rozhovorech s médii. Byli jsme společně zatčeni, abychom protestovali proti válkám. Veřejně jsme diskutovali o volební politice. Soukromě jsme diskutovali o spravedlnosti druhé světové války. (Dan schvaluje vstup USA do druhé světové války, a zdá se, že to bude i ve válce proti Koreji, ačkoli nemá nic jiného než odsouzení za bombardování civilistů, které tvořilo tolik z toho, co USA v těchto válkách udělaly.) „ Vážil jsem si jeho názoru a doposud nevysvětlitelně žádal můj o všechny druhy otázek. Ale tato kniha mě právě naučila hodně, co jsem o Danielovi Ellsbergovi a o světě nevěděl.
Zatímco Ellsberg přiznává, že měl nebezpečné a bludné přesvědčení, že již neudržuje, že pracoval v instituci, která plánovala genocidu, že podnikla dobře míněné kroky jako zasvěcená osoba, která selhala, a že má napsaná slova, s nimiž nesouhlasil, také se poučit z této knihy, že on dělal účinně a významně přesunout americkou vládu ve směru méně bezohledných a děsivých politik dlouho předtím, než vypadne a stát se oznamovatelem. A když zapískal na píšťalku, měl mnohem větší plán, než si kdokoli uvědomoval.
Ellsberg nekopíroval a neodstranil 7,000 15,000 stránek toho, co se stalo Pentagon Papers. Zkopíroval a odstranil asi XNUMX XNUMX stránek. Další stránky byly zaměřeny na politiku jaderné války. Měl v plánu udělat z nich pozdější sérii novinek, poté, co si nejprve posvítil na válku s Vietnamem. Stránky byly ztraceny, a to se nikdy nestalo, a zajímalo by mě, jaký dopad to mohlo mít na příčinu zrušení jaderných bomb. Zajímalo by mě také, proč tato kniha měla tak dlouho přijít, ne že by Ellsberg neplnil uplynulé roky neocenitelnou prací. V každém případě nyní máme knihu, která čerpá z Ellsbergovy paměti, dokumentů zveřejňovaných v průběhu desetiletí, podporujících vědecké porozumění, práce dalších oznamovatelů a výzkumníků, vyznání jiných plánovačů jaderné války a dalšího vývoje minulé generace nebo tak.
Doufám, že je tato kniha velmi široce čtená a že jedním z poznatků, které z ní vyplynuly, je potřeba lidského druhu vyvinout určitou pokoru. Zde čteme podrobnou zprávu z Bílého domu a Pentagonu o skupině lidí, kteří plánují jaderné války na základě zcela falešné představy o tom, co by jaderné bomby udělaly (výsledky požáru a kouře byly vynechány z výpočtů nehod, a chybí samotná myšlenka jaderné zimy) a na základě zcela vymyšlených zpráv o tom, co dělal Sovětský svaz (věřil, že to myslel na přestupek, když myslel na obranu, věřil, že to mělo 1,000 mezikontinentálních balistických raket, když to mělo čtyři), a na základě o divoce chybném chápání toho, co dělají ostatní v samotné vládě USA (s úrovní utajení popírajícími pravdivé i nepravdivé informace veřejnosti a velké části vlády). Jedná se o extravagantní pohrdání lidským životem, které překonává tvůrce a testery atomové bomby, kteří uzavírají sázky na to, zda zapálí atmosféru a spálí Zemi. Ellsbergovi kolegové byli tak poháněni byrokratickým soupeřením a ideologickými nenávistmi, že by upřednostňovali nebo postavili proti pozemnějším raketám, pokud by to prospělo letectvu nebo ublížilo námořnictvu, a plánovali jakýkoli boj s Ruskem, aby okamžitě vyžadoval jadernou destrukci každého města v Rusku a Číně (a v Evropě prostřednictvím sovětských raket středního doletu a bombardérů a blízkého spadu z amerických jaderných útoků na území sovětského bloku). Zkombinujte tento portrét našich drahých vůdců s počtem krátkých úniků z nedorozumění a nehod, o kterých jsme se v průběhu let dozvěděli, a pozoruhodné není, že dnes v Bílém domě sedí fašistický blázen, který dnes hrozí ohněm a zuřivostí Slyšení Kongresového výboru veřejně předstírají, že pro prevenci Trumpem vyvolané apokalypsy nelze udělat nic. Pozoruhodné je, že lidstvo je stále tady.
"Šílenství u jednotlivců je něco vzácného; ale ve skupinách, večírcích, národech a epochách je to pravidlo. “ –Friedrich Nietzsche, citoval Daniel Ellsberg.
Zpráva napsaná pro prezidenta prezidenta Kennedyho zodpověděla otázku, kolik lidí by mohlo zemřít v Rusku a Číně při americkém jaderném útoku. Ellsberg položil otázku a bylo jí dovoleno přečíst si odpověď. Ačkoli to byla odpověď, která nepoznala jaderný zimní efekt, který by pravděpodobně zabil celé lidstvo, a přestože hlavní příčinou smrti, ohně, byla také vynechána, zpráva uvádí, že o 1 / 3 by lidstvo zemřelo. To byl plán pro okamžité provedení po zahájení války s Ruskem. Ospravedlnění pro takové šílenství bylo vždy klamavé a úmyslně klamavé pro veřejnost.
„Deklarovaným oficiálním zdůvodněním takového systému,“ píše Ellsberg, „vždy byla především předpokládaná potřeba odradit - nebo v případě potřeby reagovat - na agresivní ruský jaderný první úder proti USA. Toto široce věřené veřejné zdůvodnění je záměrným podvodem. Odstrašení překvapivého sovětského jaderného útoku - nebo reakce na takový útok - nikdy nebylo jediným nebo dokonce primárním účelem našich jaderných plánů a příprav. Povahu, rozsah a pozici našich strategických jaderných sil vždy utvářely požadavky zcela odlišných účelů: pokusit se omezit škody způsobené Spojeným státům od sovětské nebo ruské odplaty po první úder USA proti SSSR nebo Rusku. Tato schopnost má zejména posílit důvěryhodnost amerických hrozeb zahájit omezené jaderné útoky nebo je eskalovat - americké hrozby „prvního použití“ - převládat v regionálních, původně nejaderných konfliktech zahrnujících sovětské nebo ruské síly nebo jejich spojenci. “
Spojené státy však nikdy neohrozily jadernou válku, dokud Trump nepřišel!
Věříte tomu?
„Prezidenti USA,“ říká nám Ellsberg, „použili naše jaderné zbraně desítkykrát v„ krizích “, většinou tajně před americkou veřejností (i když ne před protivníky). Použili je přesně tak, jak se používá zbraň, když je namířena na někoho v konfrontaci. “
K americkým prezidentům, kteří konkrétně veřejně nebo tajně jaderně ohrožují jiné národy, o nichž víme, a jak to podrobně popisuje Ellsberg, byli Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton a Donald Trump, zatímco jiní , včetně Baracka Obamy, ve vztahu k Íránu nebo jiné zemi často říkali věci jako „Všechny možnosti jsou na stole“.
Přinejmenším jaderné tlačítko je v rukou samotného prezidenta a ten ho může použít pouze ve spolupráci s vojákem, který nese „fotbal“, a pouze za dodržování různých velitelů v rámci americké armády.
Myslíš to vážně?
Kongres nejen vyslechl od řady svědků, kteří každý řekl, že neexistuje způsob, jak zabránit Trumpovi nebo kterémukoli jinému prezidentovi zahájit jadernou válku (vzhledem k tomu, že obžaloba a stíhání by neměly být zmíněny ve vztahu k něčemu tak triviálnímu jako apokalypsa prevence). Ale nikdy se nestalo, že by použití jaderných zbraní mohl nařídit pouze prezident. A „fotbal“ je divadelní rekvizita. Publikum je americká veřejnost. Elaine Scarry je Termonukleární monarchie popisuje, jak imperiální prezidentská moc přiletěla z víry v prezidentovo exkluzivní nukleární tlačítko. Ale je to falešná víra.
Ellsberg líčí, jak různé úrovně velitelů dostaly pravomoc odpalovat jaderné zbraně, jak celá koncepce vzájemně zajištěného ničení prostřednictvím odvetných opatření závisí na schopnosti USA zahájit svůj stroj soudného dne, i když je prezident neschopný, a jak někteří v armáda považuje prezidenty neschopné za svou podstatu, i když jsou naživu a zdraví, a věří, že je proto výsadou vojenských velitelů, aby to skončilo. Totéž platilo a pravděpodobně stále platí v Rusku a pravděpodobně to platí i pro rostoucí počet jaderných zemí. Tady je Ellsberg: „Prezident nemohl ani tehdy, ani nyní - výlučným vlastnictvím kódů nezbytných k odpálení nebo odpálení jaderných zbraní (žádné takové výlučné kódy nikdy žádný prezident nedržel) - fyzicky nebo jinak spolehlivě zabránit vedoucím štábů nebo jakýkoli vojenský velitel divadla (nebo, jak jsem popsal, důstojník velitelského stanoviště) z vydávání takových ověřených rozkazů. “ Když se Ellsbergovi podařilo informovat Kennedyho o autoritě, kterou Eisenhower pověřil používáním jaderných zbraní, Kennedy odmítl tuto politiku zvrátit. Mimochodem, Trump byl údajně ještě horlivější než Obama, aby přenesl autoritu na vraždění raketami z dronů a rozšířil výrobu a hrozbu použití jaderných zbraní.
Ellsberg vypráví o svém úsilí přimět civilní úředníky, ministra „obrany“ a prezidenta, aby si byli vědomi nejvyšších jaderných válečných plánů, které byly utajeny a o nichž armáda lhala. Toto byla jeho první forma whistleblowingu: řekl prezidentovi, co armáda chystá. Dotýká se také odporu některých vojáků vůči některým rozhodnutím prezidenta Kennedyho a obavy sovětského vůdce Nikity Chruščova, že by Kennedy mohl čelit puči. Ale když došlo na jadernou politiku, převrat byl na místě, než se Kennedy dostal do Bílého domu. Velitelé vzdálených základen, kteří často ztráceli komunikaci, pochopili (rozumějí?) Sami sebe, že mají moc nařídit všem jejich letadlům nést jaderné zbraně, vzlétnout současně na stejné dráze ve jménu rychlosti a hrozí jim katastrofa, kdyby rychlost změny letadla. Všechna tato letadla měla směřovat do ruských a čínských měst, aniž by měl souvislý plán přežití pro každé z ostatních letadel protínajících tuto oblast. Co Dr. Strangelove možná se dostali špatně, prostě nebylo dostatečné množství Keystone Cops.
Kennedy odmítl centralizovat jadernou autoritu, a když Ellsberg informoval ministra „obrany“ Roberta McNamaru o amerických atomových zbraních nezákonně držených v Japonsku, McNamara je odmítl vyvést. Ellsbergovi se však podařilo přehodnotit politiku USA v oblasti jaderné války od výlučného plánování útoku na všechna města a ve směru zvážení přístupu zaměřeného od měst a snahy o zastavení jaderné války, která začala, což by vyžadovalo udržení velení a kontroly nad obě strany, což by umožnilo existenci takového velení a řízení. Píše Ellsberg: „„ Moje “revidované pokyny se staly základem operačních válečných plánů v rámci Kennedyho - přezkoumáno mnou pro náměstka ministra Gilpatrica v roce 1962, 1963 a znovu v Johnsonově administrativě v roce 1964. Zasvěcenci a vědci uvedli, že mají od té doby zásadní vliv na strategické plánování války v USA. “
Samotný Ellsbergův popis kubánské raketové krize je důvodem k získání této knihy. Zatímco Ellsberg věřil, že skutečná dominance USA (na rozdíl od mýtů o „raketové mezeře“) znamená, že k žádnému sovětskému útoku nedojde, Kennedy říkal lidem, aby se skrývali pod zemí. Ellsberg chtěl, aby Kennedy soukromě řekl Chruščovovi, aby přestal blafovat. Ellsberg napsal část projevu pro náměstka ministra obrany Roswella Gilpatrica, který spíše eskaloval než snižoval napětí, možná proto, že Ellsberg nemyslel na to, že Sovětský svaz jedná defenzivně, na Chruščova jako na blafování, pokud jde o schopnost druhého použití. Ellsberg si myslí, že jeho chyba pomohla vést SSSR k umístění raket na Kubu. Potom Ellsberg podle pokynů napsal projev pro McNamaru, i když věřil, že by to bylo katastrofální, a bylo.
Ellsberg byl proti vynesení amerických raket z Turecka (a je přesvědčen, že to nemělo žádný dopad na řešení krize). Na jeho účet by Kennedy i Chruščov přijali spíše jakoukoli dohodu než jadernou válku, přesto by usilovali o lepší výsledek, dokud nebudou přímo na okraji útesu. Nízce postavený Kubánec sestřelil americké letadlo a USA si nedokázaly představit, že to nebyla práce Fidela Castra na základě přísných rozkazů přímo od Chruščova. Mezitím Chruščov také věřil, že to bylo dílo Castra. A Chruščov věděl, že Sovětský svaz vložil na Kubu 100 jaderných zbraní s místními veliteli oprávněnými je použít proti invazi. Chruščov také pochopil, že jakmile budou použity, mohly by USA zahájit jaderný útok na Rusko. Chruščov spěchal prohlásit, že rakety opustí Kubu. Podle Ellsbergova účtu to udělal před jakoukoli dohodou týkající se Turecka. Zatímco každý, kdo tuto krizi postrčil správným směrem, možná pomohl zachránit svět, včetně Vassily Arkhipova, který odmítl vystřelit jaderné torpédo ze sovětské ponorky, skutečným hrdinou Ellsbergova příběhu je nakonec, myslím, Nikita Chruščov, kdo zvolil předvídatelné urážky a stud před zničení. Nebyl to muž dychtivý přijímat urážky. Ale samozřejmě ani ty urážky, které nakonec přijal, nikdy nezahrnovaly to, že se jim říkalo „Malý raketový muž“.
Druhá část Ellsbergovy knihy obsahuje zasvěcenou historii vývoje leteckého bombardování a přijímání vražděných civilistů jako něco jiného než vraždu, o které se široce uvažovalo před druhou světovou válkou. (Všiml bych si, že v roce 2016 se moderátor prezidentské debaty zeptal kandidátů, zda by byli ochotni bombardovat stovky a tisíce dětí v rámci svých základních povinností.) Ellsberg nám nejprve poskytne obvyklý příběh, že první Německo bombardovalo Londýn, a pouze o rok později britští bombardovali civilisty v Německu. Ale poté popisuje britské bombardování dříve v květnu 1940 jako pomstu za německé bombardování Rotterdamu. Myslím, že se mohl vrátit k bombardování německého vlakového nádraží 12. dubna, bombardování Osla 22. dubna a bombardování města Heide 25. dubna, což vedlo k německým hrozbám pomsty. (Vidět Lidský kouř Samozřejmě, že Německo už bombardovalo civilisty ve Španělsku a Polsku, stejně jako Británie v Iráku, Indii a Jižní Africe, a stejně jako obě strany v menší míře v první světové válce. Ellsberg líčí eskalaci hry viny před blitzem v Londýně:
"Hitler říkal: 'Budeme to stonásobně splatit, pokud budete v tom pokračovat." Pokud toto bombardování nezastavíte, zasáhneme Londýn. “ Churchill útoky udržoval a dva týdny po tomto prvním útoku, 7. září, byly vybombardovány Blitz - první úmyslné útoky na Londýn. To prezentoval Hitler jako svou reakci na britské útoky na Berlín. Britské útoky byly zase prezentovány jako reakce na záměrný německý útok na Londýn. “
Druhá světová válka, podle Ellsbergova účtu - a jak by to mohlo být sporné? - byla podle mých slov letecká genocida několika stranami. Od té doby s námi byla přijata etika. Prvním krokem k otevření brány tohoto azylu, doporučeného Ellsbergem, by bylo zavedení politiky nikoliv prvního použití. Pomoz to tady.
