Nobelova komise opět získá cenu za mír

David Swanson, World BEYOND War, Říjen 8, 2021

Nobelův výbor opět udělil cenu míru která porušuje vůli Alfreda Nobela a účel, pro který byla cena vytvořena, vybírá příjemce, kteří očividně nejsou „osoba, která udělala nejvíce nebo nejlépe pro rozvoj společenství mezi národy, zrušení nebo snížení stálých armád a zřízení a podporu mírových kongresů. "

Skutečnost, že existuje mnoho kandidátů, kteří věrohodně splňují kritéria a mohli být náležitě oceněni Nobelovou cenou za mír, vyplývá ze seznamu kandidátů zveřejněného Nobelova cena míru, a War Abolisher Awards, které byly rozdány před dvěma dny vysoce kvalifikovaným osobám a organizacím vybraným z desítek nominovaných. Byly uděleny tři ceny. The Lifetime Organizational War Abolisher z roku 2021: Mírová loď. David Hartsough Lifetime Individual War Abolisher of 2021: Mel Duncan. The War Abolisher z roku 2021: Občanská iniciativa Zachraňte Sinjajevinu.

Problém s Nobelovou cenou za mír dlouho byl a zůstává v tom, že často jde k válečným štváčům, že často jde na dobré věci, které mají jen malou přímou souvislost se zrušením války, a že často zvýhodňuje mocné spíše než ty, kteří potřebují finance a prestiž podporovat dobrou práci. Letos byla udělena jiné dobré věci, která má jen malou přímou souvislost se zrušením války. Ačkoli prakticky každé téma může být tečně spojeno s válkou a mírem, vyhýbání se skutečnému mírovému aktivismu záměrně míjí smysl vytvoření ceny Alfredem Nobelem a vliv Bertha von Suttnerová.

Nobelova cena za mír se změnila v cenu za náhodné dobré věci, které neurážejí kulturu oddanou nekonečné válce. Letos byla oceněna za publicistiku, loni za práci proti hladu. V minulých letech byla udělována za ochranu práv dětí, učení o změně klimatu a boj proti chudobě. To vše jsou dobré věci a všechny mohou být spojeny s válkou a mírem. Ale tyto příčiny by si měly najít své vlastní ceny.

Nobelova cena za mír je natolik oddaná ocenění mocným úředníkům a vyhýbání se mírovému aktivismu, že se často uděluje sázkám na války, včetně Abiy Ahmeda, Juana Manuela Santose, Evropské unie a Baracka Obamy, mezi jinými.

Občas se cena dostala k odpůrcům nějakého aspektu války, což prosazuje myšlenku reformy, i když je zachována instituce války. Tato ocenění se nejvíce přiblížila účelu, pro který byla cena vytvořena, a zahrnují ceny za roky 2017 a 2018.

Cena byla také použita k propagaci propagandy některých hlavních světových válečníků. Ocenění, jako je to letošní, byly použity k odsouzení porušování lidských práv v nezápadních zemích, na které se zaměřila propaganda západních národů, která financuje zbraně. Tento záznam umožňuje západním médiím každý rok před vyhlášením ceny spekulovat, zda půjde o oblíbená propagandistická témata, jako např. Alexej Navalnyj. Skuteční příjemci jsou letos z Ruska a Filipín, přičemž Rusko je primárním cílem válečných příprav USA a NATO, včetně primární záminky pro výstavbu nových vojenských základen v Norsku.

Žurnalistiku, dokonce i protiválečnou, lze nalézt po celém světě. Porušování práv protiválečné žurnalistiky lze nalézt po celém světě. Nejextrémnějším případem porušení práv jednoho z nejpůsobivějších protiválečných novinářů je případ Juliana Assange. Nikdy však nebylo pochyb o tom, že by cenu dostal někdo, na koho se zaměřily vlády USA a Spojeného království.

Ve chvíli, kdy největší světový obchodník se zbraněmi, nejčastější odpalovač válek, dominantní rozmístění vojáků na cizí základny, největší nepřítel Mezinárodního trestního soudu a vlády zákona v mezinárodních záležitostech a zastánce utlačovatelských vlád — vláda USA — vytrubuje rozdělení na takzvané demokracie a nedemokracie, rozhodl se Nobelov výbor hodit plyn do tohoto ohně, prohlašující:

„Od svého založení v roce 1993 publikovala Novaja Gazeta kritické články na témata od korupce, policejního násilí, nezákonného zatýkání, volebních podvodů a ‚továrny na trolly‘ až po použití ruských vojenských sil v Rusku i mimo něj. Odpůrci Novaja Gazeta reagovali obtěžováním, výhrůžkami, násilím a vraždami.

Lockheed Martin, Pentagon a americký prezident Joe Biden budou z tohoto výběru potěšeni – Biden ve skutečnosti mnohem více než z trapnosti, že cenu dostal sám směšně (jak se to stalo Baracku Obamovi).

Letos byl oceněn také novinář z Filipín, který již financovala CNN a vláda USA, ve skutečnosti tím americká vládní agentura často zapojená do financování vojenských převratů. Stojí za zmínku, že Nobelova cena za mír byla založena, aby pomohla financovat mírové aktivisty, kteří potřebují finance.

6 Odpovědi

  1. Když jsem poprvé četl, že Obama získal cenu, okamžitě jsem zkontroloval vedlejší řádek, abych zjistil, zda pochází z cibule.

  2. Spravedlivá kritika Nobelova výboru.

    Vždy jsem byl toho názoru, že cena za mír by nikdy neměla být udělena osobě zastupující vládní organizaci nebo pracující pro vládní organizaci (toto pravidlo výjimky by mělo zahrnovat všechny politiky). Podle mého názoru by cena za mír neměla být udělována ani vládním organizacím. Ani žádná mezinárodní vládní organizace (IGO) by neměla být považována za získání této ceny.

    Autor má pravdu, že letošní cena v případě Novaya gazeta je věnována pro dobrou věc a možná to přímo nesouvisí s účelem ceny, jak bylo původně zamýšleno. Přesto jsem rád, že cenu dostává Novaja Gazeta a ne další méně zasloužilí potenciální kandidáti.

    Souhlasím také s tím, že Julian Assange si tuto cenu zaslouží o nic méně než Novaya Gazeta nebo novinář z Filipín.

  3. Jakmile Kissinger dostal jednu pro Vietnam, jaderná elektrárna byla neodvolatelně zkorumpována. Le Duc Tho měl alespoň tu morální páteř, aby odmítl své společné ocenění.

  4. Nejhorší na tom všem pro nás tady na Filipínách je, že Maria Ressa byla znovu a znovu přistižena, jak šíří nehorázné lži, nabubřelé informace a přehánějící čísla, a to vše v naději, že bude vypadat, jako by to byla ona. odsouzeno – neméně vládou. Že se ujistila.

    A nyní, protože byla tímto nezaslouženým oceněním oprávněna, obvinila Facebook ze zaujatosti, když její „mediální“ organizace, Rappler, byla, překvapením, vždy ověřovatelem faktů pro FB Filipíny. Udusili tolik hlasů, odstranili tolik příspěvků, vše pod rouškou „ověřování faktů proti falešným zprávám“.

    Cítíme se z ní tak oslniví – ve skutečnosti si libuje v myšlence, že by Filipíny vypadaly světu tak malé. Je to megalomanka, která se prostě cítila větší, protože dostala toto ocenění.

    Alfred Nobel se musí válet v hrobě.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

Související články

Naše teorie změny

Jak ukončit válku

Move for Peace Challenge
Protiválečné události
Pomozte nám růst

Drobní dárci nás udržují v chodu

Pokud se rozhodnete přispívat pravidelně ve výši alespoň 15 $ měsíčně, můžete si vybrat jako poděkování. Na našem webu děkujeme našim stálým dárcům.

Toto je vaše šance znovu si představit a world beyond war
Obchod WBW
Přeložit do libovolného jazyka