New York Times nyní říká větší lži než irácké zbraně hromadného ničení a efektivněji

David Swanson, World BEYOND WarDubna 11, 2023

Projekt New York Times rutinně říká větší lži než neohrabané nesmysly, které zveřejnila o zbraních v Iráku. Tady je příklad. Tento balíček lží se nazývá „Liberálové mají slepý úhel v obraně“, ale nezmiňuje nic, co by se týkalo obrany. Jednoduše předstírá, že militarismus je obranný tím, že používá toto slovo a lže, že „čelíme simultánním a rostoucím vojenským hrozbám ze strany Ruska a Číny“. Vážně? Kde?

Americký vojenský rozpočet je vyšší než rozpočet většiny zemí světa dohromady. Pouze 29 národů z asi 200 na Zemi utrácí dokonce 1 procento toho, co USA. Z těchto 29 je celých 26 amerických odběratelů zbraní. Mnozí z nich dostávají zdarma americké zbraně a/nebo výcvik a/nebo mají ve svých zemích americké základny. Pouze jeden zákazník, který není spojencem, nezbraní (ačkoli spolupracovník ve výzkumných laboratořích biologických zbraní) utrácí více než 10 % toho, co USA, konkrétně Čína, která byla na 37 % výdajů USA v roce 2021 a pravděpodobně přibližně stejná nyní, a to navzdory vysoké děsivé nárůsty, které jsou široce hlášeny v amerických médiích a na půdě Kongresu. (To nepočítá se zbraněmi pro Ukrajinu a různými dalšími americkými výdaji.) Zatímco USA postavily vojenské základny kolem Ruska a Číny, žádné z nich nemají vojenskou základnu nikde poblíž Spojených států a ani Spojené státy neohrožovaly.

Nyní, pokud nechcete zaplnit zeměkouli americkými zbraněmi a provokovat Rusko a Čínu na jejich hranicích, New York Times má pro vás několik dalších lží: „Výdaje na obranu jsou zhruba stejně čistou aplikací domácí průmyslové politiky – s tisíci dobře placených, vysoce kvalifikovaných pracovních míst ve výrobě – jako kterýkoli jiný hi-tech sektor.“

Ne to není. Jakýkoli jiný způsob utrácení veřejných dolarů, nebo dokonce jejich nezdanění v první řadě, produkuje více a lepších pracovních míst.

Tady je doozie:

Liberálové také bývali nepřátelští k armádě za předpokladu, že vychýlila pravé křídlo, ale to je těžší argument, když si pravice stěžuje na ‚probuzenou armádu‘.“

Co by proboha znamenalo postavit se proti organizovanému masovému vraždění, protože to pokřivuje pravici? Co jiného by to sakra mohlo zvrátit? Jsem proti militarismu, protože zabíjí, ničí, poškozuje Zemi, vede k bezdomovectví, nemocem a chudobě, brání globální spolupráci, boří právní stát, brání samosprávě, vytváří ty nejhloupější stránky světa. New York Times, podněcuje bigotnost a militarizuje policii, a protože existuje lepší způsoby řešit spory a vzdorovat militarismu ostatních. Nezačnu fandit masovému zabíjení, protože nějaký generál nenávidí dost skupin.

Pak je tu lež: „Bidenova administrativa nabízí velikost svého rozpočtu ve výši 842 miliard dolarů a v nominálních hodnotách je vůbec největší. Ale to neodpovídá inflaci."

Když se podíváte na americké vojenské výdaje podle SIPRI v konstantních 2021 dolarech od roku 1949 do současnosti (všechny roky, které poskytují, s jejich výpočtem upraveným o inflaci), Obamův rekord z roku 2011 letos pravděpodobně padne. Pokud se podíváte na skutečná čísla, bez očištění o inflaci, Biden nastavil každý rok nový rekord. Pokud k tomu přidáte zbraně zdarma pro Ukrajinu, pak i po očištění o inflaci padl rekord v minulém roce a pravděpodobně bude v příštím roce znovu překonán.

Uslyšíte nejrůznější čísla v závislosti na tom, co je součástí. Nejvíce využito je pravděpodobně 886 miliard dolarů na to, co Biden navrhl, což zahrnuje armádu, jaderné zbraně a některé „Vnitřní bezpečnost." Při absenci masivního veřejného tlaku na téma, o kterém veřejnost sotva ví, že existuje, můžeme počítat s nárůstem ze strany Kongresu a s novými velkými hromadami bezplatných zbraní pro Ukrajinu. Poprvé americké vojenské výdaje (nepočítaje různé tajné výdaje, výdaje veteránů atd.) pravděpodobně překročí 950 miliard dolarů, jak se předpovídalo. zde.

Válečnými šmejdy financovanými pachovými tankery se rádi dívají na vojenské výdaje jako na filantropický projekt, který se měří jako procento „ekonomiky“ nebo HDP, jako by čím více peněz země má, tím více by měla utratit za organizované zabíjení. Jsou dva rozumnější způsoby, jak se na to dívat. Oba jsou k vidění na Mapování militarismu.

Jedna je jednoduchá množství na národ. V tomto ohledu jsou USA na historickém maximu a letí daleko, daleko přes zbytek světa.

Jiný způsob, jak se na to dívat, je na hlavu. Stejně jako při srovnání absolutních výdajů je třeba cestovat daleko dolů, aby našel některého z označených nepřátel vlády USA. Zde se ale na první místo v tomto seznamu dostává Rusko, které utrácí celých 20 % toho, co USA na osobu, zatímco v celkových dolarech utrácí pouze necelých 9 %. Naproti tomu Čína v žebříčku klesá a utrácí méně než 9 % na osobu jako Spojené státy, zatímco v absolutních dolarech utrácí 37 %. Írán mezitím utrácí 5 % na hlavu stejně jako USA, v porovnání s celkových výdajích něco málo přes 1 %.

Náš New York Times přítel píše, že USA potřebují utratit více, aby ovládly čtyři oceány, zatímco Čína se musí starat pouze o jeden. Zde však touha USA považovat hospodářskou soutěž za formu války zaslepuje komentátora, že nedostatek války usnadňuje ekonomický úspěch. Jak řekl Jimmy Carter Donaldu Trumpovi: „Víte, kolikrát byla Čína s někým od roku 1979 ve válce? Žádný. A zůstali jsme ve válce. . . . Čína nepromarnila ani cent na válku, a proto jsou před námi. Téměř ve všech směrech."

Ale mohli byste upustit od idiotské hospodářské soutěže a stále chápat výhody investování do něčeho jiného, ​​než je smrt nepatrné zlomky vojenských výdajů by mohly změnit Spojené státy a zbytek světa. Jistě by zůstalo mnoho dalších věcí, o kterých by se dalo lhát.