3. října 2014 - Prohlášení koordinačního výboru WorldBeyondWar.org ke stávající a přetrvávající krizi
SHRNUTÍ
Následuje hodnocení současné krize ISIS. Prohlášení zkoumá: (1) sociální kontext ničivého násilí v Sýrii a Iráku - kde jsme; (2) životaschopné nenásilné alternativy - co je třeba udělat; a (3) příležitosti pro občanskou společnost prosazovat a prosazovat tyto alternativy - jak to dokážeme. Alternativy a cesty směřující k jejich dosažení jsou nejen výhodné z pohledu lidskosti, ale jsou prokazatelně efektivnější.
Grafická poprava a další docela skutečné příběhy hrůz spáchaných novým nepřítelem - ISIS - vedly ke zvýšené podpoře zapojení USA. Válka proti ISIS ale všechny zúčastněné strany ještě zhorší, protože bude následovat vzor kontraproduktivní akce. V průběhu takzvané globální války proti terorismu terorismus stále roste.
Nenásilné alternativy k válce jsou bohaté, morálně nadřazené a strategicky efektivnější. Některé, ale ne všechny jsou: omluva za minulé akce; zbrojní embarga; plán Marshallovy restituce na Blízkém východě; významná diplomacie; příslušné reakce na řešení konfliktu proti terorismu; řešení bezprostřední krize s humanitární intervencí; přesměrování energie doma; podpora mírové žurnalistiky; prostřednictvím Organizace spojených národů; a zrušením povolení války proti terorismu.
Žádné řešení samo o sobě nepřinese mír v regionu. Mnoho řešení dohromady může vytvořit silnou síť budování míru nadřazené pokračující válce. Nemůžeme očekávat, že všechny výše uvedené kroky se stanou okamžitě. Ale tím, že pracujeme na těchto cílech, můžeme dosáhnout nejlepších výsledků co nejrychleji a co nejvíce.
Potřebujeme učení, komunikaci a vzdělání všeho druhu. Lidé by měli znát dostatek faktů, aby dali pozici v kontextu. Potřebujeme demonstrace, rally, sit-ins, městské fóra, poruchy a mediální produkci. A pokud to uděláme jako součást ukončení celé války, spíše než jen konkrétní válka, můžeme se přiblížit tomu, abychom neustále nesouhlasili s novými válkami.
KDE JSME
Názor veřejnosti na války ve Spojených státech je tragický vzorprudce stoupá - někdy až nad většinu - na podporu války, když je nová, a poté předvídatelně klesá. Během většiny americké války proti Iráku v letech 2003–2011 většina v USA uvedla, že válka nikdy neměla být zahájena. V roce 2013, veřejný názor a tlak hrál významnou roli při předcházení zahájení nové americké války v Sýrii. V únoru 2014 americký senát odmítl právní předpisy, které by Spojené státy přiblížily válce s Íránem. V červenci 25, 2014, s americkou veřejností proti nová americká válka v Iráku, Sněmovna reprezentantů Prošel rezoluce, která by vyžadovala, aby prezident před zahájením války získal povolení (stejně jako to ústava již vyžaduje), kdyby rezoluci přijal také. V té vzdálené době před několika měsíci bylo stále možné hovořit o „protiválečné náladě“, tleskat katolické mírové skupině Pax Christi za její historické rozhodnutí odmítnout Teorie „spravedlivé války“, oslavovat stav vytvoření komise v Connecticutu pro přechod k mírovému průmyslu, poukázat na veřejnost podpora za zdanění bohatých a snižování armády jako nejdůležitějších řešení vždy, když americká vláda a média diskutují o dluhové krizi a představují si, že blíží se méně militarizovaná budoucnost.
Podpora amerických útoků drony však zůstala relativně vysoká, odpor proti izraelské válce proti Gaze s americkými zbraněmi zůstal slabý (a v Kongresu a Bílém domě prakticky neexistoval), CIA byla vyzbrojení Syrští povstalci proti ohromující preferenci americké veřejnosti a navrhované raketové útoky do Sýrie nebyly nahrazeny žádným významným úsilím o vytvoření zbrojního embarga, vyjednání příměří, poskytnutí významné humanitární pomoci nebo jinak odmítnutí zahraniční politiky zaměřené na válku a ekonomické agendy, které byly pouze zastaveny. Navíc veřejná opozice vůči válce byla slabá a špatně informovaná. Většina Američanů chyběla dokonce hrubě přesnou představu o zničení jejich vláda způsobila v Iráku, nedokázala pojmenovat národy, které jejich vláda zasáhla drony, nestudovala důkazy o tom, že jejich vláda lhala o chemických zbraních Útoky v Sýrii a hrozby civilistům v Libyi, nevěnoval velkou pozornost porušování lidských práv ani podpoře terorismu králi a diktátory podporovanými USA a byl dlouho trénován, aby věřil, že násilí vzniká z iracionality cizinců a lze ho vyléčit většími násilí.
Podpora nové války byla způsobena grafickými beheadings a dalšími docela reálnými příběhy o hrůzách spáchaných novým nepřítelem: ISIS.[1] Tato podpora má pravděpodobně krátkodobý vliv na podporu jiných válek, což brání nějaké dramatické nové motivaci. A tato podpora byla zveličená. Anketa se zeptá, zda je třeba něco udělat a pak prostě převzít že je to násilí. Nebo se ptají, zda tento druh násilí by měl být zaměstnán nebo že druh násilí, aniž by nabízel žádné nenásilné alternativy. Tak, další otázky mohly vyvolat další odpovědi právě teď; čas může změnit odpovědi k lepšímu; a vzdělání by tuto změnu urychlilo.
Odpor proti hrůzám ISIS má smysl, ale opozice vůči ISIS jako motivaci k válce postrádá v každém ohledu kontext. Spojenci USA v tomto regionu, včetně irácké vlády a takzvaných syrských rebelů, popravují lidi stejně jako americké rakety. A ISIS není koneckonců takovým novým nepřítelem, včetně Iráčanů vyhozených z práce americkým rozpuštěním irácké armády a Iráčanů, kteří byli roky brutalizováni v amerických zajateckých táborech. USA a jejich mladší partneři zničili Irák a zanechali za sebou sektářské dělení, chudoba, zoufalství a nelegitimní vláda v Bagdádu, která nepředstavovala sunnity ani jiné skupiny. Pak USA ozbrojený a vycvičili ISIS a spojenecké skupiny v Sýrii a zároveň pokračovali v podpoře vlády v Bagdádu a poskytovaly rakety Hellfire, s nimiž by mohli útočit Iráčany ve Fallujah a jinde. Dokonce i odpůrci vlády Saddáma Husajna (které také Spojené státy americké udělily k moci) tvrdí, že by neměla být žádná ISIS, pokud by Spojené státy neútočily a nezničily Irák.
Další kontext poskytuje způsob, jakým dočasně skončila americká okupace Iráku v roce 2011. Prezident Obama stáhl americké jednotky z Iráku, když nemohl přimět iráckou vládu, aby jim poskytla imunitu za jakékoli zločiny, kterých by se mohli dopustit. Tuto imunitu nyní získal a poslal vojáky zpět.
ISIS má náboženské přívržence, ale také oportunistické příznivce, kteří ji vidí jako sílu vzdorující nechtěnému pravidlu Bagdádu a kteří ji stále více vnímají jako odpor USA. Tak chce být ISIS viděn. Války v USA způsobily, že Spojené státy byly v té části světa tak nenáviděné, že ISIS otevřeně povzbuzoval americké útoky v hodinovém filmu, provokoval je videi sťat a viděl obrovské příjmy z náboru od té doby, co USA začaly útočit.[2]
ISIS je v držení Americké zbraně poskytnuto přímo jí v Sýrii a zabaveno a dokonce poskytované irácké vládě. Naposledy počítá americká vláda, 79% zbraní převedených na vlády Středního východu pochází ze Spojených států, nepočítaje převody do skupin jako je ISIS a nezapočítává zbraně ve vlastnictví Spojených států.
První věc, která bude dělat něco vpřed: zastavit bombardování národů v troskách a přestat dodávat zbraně do oblasti, kterou jste nechali v chaosu. Libye je samozřejmě dalším příkladem katastrof, které za sebou zanechávají americké války - válka, ve které byly na obou stranách použity americké zbraně, a válka zahájená pod záminkou tvrzení, které je dobře zdokumentováno jako nepravdivé, že Gadaffi hrozil masakrem civilisté.
Takže je tu další věc, kterou musíte udělat: buďte velmi skeptičtí vůči humanitárním nárokům. Americké bombardování kolem Erbilu na ochranu kurdských a amerických ropných zájmů bylo původně ospravedlněno jako bombardování na ochranu lidí na hoře. Ale většina z těch lidí na hoře nepotřebovala záchranu a toto ospravedlnění bylo nyní zrušeno, stejně jako Benghází.
Válka proti ISIS není špatný nápad, protože utrpení obětí ISIS není náš problém. Samozřejmě je to náš problém. Jsme lidské bytosti, kterým na sobě záleží. Válka proti ISIS je špatný nápad, protože nejen kontraproduktivní, ale zhorší to. V průběhu tzv. Globální války proti terorismu, terorismus stoupá.[3] To bylo předvídatelné a předvídatelné. Války proti Iráku a Afghánistánu a zneužívání vězňů během nich se staly hlavními náborovými nástroji protiamerického terorismu. V roce 2006 americké zpravodajské agentury vypracovaly národní zpravodajský odhad, který dospěl právě k tomuto závěru. Stávky dronů zvýšily terorismus a antiamerikanismus v místech, jako je Jemen. Nové americké útoky na ISIS již zabily mnoho civilistů. "Pro každou nevinnou osobu, kterou zabijete, vytvoříte 10 nových nepřátel," řekl generál Stanley McChrystal. Bílý dům ano oznámila, že přísné normy pro vyloučení velkého počtu civilních úmrtí se nevztahují na poslední válku.
ISIS bojuje proti vládě Sýrie, téže vládě, kterou chtěl loni bombardovat prezident Obama. USA vyzbrojují blízké spojence ISIS v Sýrii, zatímco bombardují ISIS a další skupiny (a civilisty) v Sýrii. Americké ministerstvo zahraničí však nezměnilo svůj postoj k syrské vládě. Je zcela možné, že USA zaútočí na obě strany syrské války. Dokonce i skutečnost, že už útočíte na opačnou stranu jako před rokem, a na stejnou stranu, kterou vyzbrojujete, by měla stačit k tomu, aby se někdo zeptal, zda jde hlavně o to, aby někoho bombardovali kvůli někomu bombardovat. Bombardování lidí je jednou z nejznámějších metod, kterými americká vláda přesvědčuje americká média, že „něco dělá“.
Mimo jiné bourá vládu zákona. Bez povolení Kongresu porušuje prezident Obama americkou ústavu a jeho dřívější vyznávanou víru. "Prezident nemá podle ústavy pravomoc jednostranně povolit vojenský útok v situaci, která nezahrnuje zastavení skutečné nebo bezprostřední hrozby pro národ," řekl senátor Barack Obama docela přesně.
S povolením Kongresu tato válka stále porušuje Chartu OSN a Pakt Kellogg-Briand, které jsou nejvyšším zákonem země podle článku VI Ústavy Spojených států.[4] Britský parlament hlasoval pro schválení pomoci při útoku na Irák, nikoli však na Sýrii - ta je podle jejich vkusu příliš zjevně nezákonná.
Bílý dům odmítl odhadnout trvání nebo náklady této války. Existují všechny důvody předpokládat, že se podmínky na zemi zhorší. Takže jen veřejný tlak, ne nějaké vítězství, ukončí válku. Ve skutečnosti jsou vojenské vítězství v této době téměř neslýchané. Společnost RAND studovala jak končí teroristické skupiny, a zjistili, že 83% skončilo politikou nebo policejní prací, pouze 7% válkou. To je možná důvod, proč prezident Obama stále přesně říká: „Neexistuje žádné vojenské řešení,“ zatímco se snaží o vojenské řešení.
Tak co by mělo být provedeno a jak to můžeme učinit?
Co by mělo být provedeno
Přijměte nový přístup k světu: Ospravedlňujeme se za brutalizaci vůdce ISIS v a vězeňský tábor a všem dalším vězňům, kteří byli za amerického okupace obětí. Omlouvám se za zničení národa Iráku a každé rodiny tam. Ospravedlnit se za vyzbrojení regionu a jeho králů a diktátorů, za minulou podporu syrské vládě a za úlohu USA v syrské válce.[5] Přestat podporovat zneužívající vlády v Iráku, Izraeli, Egyptě, Jordánsku, Bahrajnu, Saúdské Arábii atd.
Sledujte zbrojní embargo[6]: Oznámení závazku neposkytovat zbraně do Iráku nebo Sýrie nebo Izraele nebo Jordánska nebo Egypta nebo Bahrajnu nebo jakéhokoli jiného národa nebo ISIS nebo jiné skupiny a zahájit stažení amerických vojsk z cizích území a moří, včetně Afghánistánu. (Americká pobřežní hlídka v Perském zálivu jasně zapomněla, kde je pobřeží USA!) Odřízněte zbraň zbraní, které proudí ze Spojených států na Blízký východ. Vyzvěte Rusko, Čínu, evropské národy a další, aby přestali dodávat zbraně na Blízký východ. Zahájit jednání o jaderném, biologickém a chemickém zbrani, včetně odstranění těchto zbraní Izraelem.
Vytvořte Marshallův plán restitucí na celém Středním východě. Poskytovat pomoc (ne „vojenskou pomoc“, ale skutečnou pomoc, jídlo, léky) celému národu Iráku a Sýrii a jejich sousedům. To může u populace podporující teroristy vytvářet sympatie. Toho lze dosáhnout v masivním měřítku za nižší cenu, než kdybyste pokračovali ve střelbě na tento problém raketami ve výši 2 milionů dolarů. Oznámit závazek značně investovat do solární, větrné a jiné zelené energie a poskytnout to demokratickým zastupitelským vládám. Začněte poskytovat Íránu bezplatné větrné a solární technologie - samozřejmě s mnohem nižšími náklady, než kolik stojí USA a Izrael hrozbou pro Írán kvůli neexistující jaderné zbraně. Ukončení hospodářských sankcí.
Poskytněte pravou diplomacii šanci: Odeslat diplomaty do Bagdádu a Damašku, aby vyjednali pomoc a podpořili vážné reformy. Otevřete jednání, která zahrnují Írán a Rusko. Používejte mechanizmy, které poskytuje Organizace spojených národů konstruktivně. Politické problémy v regionu vyžadují politická řešení. Zaměstnávejte mírové prostředky, abyste mohli zastrašovat zastupující vlády s úctou k lidským právům, bez ohledu na důsledky pro americké ropné společnosti nebo jiné vlivné profitery. Navrhněte vytvoření komisí pravdy a usmíření. Umožněte úsilí v oblasti diplomacie občanů.
Aplikujte vhodnou reakci na řešení terorismu pomocí řešení vícevrstvého politického rámce. (1) Prevence snižováním pronikání k terorismu; (2) prostřednictvím omezení motivace a náboru; (3) tím, že snižuje zranitelnost a porazí tvrdé linky; (4) pomocí maximalizace mezinárodního úsilí.[7]
Rozpusťte terorismus na svých kořenech. Je to dokázáno že civilní nenásilné síly mohou vést k zásadním změnám ve společnosti, čímž se snižuje poptávka po terorismu jako forma boje, dokonce i klín mezi militanty a jejich sympatizanty.[8] Potřebujeme zasnoubení prostřednictvím strategických kontaktů, konzultací a dialogu spíše než vojenských sil. Udržitelné procesy budování míru vyžadují zapojení více zainteresovaných stran z různých sektorů společností postižených násilnými konflikty. Posílení občanské společnosti v oblasti konfliktu sníží základnu pro podporu teroristických skupin.[9] Reagovat na větší násilí je vítězství, které extrémisté hledají. Rozsáhlý dialog zahrnující všechny názory pomáhá porozumět zdrojům násilí; jejich řešení prostřednictvím nenásilných strategií a vytváření podmínek pro udržitelný mír povede klínu mezi militanty a jejich sympatizanty.[10]
Řešit okamžitou krizi s pečlivým, ale pečlivým humanitárním zásahem: Posílejte novináře, pomocné pracovníky, mezinárodních nenásilných mírových pracovníků, lidských štítů a vyjednávačů do krizových zón, pochopení toho, že to znamená riskovat životy, ale méně životů než další rizika militarizace.[11] Posílejte lidem pomoc v oblasti zemědělství, vzdělávání, kamery a přístup k internetu.
Přesměrujte energii doma: Spusťte komunikační kampaň ve Spojených státech, která nahradí vojenské náborové kampaně, zaměřené na budování sympatií a přání sloužit jako kritičtí pomocníci a přesvědčit lékaře a inženýry, aby dobrovolně poskytli čas na cestu do těchto oblastí krize . Současně uskutečněte ekonomickou přechod od války k mírovému průmyslu ve Spojených státech kolektivní veřejný projekt nejvyšší priority.
Podpora mírovou žurnalistiku: „Mírová žurnalistika je, když se redaktoři a reportéři rozhodují - o tom, co hlásit a jak to hlásit -, které vytvářejí příležitosti pro společnost jako celek, aby zvážila a ocenila nenásilné reakce na konflikty.“
Přestaňte vydělat: Pracujte na Organizaci spojených národů ve všech výše uvedených. Dodržujte mezinárodní právo, konkrétně Chartu OSN a Pakt Kellogg-Briand. Spojte Spojené státy s Mezinárodním trestním soudem a dobrovolně navrhněte stíhání špičkových amerických představitelů tohoto a předchozích režimů pro jejich zločiny.
Odmítnout válku proti teroru (Oprávnění k používání vojenských sil) jako „povolení navždy války“ - AUMF lze napadnout přijetím dílčích, ale důležitých kroků. Patří mezi ně reining ve válečném programu dronů a zvýšení vládní odpovědnosti. Tyto kroky mají širokou podporu skupin pro lidská práva a zákonná práva.
JAK JSEM MŮŽE ZPŮSOBIT
Nemůžeme očekávat, že se všechny výše uvedené projeví okamžitě. Tímto směrem se ale můžeme pohnout co nejrychleji. Vláda přijde dále k tomu, aby se s námi setkala, čím přesvědčivější a silnější bude naše poptávka. Je tedy nepravděpodobné, že by určování aktuální pozice členů Kongresu a jejich žádání jen o to, nebo o něco lepší, přineslo lepší výsledky a mohlo by přinést horší výsledky - krátkodobé i dlouhodobé. Mezi dvěma stranami debaty se obvykle dělá kompromis, takže záleží na tom, kde je založena strana míru. A pokud požadujeme omezenou válku, vylučujeme možnost informovat kohokoli o výhodách úplného zabránění válce. Lidem tedy budou tyto informace chybí, když další válka je navržena. Také nemůžeme očekávat, že zorganizujeme velký počet lidí, kteří budou demonstrovat, protestovat nebo lobovat za „válku v délce maximálně 12 měsíců“. Postrádá poezii a morálku „No War“.
Jakmile je válka v plném proudu a je vedena debata o tom, kolik dalších měsíců by to mělo trvat, a realita v terénu se předvídatelně zhoršuje a propaganda „podpořte vojáky“ trvá na tom, aby válka pokračovala pro předpokládaný prospěch když v něm vojáci zabíjejí, umírají a spáchají sebevraždu, pravděpodobně se objeví problém, jak to ukončit, mnohem větší, než kdyby byla dobře formulována a bráněna populární pozice „Žádná válka, nenásilí místo toho“.
Bude slyšet požadavek na „žádné pozemní jednotky“. Mírové hnutí by na to nemělo být zaměřeno. Za prvé, v Iráku již existuje přibližně 1,600 amerických pozemních jednotek. Jsou označováni jako „poradci“, stejně jako 26 Kanaďanů, kteří se k nim právě připojili. Ale nikdo ve skutečnosti nevěří, že 1,626 lidí radí. Dalších 2,300 vojáků bude nasazeno jako pracovní skupina pro námořní pěchotu na Středním východě. Když budeme požadovat „Žádná pozemní vojska“, přičemž budeme akceptovat předstírání, že tam teď nejsou, můžeme ve skutečnosti dát náš souhlas s jakýmkoli pozemním jednotkám označeným něčím jiným. Navíc válka, v níž dominují letecké údery, pravděpodobně zabije více lidí, ne méně lidí, než pozemní válka. Toto je příležitost informovat naše sousedy, kteří si možná neuvědomují, že tyto války jsou jednostranné vrahy, které zabíjejí většinou lidi, kteří žijí tam, kde se bojuje, a zabíjejí většinou civilisty. Jakmile uznáme tuto realitu, jak můžeme pokračovat s výkřiky „Žádné pozemní jednotky“ spíše než „Žádná válka“?
Potřebujeme učení, komunikaci a vzdělání všeho druhu. Lidé by měli vědět, že oběť v oběti James Foley byla proti válce. Lidé by měli vědět, že ISIS dává George W. Bushovi kredit ve svém filmu za to, že má pravdu o potřebě války a prosazuje Spojené státy proti jejich větrání. Lidé by měli pochopit, že ISIS podporuje nejvyšší cíl mučednictví a že bombardování ISIS ji posiluje.
Potřebujeme demonstrace, rally, sit-ins, městské fóra, poruchy a mediální produkci.
Naše zpráva pro lidi zní: aktivně se zapojte do toho, co děláme; budete překvapeni, jak se to dá otočit. A pokud z toho uděláme součást ukončení celé instituce války, spíše než jen konkrétní válku, můžeme se přiblížit k tomu, že nebudeme muset neustále odporovat novým válkám.
Našim posláním členům Kongresu je: veřejný tlak Speaker Boehner a senátor Reid, aby se vrátili do práce a hlasovali, aby zastavili tuto válku, nebo neočekávají, že by naše hlasy vedly k dalšímu funkčnímu období.
Naše zpráva prezidentovi je: teď by bylo vhodné ukončit myšlenku, která nás dostává do válek, jak jste řekl, že chcete. Je to opravdu to, o čem chcete vzpomenout?
Naše zpráva pro Organizaci spojených národů je: vláda Spojených států je v očividném porušování Charty OSN. Musíte být zodpovědní Spojené státy.
Naše poselství všem stranám je: válka nemá žádné ospravedlnění a žádný přínos, nyní nebo někdy. to je nemorální, dělá nás méně bezpečné, ohrožuje naše životní prostředí, eroduje svobody, chudá nás a trvá 2 bilionu $ rok od místa, kde by mohl udělat svět dobrého.
World Beyond War má kancelář mluvčích, kteří se mohou těmito tématy zabývat. Najdete je zde: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers
[1] Zvěrstva spáchaná ISIS jsou oprávněně odsouzena. Hrozba, kterou ISIS představuje, je považována za přehnanou.
[2] Podle Syrské observatoře pro lidská práva
[3] Podle Globální index terorismu touto Institut pro ekonomiku a mír, počet teroristických incidentů se od 9 / 11 téměř každoročně zvýšil.
[4] Pakt Kellogg-Briand je mezinárodní dohoda z roku 1928, ve které signatářské státy slíbily, že nebudou používat válku k řešení „sporů nebo konfliktů jakékoli povahy nebo původu, které mohou mezi nimi vzniknout“. Podrobný průzkum viz David Swanson Když světová zakázaná válka (2011).
[5] Politické omluvy jsou považovány za součást komplexního procesu budování míru ve spojení s jinými technikami transformace konfliktu. Podívejte se na shrnutí Apologia Politica: Státy a jejich ospravedlnění prostřednictvím zástupce.
[6] Generální tajemník OSN Ban Ki Moon, vyzvala Radu bezpečnosti, aby uvalila zbrojní embargo na Sýrii.
[7] Rámec je podrobně vysvětlen odborníky na transformaci konfliktu Ramsbotham, Woodhouse a Miall v roce 2004 Současné řešení konfliktů (2011)
[8] Důkladně popsané hardy Merriman a Jack DuVall, odborníci z Mezinárodní centrum pro nenásilný konflikt.
[9] Viz například: Syrské civilní obrany
[10] Jak projednali experti v oblasti mírových a konfliktních studií John Paul Lederach v České republice Řešení terorismu: teorie přístupu ke změnám (2011) a David Cortright v České republice Gandhi a Beyond. Nenásilí pro nový politický věk (2009)
[11] Projekt Nenásilná mírová síla má prokázané úspěšné výsledky neozbrojených civilních mírových sil k předcházení, omezování a zastavení násilí
9 Odpovědi
David,
Uvažovali jste, že válka proti terorismu může být metodou, jejímž účelem je vytvářet teroristy? Skutečná teroristická hrozba pro Američany pochází od IRS, FBI, CIA, NSA, TSA, vnitřní bezpečnosti a místních donucovacích orgánů. Strach z terorismu je na nás denně tlačen neúnavně z Bílého domu, kongresu a nekonečně z monstrózních mediálních organizací. Věřím, že terorismus je náhradou za velký špatný sovětský svaz. Když všemohoucí Ronald Reagan pošetile vyhnal Sověty ze studené války, mistři vesmíru ve vojenské kabině vojenských průmyslových financí si rychle uvědomili, že potenciální katastrofa, která nebude mít nepřítele, způsobí. Aby se vyhnuli nevyhnutelnému snížení rozpočtu, pustili se do navrhování dokonalého nepřítele. Potíž je v tom, že skutečná hrozba je tak nepatrná, že by jí nikdo nevěřil. Takže už roky vyrábějí co největší hrozbu. Média byla ve skutečnosti spásonosná milost, protože skutečných skutečných teroristů je daleko a málo, přičemž mnoho, ne-li nejvíce, poskytuje CIA. Dokonce ani smrt a zničení celého národa nebo dvou nebo tří nepřineslo dostatek nepřítele, aby na něj zatřásl holí. Průměrný Američan má ve skutečnosti větší šanci na zabití „ve vazbě“ s místními orgány činnými v trestním řízení, na účast na demonstraci nebo na videozáznam zneužívání policie než na jakoukoli teroristickou hrozbu. Je to všechno opravdu velký podvod a já nechápu, jak to nevidíš!
Jednou jsem na Facebooku napsal komentář, že „Válka je terorismus“. Nevinné, pravdivé, vhledné, otevřeně smýšlející, s otevřeným srdcem, vzdělané, dobře cestované, morálně správné a morálně vědomé prohlášení.
V té době jsem si opravdu myslel, že když jsem si stále více uvědomoval skutečnost, která se skrývá za tímto prohlášením, měli všichni ostatní moji kolegové také Američané. Myslela jsem si, že všichni dosáhli stejné úrovně kultivovaného, osvíceného a vnitřního míru, který brání nedostatku vnějšího míru našeho národa, který upadl na 110th v celosvětovém mírovém hodnocení během minulých 12 + let věčné války. ale mýlil jsem se. Nejde o to, aby se toto prohlášení, ale o ostatních, také podařilo propustit náš extrémní zákon.
Bolelo to především ty, které mám nejraději, a není mi to „líto“, protože mi není líto. Je mi jen líto, že si dostatečně nerozvinuli obzory, aby viděli skutečnost, že já, ne oni, „podporuji vojáky“, protože si uvědomuji, že tyto dívky a chlapci jsou oběťmi, nikoli „vítězi“. Jediný hněv, který v sobě chovám, je zdravý druh, že moje krásná rodina, která je stejně vzdělaná, úspěšná a úžasná jako já, mohla být oklamána neudržitelným mýtem, že americké války „slouží“ našemu národu, nějak „chrání náš způsob života“ . Opravdu smutné.
Souhlasím s Klausem, je to podvod. Je to perfektní pro celé schéma bankster / ropa / zbraně, protože válka s terorem nikdy nemusí skončit. 11. září byla úvodní salva, konečná falešná vlajka, která umožňovala porušovat / eliminovat všechna práva, když jsme přešli na masivní strážní policejní stát.
Pokud to nebyla falešná vlajka, určitě to sloužilo „správným“ účelům. Důkazem tohoto pohledu jsou země, které jsme bombardovali po roce 911 a kdo se stali našimi spojenci. Byla Saúdská Arábie někdy bombardována navzdory jejímu zapojení? Ne, spojili jsme s nimi své síly, abychom svrhli spoustu sekulárních států, které s 911 neměly nic společného.
Velkým problémem je, že po druhé světové válce se elity a naše hospodářství staly závislými na obranném průmyslu. Jen velmi málo zákonodárců, včetně Bernieho Sanderse, to chce promluvit nebo to nefinancovat - bez ohledu na to, jak je to idiotsky šílené.
"obrana"!!! tj. agresivita!
Nějaký slavný komik řekl: „Nejlepší způsob, jak bojovat proti teroristům, je nebýt ním!“ To by si měl pamatovat kdykoli a každý, kdo vyhlásí válku proti teroru a jiným nesmyslům ...
Vážený koordinační výbor společnosti WorldBeyondWar.org
Děkujeme za mluvení.
Zdá se, že existuje určitá nejasnost ohledně identity vlády USA a těžařů ropy. U poznamenal, že „Politické problémy v regionu vyžadují politická řešení.“ A pak jste navrhli: „Využívejte mírové prostředky k prosazování zastupitelských vlád respektujících lidská práva, bez ohledu na důsledky pro americké ropné korporace nebo jakékoli jiné vlivné profitáře.“
Jak poznamenal předchozí komentátor Klaus Pfeiffer, válka je velmi výnosná. Defenzivní válka však není snadná. Mohli bychom nepřetržitě snižovat platy vojáků, důstojníků a Pentagonu, dokud nejsou nejméně placenými pracovníky na vnitrostátním platovém stupni? a učinit ministra obrany dobrovolnou funkci vlády?
Klíčovým problémem, zdá se mi (kromě slonů ve skříni, které nazýváme kapitalismus, který podporuje chamtivost a imperialismus) je to, že USA a velký olej jsou jeden a tenkrát a po mnoho desetiletí.
Pentagon je místo, kde se práce dělá. Protestování je obdobou protestování ve velké továrně v nevyvinutém světě, kde jsou oblečení vyrobeny z kůže zvířat na seznamu ohrožených druhů. Všichni dobře a dobře, ale lepší protestovat v ústředí společnosti v rozvinutém světě, které těží z těch mrtvých zvířat.
Abych byl přesnější, navrhuji, aby vláda USA ve všech svých třípísmenových projevech byla prostě zaměstnancem společnosti Big Oil a byla už nějakou dobu. Problém je i to, že v USA existuje několik ropných konglomerátů, které se zdají být stejně zlé, podezřívám, že mezi nimi je spousta vražedných bojů a jen jeden z nich je nejvyšší pes, jenž volá výstřely najednou.
Obecně souhlasím s předchozím komentátorem Klausem Pfeifferem - abychom se dostali ke kořenům našich mezinárodních problémů, musíme sledovat peníze. A peníze nás vedou k Big Oil, který nás vede k nevratným změnám klimatu.
Musíme se vypořádat přímo s velkým ropou, ne s jejich americkou vládou. Musíme se naučit, který ropný konglomerát má hegemonii, a požádat o pomoc ostatních ropných konglomerátů, aby přinesli ten velký k stolu. V opačném případě, když sundáme velký, ostatní se přeskočí a naplní vakuum.
Ropa je špinavý obchod (těží z rozložených kostí našich předků). Musíme si vyhrnout rukávy a zašpinit se. Mír je špinavá práce. Velmi špinavý. Musíme jednat přímo s nejméně pikantními a nejchamtivějšími mezi námi a najít jim slušné zaměstnání, kde nemohou nadále ublížit jiným lidem nebo sobě. Nenaznačuji, že je to možné prostředky, které navrhujete. Alternativou v blízké budoucnosti jsou však nevratné změny klimatu. Tak velká změna je ve vzduchu, tak či onak. Tleskám vašemu úsilí a podporuji vás. Ještě jednou děkuji za promluvu.
Před nekritickou podporou Bílým helmám, které jsou méně opravdovou civilní „obrannou“ skupinou, se propagandistický výstroj financovaný z USAID začal britskou armádou „Intelligence“ (James Le Mesurier) (rovněž financovanou několika vládami evropských válečných štváčů). Působí pouze v oblastech zadržovaných „rebely“ a jejich skutečným posláním je propagovat „humanitární“ válku a šířit falešnou propagandu o údajných ruských a syrských bombových útocích na nemocnice atd. Prostřednictvím svých účtů na Twitteru a prostřednictvím tzv. „Syrská observatoř pro lidská práva“ (která bývala jednou osobou žijící v obecním domě v Coventry v Anglii, ale nyní zřejmě sídlí v Londýně. Cílem je falešně ospravedlnit rozsáhlou invazi USA a Spojeného království do Sýrie. , počínaje „bezletovou zónou“, která by zahrnovala sestřelení syrských a ruských letadel a zahájení jaderné války.
Další informace najdete v žurnalistice Vanessy Beeleyové na téma Bílé přilby. Také články na http://www.globalresearch.ca
Když si Einstein uvědomil sílu E = mc2 k uvolnění energie slunce, přesně předpověděl, že bude otázkou času, než kmeny vytvoří a uvolní zbraně s konečnou ničivou silou k vytvoření lidské katastrofy. Řekl nám, že můžeme zabránit tomu, abychom se stali prvním druhem, který si záměrně vytvoří vlastní vyhynutí: Musíme se naučit novému způsobu myšlení. Einstinovo řešení je k dispozici na http://www.peace.academy a http://www.worldpeace.academy. 7 jednoduché změny slov a dvě dovednosti vytváření lásky vytvářejí novější způsob myšlení, který vede ke vzájemné prospěšnosti spolupráce namísto konkurence ovládat druhé. Všechen obsah je navždy ZDARMA všem, všude, kdykoli přes internet.
Děkujeme za prostor pro komentář. Pouze Sýrie: pár vzácně zmíněných problémů může směřovat k míru. Otevřená pravda může vést.
Syrsko-americký přítel pochází od syrských křesťanů, kteří jsou součástí Assadovy koalice. Jeho příbuzní vědí, že pokud se někdy postaví, budou poraženi. Ano, zvěrstva jsou skutečná, příliš úspěšná součást kampaně na to, aby byl zbytek Sýrie pod jejich kontrolou. A udělali se jako bandité. Nenávist je vysoká.
2. Sýrie byla většinou uzavřenou ekonomikou. Západní obchodní zájmy podporovaly rebely a lobovaly u našich vlád za vojenské - ten starodávný příběh. Pravděpodobné ruské obchodní zájmy jsou pro Putina stejně důležitým faktorem jako globální prestiž.
O období ochlazení s viditelným pohybem směrem k demokracii by tedy mělo být možné jednat. Začněte s „kraji“, které tradičně chápu jako centra měst, a většinou to byli Assadovi pověření. Povolení úplného funkčního období před jejich 11 státními volbami obnovuje demokratické dovednosti. Nakonec národní volby, které pravděpodobně ukončí Asadovu moc, ale ne nutně. Dávám přednost rozptýleným volbám, shora dolů k vyřešení hierarchie, takže nejvyšší volby předcházejí další úroveň. Celkově však jednání určí, jaký harmonogram.
Jednání budou také mapovat, jak otevřená a na jakém časovém harmonogramu se ekonomika otevře západnímu a ruskému vlivu. Sýrie většinou spoléhala na příjmy z dovozu / vývozu. Při jednáních bude pravděpodobně možné zmapovat, zda v současné době mohou bohaté rodiny prokázat dostatek „dobrých skutků“ ke zmírnění nenávisti, nebo zda je zapotřebí daň z majetku a příjmů s odpisy na charitu. Pravděpodobně velká část syrského bohatství následovala po úspěšných uprchlících, ale většina těchto rodin nemůže ustoupit. Stejně jako v Jižní Africe jsou zapotřebí rady pro restorativní spravedlnost.
Nakonec jednání o zastavení požáru, s policií a sjednocením vojsk a eventuální demilitarizaci mohou pravděpodobně sledovat probíhající jednání. Samostatné hlasy lze mapovat, pokud vše probíhá dobře, nebo ne. Počáteční pomoc a návrat uprchlíků jsou klíče.
Ochlazení, demokracie, ekonomika, charita, mír a pravda je dlouhý seznam k jednání. Všechno, co říkáte, je pravda, jen přidávám podrobnosti a zatím jen o Sýrii.