Vyjednávání o míru s monstry

David Swanson, World BEYOND WarČervence 24, 2022

Obě strany války na Ukrajině vyjednaly dohodu, která alespoň sníží hladomor v Africe a jinde, který může válka vyplynout, tím, že se dohodly na způsobu vývozu obilí.

Stejné dvě strany již dříve dosáhly dohod o válečných zajatcích.

Zvláštní na tom – ačkoli se to stává v každé válce – je, že každá z obou stran vyjednávala s tím, co charakterizuje jako iracionální monstra na druhé straně, se kterými není možné vyjednávat.

Zřídka se v posledních staletích vyskytla válka, ve které by každá strana netvrdila, že prostě nemá partnera pro vyjednávání a že vede totální válku proti monstru, zatímco současně vyjednává dohody o válečných zajatcích a dodržuje různé dohodnuté dohody. omezení typů zbraní a zvěrstev.

Možná si k tomu budete chtít sednout: ano, slyšel jsem jméno Hitler. Jeho vláda vyjednávala se spojenci z XNUMX. světové války o válečných zajatcích a dalších záležitostech, i když americká a britská vláda mírovým aktivistům říkaly, že vyjednávání o evakuaci Židů a dalších cílů nacistické genocidy bude nemožné.

Britský ministr zahraničí Anthony Eden se 27. března 1943 setkal ve Washingtonu, DC, s rabínem Stephenem Wise a Josephem M. Proskauerem, prominentním právníkem a bývalým soudcem Nejvyššího soudu státu New York, který tehdy sloužil jako prezident Amerického židovského výboru. Wise a Proskauer navrhli přiblížit se k Hitlerovi a evakuovat Židy. ráj zamítnut myšlenka jako „fantasticky nemožná“. Ale ten samý den, podle amerického ministerstva zahraničí, Eden řekl Ministr zahraničí Cordell Hull něco jiného:

"Hull nastolil otázku 60 nebo 70 tisíc Židů, kteří jsou v Bulharsku a hrozí jim vyhlazení, pokud je nedostaneme ven, a naléhavě naléhal na Eden, aby odpověděl na problém." Eden odpověděl, že celý problém Židů v Evropě je velmi obtížný a že bychom měli přistupovat velmi opatrně k nabídce vyvezení všech Židů ze země, jako je Bulharsko. Pokud to uděláme, pak budou Židé světa chtít, abychom podobné nabídky poskytovali v Polsku a Německu. Hitler by se nás mohl chopit každé takové nabídky a na světě prostě není dost lodí a dopravních prostředků, které by je zvládly. “

Churchill souhlasil. "I kdybychom získali povolení stáhnout všechny Židy," napsal v odpovědi na jeden prosebný dopis, "samotný transport představuje problém, jehož řešení bude obtížné." Nedostatek dopravy a dopravy? V bitvě u Dunkirku Britové za pouhých devět dní evakuovali téměř 340,000 XNUMX mužů. Americké letectvo mělo mnoho tisíc nových letadel. Během krátkého příměří mohli USA a Britové přepravit a přepravit do bezpečí obrovské množství uprchlíků.

Ne každý byl příliš zaneprázdněn válkou. Zejména od konce roku 1942 mnoho ve Spojených státech a Británii požadovalo, aby se něco udělalo. 23. března 1943 arcibiskup z Canterbury prosil Sněmovnu lordů, aby pomohla Židům v Evropě. Britská vláda tedy navrhla vládě USA další veřejnou konferenci, na které by se mělo diskutovat o tom, co by se dalo udělat pro evakuaci Židů z neutrálních zemí. Britské ministerstvo zahraničí se však obávalo, že by nacisté mohli na takových plánech spolupracovat, přestože o to nikdy nebyli požádáni. psaní: "Existuje možnost, že Němci nebo jejich satelity přejdou z politiky vyhlazování na politiku vytlačování a zaměří se stejně jako před válkou na zahanbení jiných zemí tím, že je zaplaví mimozemskými imigranty."

Nezáleželo zde ani tak na záchraně životů, jako na tom, abychom se vyhnuli ostudám a nepříjemnostem při záchraně životů. A neschopnost vyjednat něco užitečného a humanitárního s nepřátelským monstrem nebyla o nic reálnější než neschopnost Ukrajiny nebo Ruska vyjednávat o obilí s nepřátelskými monstry.

Je mi opravdu jedno, jestli se těm, co vedou války, říká monstra nebo ne. Lidé, kteří to myslí dobře, by ale měli přestat propadat předstírání, že se s nimi nedá vyjednávat. Důvod, proč Ukrajina a Rusko vyjednávají o zajatcích a obilí, ale ne o míru, je ten, že minimálně jeden z nich – ale myslím, že je to zcela jasně oba – nechce mír. Není to zcela nesporně ne proto, že by nemohli vyjednávat.

2 Odpovědi

  1. Cítím, že je důležité zaměřit se na to, jak došlo k dohodě o přepravě obilí, protože ukazuje, jaká by mohla být cesta k ukončení konfliktu.

    Prvním bodem je, že ji neiniciovaly válčící strany, které každá vinila z blokády pouze tu druhou, ale vnější orgány, především generální tajemník OSN Guterres a turecký prezident Erdoğan.

    Zadruhé strany dohodu mezi sebou nepodepsaly, protože ani jedna druhé nedůvěřovala, že dohodu dodrží. Každý podepsal s důvěryhodnou třetí stranou, která by byla zodpovědná za to, že druhá strana dodržela svou část smlouvy.

    Brzy uvidíme, zda zrno nyní plyne, ale dohoda stále slouží jako model pro vytváření dialogu mezi stranami, které spolu odmítají mluvit. Pokud by za tím stály jiné světové národy, místo aby se postavily na stranu konfliktu, byli bychom na cestě k vyřešení.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

Související články

Naše teorie změny

Jak ukončit válku

Move for Peace Challenge
Protiválečné události
Pomozte nám růst

Drobní dárci nás udržují v chodu

Pokud se rozhodnete přispívat pravidelně ve výši alespoň 15 $ měsíčně, můžete si vybrat jako poděkování. Na našem webu děkujeme našim stálým dárcům.

Toto je vaše šance znovu si představit a world beyond war
Obchod WBW
Přeložit do libovolného jazyka