NATO a předpovězená válka

CODEPINK Tighe Barry na protestu NATO. Kredit: Getty Images

Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND WarČervna 27, 2022

Na summitu NATO v Madridu ve dnech 28. až 30. června se válka na Ukrajině dostává do centra pozornosti. Generálním tajemníkem NATO Jensem Stoltenbergem během jednání před summitem 22. června s Politico chlubil se o tom, jak dobře bylo NATO na tento boj připraveno, protože řekl: „Byla to invaze, která byla předpovězena a předvídána našimi zpravodajskými službami. Stoltenberg mluvil o předpovědích západních tajných služeb v měsících předcházejících invazi 24. února, kdy Rusko trvalo na tom, že se nechystá zaútočit. Stoltenberg však klidně mohl mluvit o předpovědích, které se nevracely jen měsíce před invazí, ale desítky let.

Stoltenberg se mohl podívat až do doby, kdy se SSSR rozpouštěl, a zdůraznit ministerstvo zahraničí z roku 1990 memorandum varování, že vytvoření „protisovětské koalice“ zemí NATO podél hranic SSSR „by Sověti vnímali velmi negativně“.

Stoltenberg se mohl zamyslet nad důsledky všech nedodržených slibů západních představitelů, že NATO se nebude rozšiřovat na východ. Slavné ujištění ministra zahraničí Jamese Bakera sovětskému prezidentovi Gorbačovovi bylo jen jedním příkladem. Odtajněné USA, Sověti, Němci, Britové a Francouzi dokumenty zveřejněné Národním bezpečnostním archivem odhalují četná ujištění západních vůdců Gorbačovovi a dalším sovětským představitelům během procesu sjednocení Německa v letech 1990 a 1991.

Generální tajemník NATO si mohl vzpomenout na dopis 1997 předních odborníků na zahraniční politiku z roku 50, povolání Plány prezidenta Clintona na rozšíření NATO jsou politickou chybou „historických rozměrů“, která by „zneklidnila evropskou stabilitu“. Ale Clinton se již zavázal pozvat Polsko do klubu, údajně z obavy, že když řekne Polsku „ne“, přijde o kritické polsko-americké hlasy na Středozápadě ve volbách v roce 1996.

Stoltenberg si mohl pamatovat předpověď George Kennana, intelektuálního otce americké politiky zadržování během studené války, kdy NATO v roce 1998 začlenilo Polsko, Českou republiku a Maďarsko. V New York Times RozhovorKennan označil rozšíření NATO za „tragickou chybu“, která znamenala začátek nové studené války, a varoval, že Rusové „postupně zareagují zcela nepříznivě“.

Poté, co v roce 2004 vstoupilo do NATO dalších sedm východoevropských zemí, včetně pobaltských států Estonsko, Lotyšsko a Litva, které byly ve skutečnosti součástí bývalého Sovětského svazu, nepřátelství dále vzrostlo. Stoltenberg se mohl zamyslet nad slovy samotného prezidenta Putina, který při mnoha příležitostech prohlásil, že rozšíření NATO představuje „vážnou provokaci“. V roce 2007 na mnichovské bezpečnostní konferenci Putin zeptal se"Co se stalo s ujištěními našich západních partnerů po rozpuštění Varšavské smlouvy?"

Ale byl to Summit NATO v roce 2008, kdy NATO ignorovalo vehementní odpor Ruska a slíbilo, že Ukrajina vstoupí do NATO, který skutečně spustil poplach.

William Burns, tehdejší americký velvyslanec v Moskvě, poslal naléhavou zprávu memorandum ministryni zahraničí Condoleezze Riceové. „Vstup Ukrajiny do NATO je pro ruskou elitu (nejen Putina) nejjasnější ze všech redlinek,“ napsal. „Za více než dva a půl roku rozhovorů s klíčovými ruskými hráči, od tahounů v temných zákoutích Kremlu až po nejostřejší Putinovy ​​liberální kritiky, jsem ještě nenašel nikoho, kdo by Ukrajinu v NATO viděl jinak než přímo výzva ruským zájmům."

Místo toho, aby prezident George W. Bush chápal nebezpečí překročení „nejjasnější ze všech červených linií“, trval na svém a prosadil vnitřní opozici v rámci NATO, aby v roce 2008 prohlásil, že Ukrajině bude členství skutečně uděleno, ale k blíže neurčenému datu. Stoltenberg mohl dobře vysledovat současný konflikt zpět k tomu summitu NATO – summitu, který se konal dlouho před pučem Euromajdanu v roce 2014 nebo ruským obsazením Krymu nebo selháním Minských dohod o ukončení občanské války na Donbasu.

To byla skutečně předpovězená válka. Třicet let varování a předpovědí se ukázalo být až příliš přesných. Ale všichni zůstali bez povšimnutí institucí, která svůj úspěch měřila pouze svou vlastní nekonečnou expanzí namísto bezpečnosti, kterou slibovala, ale opakovaně nedokázala zajistit, především obětem své vlastní agrese v Srbsku, Afghánistánu a Libyi.

Nyní Rusko zahájilo brutální, nezákonnou válku, která vyhnala miliony nevinných Ukrajinců z jejich domovů, zabila a zranila tisíce civilistů a každý den si vyžádala životy více než stovky ukrajinských vojáků. NATO je odhodláno nadále posílat obrovské množství zbraní, aby podpořilo válku, zatímco miliony lidí po celém světě trpí rostoucím ekonomickým dopadem konfliktu.

Nemůžeme se vrátit a zrušit katastrofické rozhodnutí Ruska napadnout Ukrajinu nebo historické chyby NATO. Západní lídři však mohou v budoucnu činit moudřejší strategická rozhodnutí. Ty by měly zahrnovat závazek umožnit Ukrajině stát se neutrálním státem, který není členem NATO, což je něco, s čím prezident Zelenskyj v zásadě souhlasil na začátku války.

A namísto využívání této krize k dalšímu rozšíření by NATO mělo pozastavit všechny nové nebo nevyřízené žádosti o členství, dokud nebude současná krize vyřešena. To by udělala skutečná organizace vzájemné bezpečnosti, v ostrém kontrastu s oportunistickým chováním této agresivní vojenské aliance.

Ale uděláme si vlastní předpověď na základě chování NATO v minulosti. Namísto volání po kompromisech na všech stranách, které by ukončily krveprolití, bude tato nebezpečná Aliance místo toho slibovat nekonečné dodávky zbraní, které pomohou Ukrajině „vyhrát“ válku, kterou nelze vyhrát, a bude nadále vyhledávat a chopit se každé příležitosti, jak se zamořit na úkor lidského života a globální bezpečnosti.

Zatímco svět určuje, jak pohnat Rusko k odpovědnosti za hrůzy, které páchá na Ukrajině, členové NATO by měli udělat poctivou sebereflexi. Měli by si uvědomit, že jediným trvalým řešením nepřátelství vyvolaného touto exkluzivní, rozdělující aliancí je rozložit NATO a nahradit ho inkluzivním rámcem, který zajistí bezpečnost všem evropským zemím a lidem, aniž by ohrožoval Rusko nebo slepě následoval Spojené státy. jeho nenasytné a anachronické, hegemonické ambice.

Medea Benjamin je spoluzakladatelem CODEPINK pro mír, a autor několika knih, včetně Království nespravedlivých: Za americko-saudským spojením.

Nicolas JS Davies je výzkumník s CODEPINK a autor Krev na rukou: americká invaze a zničení Iráku.