Autor Jeffrey Sachs, World BEYOND WarZáří 20, 2023

Během katastrofální války ve Vietnamu se říkalo, že americká vláda zacházela s veřejností jako s houbovou farmou: držela ji ve tmě a krmila ji hnojem. Hrdinný Daniel Ellsberg zveřejnil Pentagon Papers dokumentující neústupnou americkou vládu, která lže o válce, aby ochránila politiky, kteří by byli zahanbeni pravdou. O půl století později, během ukrajinské války, se hnůj hromadí ještě výš.

Podle vlády USA a vždy poslušných New York Times byla válka na Ukrajině „nevyprovokovaná“, což je oblíbené přídavné jméno New York Times pro popis války. Putin, který se údajně spletl s Petrem Velikým, napadl Ukrajinu, aby znovu vytvořil Ruské impérium. Přesto se minulý týden generální tajemník NATO Jens Stoltenberg dopustil washingtonské frašky, což znamená, že omylem vypustil pravdu.

In svědectví v Evropském parlamentuStoltenberg jasně řekl, že to byl neúnavný americký tlak na rozšíření NATO o Ukrajinu, který byl skutečnou příčinou války a proč pokračuje dodnes. Zde jsou Stoltenbergova odhalující slova:

„Na pozadí bylo to, že prezident Putin prohlásil na podzim roku 2021 a ve skutečnosti poslal návrh smlouvy, kterou chtějí NATO podepsat, aby neslíbil žádné další rozšiřování NATO. To nám poslal. A to byla podmínka pro nenapadnutí Ukrajiny. To jsme samozřejmě nepodepsali.

Stal se opak. Chtěl, abychom podepsali tento slib, nikdy nerozšiřovat NATO. Chtěl, abychom odstranili naši vojenskou infrastrukturu ve všech spojencích, kteří vstoupili do NATO od roku 1997, což znamená polovinu NATO, celou střední a východní Evropu, měli bychom odstranit NATO z této části naší Aliance a zavést nějaký druh B, nebo druhý- třídní členství. To jsme odmítli.

Šel tedy do války, aby zabránil NATO, více NATO, blízko svých hranic. Má pravý opak."

Abych to zopakoval, [Putin] šel do války, aby zabránil NATO, více NATO, blízko svých hranic.

Když jsme profesor John Mearsheimer, já a další řekli totéž, byli jsme napadeni jako Putinovi apologeti. Stejní kritici se také rozhodli skrývat nebo rovnou ignorovat hrozivá varování před rozšířením NATO o Ukrajinu, která dlouho formulovali mnozí z předních amerických diplomatů, včetně velkého státníka-učeného George Kennana a bývalých amerických velvyslanců v Rusku Jacka Matlocka a Williama Burnse.

Burns, nyní ředitel CIA, byl v roce 2008 americkým velvyslancem v Rusku a autorem memoranda s názvem „Nyet znamená Nyet.“ V tomto memorandu Burns vysvětlil ministryni zahraničí Condoleezze Riceové, že celá ruská politická třída, nejen Putin, byla mrtvá proti rozšiřování NATO. O memorandu víme jen proto, že uniklo. Jinak bychom o tom byli ve tmě.

Proč se Rusko staví proti rozšiřování NATO? Z prostého důvodu, že Rusko nepřijímá americkou armádu na své 2,300 km dlouhé hranici s Ukrajinou v oblasti Černého moře. Rusko neoceňuje americké umístění raket Aegis v Polsku a Rumunsku poté, co USA jednostranně opustily Smlouvu o protiraketových střelách (ABM).

Rusko také nevítá, že se USA angažovaly v ne méně než 70 operací změny režimu během studené války (1947-1989) a od té doby bezpočet dalších, včetně Srbska, Afghánistánu, Gruzie, Iráku, Sýrie, Libye, Venezuely a Ukrajiny. Rusku se také nelíbí, že mnoho předních amerických politiků aktivně obhajuje zničení Ruska pod praporem „dekolonizace Ruska“. To by bylo, jako kdyby Rusko požadovalo odstranění Texasu, Kalifornie, Havaje, dobytých indiánských zemí a mnoha dalšího z USA.

I Zelenského tým věděl, že snaha o rozšíření NATO znamená bezprostřední válku s Ruskem. Oleksij Arestovyč, bývalý poradce Kanceláře prezidenta Ukrajiny za Zelenského, prohlásil, že „s 99.9% pravděpodobností je naší cenou za vstup do NATO velká válka s Ruskem“.

Arestovyč tvrdil, že i bez rozšíření NATO by se Rusko nakonec pokusilo vzít Ukrajinu, jen o mnoho let později. Historie to však popírá. Rusko po desetiletí respektovalo neutralitu Finska a Rakouska, bez hrozivých hrozeb, natož invazí. Navíc od ukrajinské nezávislosti v roce 1991 až do svržení ukrajinské volené vlády v roce 2014 podporované USA neprojevilo Rusko žádný zájem o převzetí ukrajinského území. Teprve když USA v únoru 2014 nastolily neochvějně protiruský, pro-NATO režim, vzalo Rusko zpět Krym v obavě, že jeho černomořská námořní základna na Krymu (od roku 1783) padne do rukou NATO.

Ani tehdy Rusko od Ukrajiny nepožadovalo jiné území, pouze naplnění Minské II dohody podporované OSN, která požadovala autonomii etnicko-ruského Donbasu, nikoli ruský nárok na území. Ale místo diplomacie USA vyzbrojily, vycvičily a pomohly zorganizovat obrovskou ukrajinskou armádu, aby se rozšíření NATO stalo hotovou věcí.

Putin se naposledy pokusil o diplomacii na konci roku 2021 a předložil a návrh bezpečnostní dohody mezi USA a NATO zabránit válce. Jádrem návrhu dohody bylo ukončení rozšiřování NATO a odstranění amerických raket v blízkosti Ruska. Ruské bezpečnostní obavy byly oprávněné a základem pro jednání. Přesto Biden kategoricky odmítl vyjednávání z kombinace arogance, jestřábí a hluboké chybné kalkulace. NATO trvalo na svém stanovisku, že NATO nebude jednat s Ruskem o rozšiřování NATO, že rozšiřování NATO ve skutečnosti není věcí Ruska.

Pokračující posedlost USA rozšiřováním NATO je hluboce nezodpovědná a pokrytecká. USA by protestovaly – v případě potřeby válkou – proti obklíčení ruskými nebo čínskými vojenskými základnami na západní polokouli, což je bod, který USA učinily od Monroeovy doktríny z roku 1823. Přesto jsou USA slepé a hluché k legitimnímu bezpečnostní obavy jiných zemí.

Takže ano, Putin šel do války, aby zabránil NATO, více NATO, blízko ruských hranic. Ukrajinu ničí arogance USA, což znovu dokazuje rčení Henryho Kissingera, že být nepřítelem Ameriky je nebezpečné, zatímco být jejím přítelem je fatální. Válka na Ukrajině skončí, když USA přiznají jednoduchou pravdu: rozšíření NATO o Ukrajinu znamená věčnou válku a zničení Ukrajiny. Neutralita Ukrajiny se mohla válce vyhnout a zůstává klíčem k míru. Hlubší pravdou je, že evropská bezpečnost závisí na kolektivní bezpečnosti, jak požaduje Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE), nikoli na jednostranných požadavcích NATO.

............................

Jeffrey Sachs je profesorem na Kolumbijské univerzitě, je ředitelem Centra pro udržitelný rozvoj na Kolumbijské univerzitě a prezidentem Sítě řešení pro udržitelný rozvoj OSN. Působil jako poradce tří generálních tajemníků OSN a v současnosti působí jako obhájce SDG pod vedením generálního tajemníka Antónia Guterrese. Článek zaslal autor do Dalších zpráv. 19. září 2023

Skutečná historie války na Ukrajině:
Chronologie událostí a případ diplomacie

Jeffrey D. Sachs | 17. července 2023 |   Kennedyho maják

Americký lid naléhavě potřebuje znát skutečnou historii války na Ukrajině a její současné vyhlídky. Mainstreamová média – The New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, MSNBC a CNN – se bohužel stala pouhými mluvčími vlády, opakujícími lži amerického prezidenta Joea Bidena a skrýváním historie před veřejností. 

Biden opět očerňuje ruského prezidenta Vladimira Putina, tentokrát obviňovat Putina o „zběsilé touze po zemi a moci“, po vyhlášení loňského roku že "Proboha, ten člověk [Putin] nemůže zůstat u moci." Přesto je Biden tím, kdo uvězňuje Ukrajinu ve válce s otevřeným koncem tím, že nadále prosazuje rozšiřování NATO na Ukrajinu. Bojí se říkat pravdu americkému a ukrajinskému lidu, odmítá diplomacii a místo toho volí věčnou válku.

Rozšiřování NATO na Ukrajinu, které Biden dlouhodobě prosazuje, je americký gambit, který selhal. Neokonzervativci, včetně Bidena, si od konce 1990. let mysleli, že by USA mohly rozšířit NATO na Ukrajinu (a Gruzii) navzdory hlasitému a dlouhodobému odporu Ruska. Nevěřili, že Putin skutečně půjde do války kvůli rozšíření NATO.

Pro Rusko je však rozšíření NATO o Ukrajinu (a Gruzii) považováno za existenční hrozbu pro ruskou národní bezpečnost, zejména s ohledem na 2,000 km dlouhou hranici Ruska s Ukrajinou a strategickou polohu Gruzie na východním okraji Černého moře. Američtí diplomaté vysvětlovali tuto základní realitu americkým politikům a generálům po celá desetiletí, ale politici a generálové přesto arogantně a hrubě vytrvali v prosazování rozšíření NATO.

V tuto chvíli Biden dobře ví, že rozšíření NATO o Ukrajinu by vyvolalo třetí světovou válku. Proto Biden v zákulisí na summitu NATO ve Vilniusu zařadil rozšiřování NATO na nízkou rychlost. Přesto, než aby přiznal pravdu – že Ukrajina nebude součástí NATO – Biden předstírá a slibuje případné členství Ukrajiny. Ve skutečnosti zavazuje Ukrajinu k pokračujícímu krveprolití z jiného důvodu, než je vnitřní politika USA, konkrétně Bidenův strach z toho, že bude pro své politické nepřátele vypadat slabě. (Před půlstoletím prezidenti Johnson a Nixon podporovali válku ve Vietnamu v podstatě ze stejného ubohého důvodu a se stejnou lží jako zesnulý Daniel Ellsberg. brilantně vysvětleno.)

Ukrajina nemůže vyhrát. Rusko s větší pravděpodobností na bojišti zvítězí, jak se nyní zdá. Přesto, i kdyby Ukrajina prorazila konvenčními silami a výzbrojí NATO, Rusko by eskalovalo k jaderné válce, pokud by to bylo nutné k zabránění NATO na Ukrajině.

Během celé své kariéry sloužil Biden vojensko-průmyslovému komplexu. Neúnavně prosazoval rozšiřování NATO a podporoval hluboce destabilizující americké války v Afghánistánu, Srbsku, Iráku, Sýrii, Libyi a nyní na Ukrajině. Podřizuje se generálům, kteří chtějí další válku a více „výbojů“ a kteří předpovídat bezprostřední vítězství aby tam zůstala důvěřivá veřejnost.

Navíc se zdá, že Biden a jeho tým (Antony Blinken, Jake Sullivan, Victoria Nulandová) uvěřili své vlastní propagandě, že západní sankce uškrtí ruskou ekonomiku, zatímco zázračné zbraně jako HIMARS Rusko porazí. A celou dobu říkali Američanům, aby nevěnovali pozornost 6,000 ruským jaderným zbraním.

Ukrajinští vůdci souhlasili s podvodem USA z důvodů, které je těžké pochopit. Možná věří USA, nebo se bojí USA, nebo se obávají svých vlastních extremistů, nebo jsou prostě extremisté, připraveni obětovat statisíce Ukrajinců k smrti a zranění v naivní víře, že Ukrajina dokáže porazit jadernou supervelmoc, která si válka jako existenciální. Nebo možná někteří z ukrajinských vůdců vydělávají jmění tím, že sbírají desítky miliard dolarů západní pomoci a zbraní.

Jediný způsob, jak zachránit Ukrajinu, je vyjednaný mír. Ve vyjednaném urovnání by USA souhlasily s tím, že NATO se nerozšíří o Ukrajinu, zatímco Rusko bude souhlasit se stažením svých jednotek. Zbývající otázky – Krym, Donbas, americké a evropské sankce, budoucnost evropských bezpečnostních opatření – by byly řešeny politicky, nikoli nekonečnou válkou.

Rusko se opakovaně pokoušelo o vyjednávání: pokusit se zabránit rozšíření NATO na východ; pokusit se najít vhodná bezpečnostní ujednání s USA a Evropou; pokusit se urovnat mezietnické problémy na Ukrajině po roce 2014 (dohody Minsk I a Minsk II); pokusit se udržet limity na antibalistické střely; a pokusit se ukončit válku na Ukrajině v roce 2022 prostřednictvím přímých jednání s Ukrajinou. Ve všech případech americká vláda těmito pokusy pohrdala, ignorovala je nebo je zablokovala, přičemž často předložila velkou lež, že jednání odmítá spíše Rusko než USA. JFK to řekl přesně v roce 1961: "Nikdy nevyjednávajme ze strachu, ale nikdy se nebojme vyjednávat." Kdyby jen Biden dbal na JFKovu trvalou moudrost.

Abych pomohl veřejnosti překonat zjednodušující vyprávění o Bidenovi a mainstreamových médiích, nabízím stručnou chronologii některých klíčových událostí vedoucích k probíhající válce.

31. ledna 1990. Německý ministr zahraničí Hans Dietrich-Genscher zástavy sovětskému prezidentovi Michailu Gorbačovovi, že v souvislosti se znovusjednocením Německa a rozpuštěním sovětské vojenské aliance Varšavské smlouvy NATO vyloučí „rozšiřování svého území na východ, tj. jeho přibližování k sovětským hranicím“.

9. února 1990. Americký ministr zahraničí James Baker III souhlasí se sovětským prezidentem Michailem Gorbačovem, že „rozšiřování NATO je nepřijatelné“.

29. června – 2. července 1990. Generální tajemník NATO Manfred Woerner říká ruská delegace na vysoké úrovni že „Rada NATO a on [Woerner] jsou proti rozšiřování NATO.

1. července 1990. Ukrajinská rada (parlament) přijímá Deklarace státní suverenity, ve kterém „Ukrajinská SSR slavnostně deklaruje svůj záměr stát se trvale neutrálním státem, který se neúčastní vojenských bloků a dodržuje tři bezjaderné principy: nepřijímat, vyrábět a nekupovat žádné jaderné zbraně“.

24. srpna 1991. Ukrajina vyhlašuje nezávislost na základě Deklarace o státní suverenitě z roku 1990, která obsahuje slib neutrality.

Polovina roku 1992. Politici Bushovy administrativy dosáhli tajemství vnitřní konsenzus rozšířit NATO, v rozporu se závazky, které byly nedávno přijaty vůči Sovětskému svazu a Ruské federaci.

8. července 1997. Na adrese Madridský summit NATOPolsko, Maďarsko a Česká republika jsou pozvány k zahájení přístupových rozhovorů do NATO.

září-říjen 1997. In Zahraniční styky (září/říjen 1997) bývalý americký poradce pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski podrobnosti časový plán rozšiřování NATO, přičemž jednání s Ukrajinou budou prozatímně zahájena v letech 2005-2010.

24. března – 10. června 1999. NATO bombarduje Srbsko. Rusko označilo bombardování NATO za „flagrantní porušení Charty Organizace spojených národů“.

březen 2000. Ukrajinský prezident Kučma prohlašuje, že „nepřipadá v úvahu, že by Ukrajina dnes vstoupila do NATO, protože tato otázka je extrémně složitá a má mnoho úhlů pohledu“.

13. června 2002. USA jednostranně odstoupí od Smlouvy o protibalistických zbraních, což je akce, kterou místopředseda obranného výboru ruské dumy charakterizuje jako „extrémně negativní událost historického rozsahu“.

Listopad-prosinec 2004. Na Ukrajině probíhá „oranžová revoluce“, události, které Západ charakterizuje jako demokratickou revoluci a ruská vláda jako Západní výroba uchopit moc s otevřenou i skrytou podporou USA.

10. února 2007. Putin silně kritizuje pokus USA vytvořit unipolární svět, podporovaný rozšířením NATO, v projevu na mnichovské bezpečnostní konferenci, kde prohlásil: „Myslím, že je zřejmé, že rozšíření NATO … představuje vážnou provokaci, která snižuje úroveň vzájemné důvěry. A máme právo se ptát: proti komu je toto rozšíření určeno? A co se stalo s ujištěními našich západních partnerů po rozpuštění Varšavské smlouvy?

1. února 2008. Americký velvyslanec v Rusku William Burns posílá důvěrný kabel americké poradkyni pro národní bezpečnost Condoleezze Riceové nazvané „Nyet znamená Nyet: Ruské rozšiřování NATO Redlines“, zdůrazňující, že „aspirace Ukrajiny a Gruzie v NATO se dotýkají nejen syrového nervu v Rusku, ale vyvolávají vážné obavy z důsledků pro stabilitu v regionu. “

18. února 2008. USA uznává nezávislost Kosova přes prudké ruské námitky. Ruská vláda prohlašuje, že nezávislost Kosova porušuje „suverenitu Republiky Srbsko, Chartu Organizace spojených národů, rezoluci Rady bezpečnosti OSN 1244, zásady Helsinského závěrečného aktu, ústavní rámec Kosova a dohody kontaktní skupiny na vysoké úrovni“.

3. dubna 2008. NATO prohlašuje, Ukrajina a Gruzie se „stanou členy NATO“. Rusko prohlašuje, že „členství Gruzie a Ukrajiny v alianci je obrovskou strategickou chybou, která by měla nejvážnější důsledky pro celoevropskou bezpečnost“.

20. srpna 2008. USA oznamuje že rozmístí systémy protiraketové obrany (BMD) v Polsku, později bude následovat Rumunsko. Rusko vyjadřuje usilovná opozice k systémům BMD.

28. ledna 2014. Náměstkyně ministra zahraničí Victoria Nulandová a americký velvyslanec Geoffrey Pyatt plánují změnu režimu na Ukrajině v hovoru, který byl zachycen a zveřejněno na YouTube 7. února, ve kterém Nuland poznamenává, že „[viceprezident] Biden je ochoten“ pomoci uzavřít dohodu.

21. února 2014. Vlády Ukrajiny, Polska, Francie a Německa dosáhly Dohoda o urovnání politické krize na Ukrajině, vypsání nových voleb později v tomto roce. Krajně pravicový Pravý sektor a další ozbrojené skupiny místo toho požadují Janukovyčovu okamžitou rezignaci a převzetí vládních budov. Janukovyč utíká. Parlament okamžitě zbavuje prezidenta jeho pravomocí bez procesu impeachmentu.

22. února 2014. USA okamžitě podporuje změnu režimu.

16. března 2014. Rusko pořádá na Krymu referendum, které podle ruské vlády vyústí v hlasování velké většiny pro ruskou vládu. 21. března ruská duma hlasuje o přijetí Krymu do Ruské federace. Ruská vláda kreslí analogii s referendem v Kosovu.  USA odmítají referendum na Krymu jako nelegitimní.

18. března 2014. Prezident Putin charakterizuje změnu režimu jako převrat, uvedením: „ti, kdo stáli za posledními událostmi na Ukrajině, měli jiný program: připravovali další převzetí vlády; chtěli se chopit moci a nezastavili by se před ničím. Uchýlili se k teroru, vraždám a nepokojům.“

25. března 2014. Prezident Barack Obama vysmívá se Rusku „jako regionální mocnost, která ohrožuje některé své bezprostřední sousedy – ne ze síly, ale ze slabosti,“

12. února 2015. Podpis dohody Minsk II. Dohodu jednomyslně podporuje Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 2202 dne 17. února 2015. Později bývalá kancléřka Angela Merkelová uznává že dohoda Minsk II byla navržena tak, aby poskytla Ukrajině čas na posílení armády. Nebyla implementována Ukrajinou a prezidentem Volodymyrem Zelenským uznala že neměl v úmyslu dohodu realizovat.

1. února 2019. USA jednostranně odstupují od smlouvy INF (Intermediate Nuclear Force Agreement). Rusko ostře kritizuje stažení INF jako „destruktivní“ čin, který zvyšuje bezpečnostní rizika.

14. června 2021. Na summitu NATO 2021 v Bruselu NATO znovu potvrzuje Záměr NATO rozšířit a začlenit Ukrajinu: „Opakujeme rozhodnutí přijaté na summitu v Bukurešti v roce 2008, že se Ukrajina stane členem Aliance.“

1. září 2021. USA znovu vyjadřují podporu ukrajinským aspiracím NATO v „Společné prohlášení o strategickém partnerství mezi USA a Ukrajinou. "

17. prosince 2021. Putin předkládá návrh „Smlouva mezi Spojenými státy americkými a Ruskou federací o bezpečnostních zárukách“, založené na nerozšiřování NATO a omezeních rozmístění raket středního a kratšího doletu.

26. ledna 2022. USA formálně odpovídají Rusku, že USA a NATO nebudou jednat s Ruskem o otázkách rozšiřování NATO, a zabouchly dveře na vyjednané cestě, aby se zabránilo rozšíření války na Ukrajině. USA se dovolávají politika NATO že „Jakékoli rozhodnutí pozvat zemi ke vstupu do Aliance přijímá Severoatlantická rada na základě konsensu mezi všemi spojenci. Žádná třetí země nemá do takových jednání slovo.“ Stručně řečeno, USA tvrdí, že rozšíření NATO o Ukrajinu není záležitostí Ruska.

21. února 2022. V a zasedání ruské bezpečnostní radyMinistr zahraničí Sergej Lavrov podrobně popisuje odmítnutí USA jednat:

„Jejich odpověď jsme obdrželi koncem ledna. Hodnocení této reakce ukazuje, že naši západní kolegové nejsou připraveni přijmout naše hlavní návrhy, především ty o nerozšiřování NATO na východ. Tento požadavek byl odmítnut s odkazem na tzv. politiku otevřených dveří bloku a svobodu každého státu zvolit si vlastní způsob zajištění bezpečnosti. Ani Spojené státy, ani Severoatlantická aliance nenavrhly alternativu k tomuto klíčovému ustanovení.

Spojené státy dělají vše, co je v jejich silách, aby se vyhnuly zásadě nedělitelnosti bezpečnosti, kterou považujeme za zásadní a na kterou jsme se mnohokrát zmiňovali. Odvozujíce z toho jediný prvek, který jim vyhovuje – svobodu volit si aliance – zcela ignorují vše ostatní, včetně klíčové podmínky, která zní, že nikomu – ať už při výběru aliancí, nebo bez ohledu na ně – není dovoleno zvyšovat jejich bezpečnost na úkor bezpečnost ostatních."

24. února 2022. In projev k národu, prezident Putin prohlašuje: „Je fakt, že za posledních 30 let jsme se trpělivě snažili dospět k dohodě s předními zeměmi NATO ohledně principů rovné a nedělitelné bezpečnosti v Evropě. V reakci na naše návrhy jsme vždy čelili buď cynickému podvodu a lžím, nebo pokusům o nátlak a vydírání, zatímco Severoatlantická aliance pokračovala v expanzi navzdory našim protestům a obavám. Jeho vojenská mašinérie se pohybuje a jak jsem řekl, blíží se k naší hranici."

16. března 2022. Rusko a Ukrajina oznamují významný pokrok směrem k mírové dohodě zprostředkované Tureckem a izraelským premiérem Naftali Bennettem. Tak jako hlášeno v tiskuZákladem dohody je: „příměří a stažení Ruska, pokud Kyjev vyhlásí neutralitu a přijme omezení svých ozbrojených sil“.

28. března 2022. Prezident Zelenskyj veřejně prohlašuje že Ukrajina je připravena na neutralitu spojenou s bezpečnostními zárukami v rámci mírové dohody s Ruskem. „Bezpečnostní záruky a neutralita, nejaderný status našeho státu – jsme připraveni to udělat. To je nejdůležitější věc… kvůli tomu začali válku."

7. dubna 2022. Ruský ministr zahraničí Lavrov obviňuje Západ z pokusu vykolejit mírová jednání s tvrzením, že Ukrajina se vrátila k dříve dohodnutým návrhům. Premiér Naftali Bennett později (5. února 2023) uvádí, že USA zablokovaly čekající rusko-ukrajinskou mírovou dohodu. Na otázku, zda západní mocnosti dohodu zablokovaly, Bennett odpověděl: „V zásadě ano. Zablokovali to a já si myslel, že se mýlili." V určitém okamžiku, říká BennettZápad se rozhodl „rozdrtit Putina spíše než vyjednávat“.

4. června 2023. Ukrajina zahajuje velkou protiofenzívu, aniž by v polovině července 2023 dosáhla nějakého většího úspěchu.

7. července 2023. Biden uznává že Ukrajině „docházejí“ 155mm dělostřelecké granáty a že USA „dochází“.

11. července 2023. Závěrečné komuniké na summitu NATO ve Vilniusu znovu potvrzuje Budoucnost Ukrajiny v NATO: „Plně podporujeme právo Ukrajiny zvolit si vlastní bezpečnostní opatření. Budoucnost Ukrajiny je v NATO… Ukrajina je stále více interoperabilní a politicky integrovaná do Aliance a dosáhla značného pokroku na své cestě reforem.“

13. července 2023. Americký ministr obrany Lloyd Austin opakuje že Ukrajina „nepochybně“ vstoupí do NATO, až válka skončí.

13. července 2023. Putin opakuje že „Pokud jde o členství Ukrajiny v NATO, jak jsme již mnohokrát řekli, toto zjevně představuje hrozbu pro bezpečnost Ruska. Ve skutečnosti je hrozba vstupu Ukrajiny do NATO důvodem, respektive jedním z důvodů speciální vojenské operace. Jsem si jist, že ani to by nijak nezvýšilo bezpečnost Ukrajiny. Obecně to učiní svět mnohem zranitelnějším a povede k většímu napětí na mezinárodní scéně. Takže v tom nevidím nic dobrého. Naše pozice je dobře známá a již dlouho formulovaná.“