Mýtus: Válka je nutná (detail)

Každá válka, ke které dochází, a dokonce i mnozí, kteří neudělají, lze nalézt lidi, kteří věří v době a po tom, že každá konkrétní válka je nebo byla nezbytná. Někteří lidé nejsou přesvědčeni tvrzeními o nutnosti mnoha války, ale trvají na tom, že jedna nebo dvě války ve vzdálené minulosti byly skutečně nutné. A mnozí tvrdí, že v budoucnu možná bude možná nějaká válka - přinejmenším pro jednu stranu války, což vyžaduje trvalé udržování vojenské připraveny bojovat.

Jedná se o jiný válečný mýtus, než je mýtus, že válka je prospěšná, že válka přináší značné výhody pro národ, který ji mzdá, nebo národ, na kterém je vedena. Ty mýty lze nalézt na své vlastní stránce.

Válka není "obrana"

Americké ministerstvo války bylo přejmenováno na ministerstvo obrany v roce 1947 a v mnoha zemích je běžné hovořit o válečných odděleních vlastních i všech ostatních národů jako o „obraně“. Pokud však tento pojem má nějaký význam, nelze jej rozšířit tak, aby pokrýval útočné válečné vytváření nebo agresivní militarismus. Pokud má „obrana“ znamenat něco jiného než „přestupek“, pak útok na jiný národ „aby na nás nemohl zaútočit jako první“ nebo „poslat zprávu“ nebo „potrestat“ zločin není obranný a není nutný.

Ve vládě Talibanu v Afghánistánu byla Talibanská vláda ochotna přemístit Usámu bin Ládina na třetí zemi, aby byla souzena za zločiny, které Spojené státy tvrdí, že se dopustil. Namísto soudního stíhání za zločiny si Spojené státy a NATO zvolily nezákonnou válku, která způsobila mnohem větší škody než zločiny, pokračovala poté, co se bin Ládin říkal, že opustil tento národ, pokračovala po oznámení bin Ládinovy ​​smrti a trvala vážně poškození Afghánistánu, Pákistánu, Spojeným státům a národům NATO a právnímu státu.

Podle přepisu schůzky v únoru 2003 mezi americkým prezidentem Georgem W. Bushem a předsedou vlády Španělska Bush řekl, že prezident Saddám Husajn nabídl, že opustí Irák a vyvede se do exilu, pokud by mohl udržet miliardy 1. Diktátor, který má povoleno uprchnout s miliardami 1, není ideálním výsledkem. Ale nabídka nebyla odhalena americké veřejnosti. Místo toho Bushova vláda tvrdila, že je zapotřebí války, aby se Spojené státy postavily proti zbraním, které neexistovaly. Spíše než ztratit miliardu dolarů, Irácký lid zaznamenal ztrátu stovek tisíc životů, miliony uprchlíků, zničili infrastrukturu jejich státu a zničily vzdělávací a zdravotní systémy, ztratily občanské svobody, rozsáhlé zničení životního prostředí a epidemie onemocnění a vrozených vad - z nichž všechny stojí miliardy amerických dolarů 800, nezahrnuje miliardy dolarů za zvýšené náklady na pohonné hmoty, budoucí platby úroků, péči veteránů a ztracené příležitosti - nemluvě o mrtvých a zraněných, zvýšené státní tajemství, poškození země a její atmosféry a morální poškození veřejného přijetí únosů, mučení a vražd.

Čtěte také: Mýtus: Čína je vojenská hrozba

Neexistují žádné „dobré války“

Mezi těmi, kteří se domnívají, že jsou nutné pouze vybrané války, je nejnovějším velmi populárním příkladem v mnoha zemích, včetně Spojených států, druhá světová válka. Tato skutečnost je ohromující. Lidé se vracejí o tři čtvrtě století zpět, aby našli obhájitelný příklad jednoho z našich největších druhů jako druhu, aktivity, které svět každý rok věnuje zhruba 2 biliony dolarů a USA polovinu z toho. Je těžké najít současnou obranu 1940. přístupů k rase, pohlaví, náboženství, medicíně, stravě, tabáku nebo téměř cokoli jiného. V oblasti mezinárodních vztahů nám několik desítek let cenných zkušeností ukazuje, že existujík dosažení bezpečnosti. Imperialismus odrůdy praktikovaný ve čtyřicátých letech je mrtvý a pryč, přesto strach z něj přivázal nespočet tyranů ke jménu „Hitler“ ve válečné propagandě po celá desetiletí. Ve skutečnosti nový Hitler neohrožuje bohaté světové národy. Místo toho ohrožují chudší národy velmi odlišným typem imperialismu.

Vezmeme-li tvrzení, že druhá světová válka byla „sama o sobě dobrá válka“, zde jsou některá často přehlížená fakta, z nichž žádná - není třeba říkat - ani v nejmenším omlouvá ohavné zločiny kteréhokoli účastníka této války:

• To je široce přijímané to World válka já byla zbytečná, přesto bez World válka já jeho pokračování je nepředstavitelné.
• Konec světové války já s trestem celého národa spíše než váleční tvůrci byl rozuměn moudrými pozorovateli v té době dělat světovou válku velmi pravděpodobný.
• Závody ve zbrojení mezi oběma světovými válkami byly široce a správně chápány tak, že druhá válka byla pravděpodobnější.
• USA a další západní korporace profitovaly z obohacení a vyzbrojení nebezpečných vlád v Německu a Japonsku, které měly také podporu západních vlád mezi válkami.
• Spojené státy školily Japonsko v imperialismu a pak ho provokovaly teritoriální expanzí, ekonomickými sankcemi a pomocí čínské armádě.
• Winston Churchill nazval druhou světovou válku „Zbytečnou válkou“ a prohlásil, že „nikdy nebyla válka tak snadno zastavitelná“.
• Churchill získal od amerického prezidenta Franklina Roosevelta tajný závazek, aby Spojené státy do války.
• Americká vláda očekávala japonský útok, podnikla četné akce, o nichž věděla, že je pravděpodobně provokují, a před útokem: nařídila svému námořnictvu válku s Japonskem, zavedla návrh, shromáždila jména japonských Američanů a ignorovala mírové aktivisty pochodující v let po dlouhých budovách do války s Japonskem.
• Japonský premiér Fumimaro Konoye navrhl rozhovory se Spojenými státy v červenci 1941, které Roosevelt odmítl.
• Prezident Roosevelt lhal americké veřejnosti o nacistických útocích a plánech ve snaze získat podporu pro vstup do války.
• Prezident Roosevelt a vláda USA zablokovaly snahy umožnit židovským uprchlíkům do Spojených států nebo jinde.
• Fakta o nacistických zločinech v koncentračních táborech byla k dispozici, ale nehrály žádnou roli ve válečné propagandě až do konce války.
• Moudré hlasy přesně předpověděly, že pokračování války bude znamenat eskalaci těchto zločinů.
• Po získání vzdušné převahy spojenci odmítli zaútočit na tábory nebo bombardovat železniční tratě.
• Žádné trestné činy, kromě války, žádným národem, vzdáleně neodpovídaly v měřítku smrti a zničení samotné války.
• Americká armáda a vláda věděla, že Japonsko se vzdá bez pádu jaderných bomb na japonských městech, ale stejně je upustilo.
• Americká armáda dala četné japonské a německé válečné zločince na jeho osazenstva po válce.
• Američtí lékaři, kteří se zabývají lidským experimentováním během druhé světové války a po druhé světové válce, považovali norimberský kodex za vhodný pouze pro Němce.
• Nenásilný odpor proti nacismu v Dánsku, Švédsku, Nizozemsku a dokonce i v Berlíně - špatně naplánovaný a rozvinutý, i když to bylo v té době - ​​prokázal pozoruhodný potenciál.
• Druhá světová válka dala světu: války, ve kterých jsou civilisté primárními oběťmi, stejně jako permanentní masivní americká armáda agresivně přítomná po celém světě.

Příprava války není také "obranou"

Stejná logika, která by tvrdila, že útok na jiný národ je „obranný“, lze použít k pokusu ospravedlnit trvalé rozmístění vojsk v jiném národě. Výsledek je v obou případech kontraproduktivní, hrozby spíše produkuje než eliminuje. Z přibližně 196 národů na světě mají Spojené státy vojáky nejméně v 177. Několik dalších národů má také mnohem menší počet vojáků rozmístěných v zahraničí. Nejedná se o obrannou nebo nezbytnou činnost nebo výdaje.

Obranná armáda by sestávala z pobřežní stráže, pohraniční hlídky, protiletadlových zbraní a dalších sil schopných bránit se před útokem. Drtivá většina vojenských výdajů, zejména ze strany bohatých národů, je urážlivá. Zbraně v zahraničí, na moři i v nadprostoru nejsou obranné. Bomby a střely zaměřené na jiné národy nejsou defenzivní. Nejbohatší národy, včetně těch s mnoha zbraněmi, které neslouží žádným obranným účelům, utrácejí každoročně na své armády výrazně méně než 100 miliard dolarů. Dalších 900 miliard dolarů, díky nimž americké vojenské výdaje ročně dosáhnou zhruba 1 bilionu dolarů, neobsahuje nic obranného.

Obrana nemusí zahrnovat násilí

Při definování nedávných válečných konfliktů v Afghánistánu a v Iráku jako bezobražské vynechali jsme názor Afghánců a Iráčanů? Je obranné v boji proti útoku? Je to skutečně. To je definice obranné. Nezapomínejme však, že jsou to propagátoři války, kteří tvrdili, že defenzivita činí válku opodstatněnou. Důkazy ukazují, že nejúčinnějším prostředkem obrany je, mnohem častěji, nenásilný odpor. Mytologie bojových kultur naznačuje, že nenásilná akce je slabá, pasivní a neúčinná při řešení rozsáhlých sociálních problémů. Fakta ukazují právě opak. Je tedy možné, že nejvzdálenější rozhodnutí pro Irák nebo Afghánistán by bylo nenásilné odpor, nespolupráce a apelovat na mezinárodní spravedlnost.

Takové rozhodnutí je o to přesvědčivější, když si představíme národ, jako jsou USA, s velkou kontrolou nad mezinárodními orgány, jako je OSN, reagující na invazi ze zahraničí. Obyvatel Spojených států mohl odmítnout uznat zahraniční autoritu. Mírové týmy ze zahraničí se mohly připojit k nenásilnému odporu. Cílené sankce a stíhání lze kombinovat s mezinárodním diplomatickým tlakem. Existují alternativy k masovému násilí.

Válka je pro každého bezpečnější

Důležitou otázkou však není, jak by měl napadnutý národ reagovat, ale jak zabránit útoku agresivního národa. Jedním ze způsobů, jak to pomoci, je šíření povědomí o tom, že válka ohrožuje lidi spíše než jejich ochranu.

Popírání, že válka je nutná, není totéž jako rozpoznání, že na světě je zlo. Válka musí být ve skutečnosti považována za jednu z nejhorších věcí na světě. Neexistuje nic jiného zlí, které by mohlo zabránit válce. Použití války k předcházení nebo potrestání války se ukázalo hrozným selháním.

Válečná mytologie by nás přiměla věřit, že válka zabíjí zlé lidi, kteří musí být zabiti, aby chránili nás a naše svobody. Ve skutečnosti byly nedávné války za účasti bohatých národů napadeny jednostrannými vraždami dětí, starších lidí a obyčejných obyvatel chudších národů. A zatímco „svoboda“ sloužila jako ospravedlnění válek, války sloužily jako ospravedlnění omezení svobod.

Myšlenka, že byste mohli získat práva tím, že zmocníte vaši vládu, abyste tajně provozovala a zabíjeli velké množství lidí, zní jen rozumně, pokud je naším jediným nástrojem válka. Když vše, co máte, je kladivo, každý problém vypadá jako hřebík. Tak války jsou odpovědí na všechny zahraniční konflikty a katastrofální války, které přetahují příliš dlouho, mohou být ukončeny jejich zvětšením.

Preventovatelné nemoci, nehody, sebevraždy, pády, utonutí a horké počasí zabíjejí mnohem více lidí ve Spojených státech a ve většině jiných národů než terorismus. Pokud je kvůli terorismu nutné investovat 1 bilion $ ročně do válečných příprav, k čemu je nutné horké počasí?

Mýtus velké hrozby terorismu je nabádáno agentury, jako je FBI, které pravidelně povzbuzují, financují a zachycují lidi, kteří se nikdy nemohli stát teroristickými hrozbami.

Studie skutečných motivací k válkám jasně ukazuje, že nutnost sotva figuruje v rozhodovacím procesu, kromě propagandy pro veřejnost.

"Populační kontrola" Mass-Murder není řešením

Mezi těmi, kteří uznávají, jak je válka škodlivá, existuje další mýtické ospravedlnění této zvláštní instituce: válka je nutná pro kontrolu populace. Avšak schopnost planety omezovat lidskou populaci začíná vykazovat známky fungování bez války. Výsledky budou hrozné. Řešením může být místo toho investovat část obrovského pokladu, který je nyní hoden do války, do rozvoje udržitelného životního stylu. Myšlenka použití války k eliminaci miliard mužů, žen a dětí téměř činí druh, který by si mohl myslet, že si myslel, že není hoden zachování (nebo alespoň nehodnocení nacistů); naštěstí většina lidí nemůže myslet na nic tak obludného.

Shrnutí výše uvedeného.

Zdroje s dalšími informacemi.

Další mýty:

Válka je nevyhnutelná.

Válka je prospěšná.