Pokud by válka byla nevyhnutelná, bylo by špatné, kdybychom ji pokoušeli ukončit. Pokud by válka byla nevyhnutelná, mohlo by se učinit morální případ, kdybychom se snažili snížit její škody, zatímco to bude pokračovat. A mohlo by se stát, že by bylo připraveno vyhrát nevyhnutelné války pro tuto stranu nebo stranu.
Válka byla jen pro poslední zlomek existence našeho druhu. S tímto vývojem jsme se nevyvíjeli. Během posledních 10,000 XNUMX let byla válka sporadická. Některé společnosti válku neznají. Někteří to věděli a poté to opustili. Stejně jako pro některé z nás je těžké si představit svět bez války nebo vraždy, pro některé lidské společnosti je těžké si představit svět s těmito věcmi. Muž v Malajsii se zeptal, proč nestřílí šíp na otrokářské lupiče, a odpověděl: „Protože by je to zabilo.“ Nebyl schopen pochopit, že se někdo může rozhodnout zabít. Je snadné ho podezřívat z nedostatku představivosti, ale jak snadné je představit si kulturu, ve které by se prakticky nikdo nikdy nerozhodl zabít, a válka by byla neznámá? Ať už je to snadné nebo těžké si představit nebo vytvořit, je to rozhodně věc kultury a ne DNA. Podle mýtu je válka „přirozená“. K přípravě většiny lidí na válku je však zapotřebí velké kondice a u těch, kteří se zúčastnili, je běžné velké duševní utrpení. Naproti tomu není známo, že by jedna osoba trpěla hlubokou morální lítostí nebo posttraumatickou stresovou poruchou z válečné deprivace.
V některých společnostech byly ženy již po staletí prakticky vyloučeny z války a poté zahrnuty. Je zřejmé, že jde o kulturu, ne o genetický makeup. Válka je volitelná, ne nevyhnutelná, pro ženy i muže.
Některé země investují mnohem více do militarismu než většina a účastní se mnoha dalších válek. Některé národy pod nátlakem hrají drobné části ve válkách druhých. Některé národy zcela opustily válku. Někteří na staletí neútočili na jinou zemi. Někteří dali svou armádu do muzea.
Síly v naší kultuře:
Válka dlouho předchází kapitalismu a určitě je Švýcarsko typem kapitalistického národa stejně jako Spojené státy. Existuje však rozšířené přesvědčení, že kultura kapitalismu - nebo určitého druhu a stupně chamtivosti, ničení a krátkozrakosti - vyžaduje válku. Jedna odpověď na tento problém je následující: jakákoli vlastnost společnosti, která vyžaduje válku, může být změněna a není sama o sobě nevyhnutelná. Vojensko-průmyslový komplex není věčnou a nepřemožitelnou silou. Degradace životního prostředí a ekonomické struktury založené na chamtivosti nejsou neměnné.
Existuje smysl, v němž je to nedůležité; a sice musíme zastavit ničení životního prostředí a reformovat zkorumpovanou vládu právě tak, jak potřebujeme ukončit válku, bez ohledu na to, zda některá z těchto změn závisí na úspěchu ostatních. Navíc tím, že tyto kampaně spojujeme do komplexního hnutí za změnu, bude síla v počtu pravděpodobně úspěšnější.
Existuje však další význam, který je důležitý; totiž musíme rozumět válce jako kulturní tvorbu, která je, a přestat ji představovat jako něco, co nám na nás působí síly mimo naši kontrolu. V tomto smyslu je důležité si uvědomit, že žádný zákon fyziky ani sociologie nás nevyžaduje, abychom měli válku, protože máme nějakou jinou instituci. Ve skutečnosti se válka nevyžaduje určitý životní styl nebo životní úroveň, protože jakýkoli životní styl může být změněn, protože neudržitelné praktiky musí skončit definicí s válkou nebo bez ní a protože válka ve skutečnosti chudá společnosti, které ji používají.
Krize za naši kontrolu:
Válka v lidské historii až do tohoto okamžiku neodpovídá hustotě obyvatelstva ani nedostatku zdrojů. Myšlenka, že změna klimatu a následné katastrofy nevyhnutelně způsobí války, může být samo-naplňující proroctví. To není předpověď založená na faktech.
Rostoucí a vznikající klimatická krize je dobrým důvodem pro to, abychom překonali naši kulturní válku, abychom byli připraveni řešit krize jinými, méně ničivými prostředky. A přesměrování některé nebo všechny obrovské částky peněz a energie, které se dostanou do války a válečné přípravy na naléhavou práci na ochraně klimatu, by mohly znamenat významný rozdíl, a to jak ukončením jednoho z našich nejvíceekologicky destruktivní a financováním přechodu na udržitelné postupy.
Naproti tomu mylné přesvědčení, že války musí následovat klimatický chaos, povzbudí investice do vojenské připravenosti, čímž zhorší klimatickou krizi a zpřísní zkombinaci jednoho druhu katastrofy s druhým.
Konecní válka je možná:
Lidské společnosti byly známé zrušit instituce, které byly široce považovány za trvalé. Ty zahrnovaly lidské oběti, krevní spory, souboje, otroctví, trest smrti a mnoho dalších. V některých společnostech některé z těchto praktik byly z velké části vymýceny, ale zůstaly nezákonně ve stínu a na okrajích. Tyto výjimky nemají tendenci přesvědčit většinu lidí, že úplná eradikace je nemožná, jen že v této společnosti to ještě nebylo dosaženo. Myšlenka na odstranění hladu ze světa byla kdysi považována za směšnou. Nyní je všeobecně známo, že hlad by mohl být zrušen - a za nepatrný zlomek toho, co se utratí za válku. Zatímco jaderné zbraně nebyly všechny rozebrány a odstraněny, existuje populární hnutí, které se snaží právě to udělat.
Ukončení všech válek je nápad, který se v různých časech a místech setkal s velkým přijetím. To bylo více populární ve Spojených státech, například v 1920s a 1930s. V posledních desetiletích byla myšlenka uvedena, že válka je trvalá. Tato představa je nová, radikální a bez základu ve skutečnosti.
Hlasování se často neuskutečňuje na podporu zrušení války. Tady je jeden případ když to bylo hotovo.
Několik národů má zvolen neměli žádné vojsko. Tady je a lest.
Další mýty:
3 Odpovědi