By David Swanson
Jednou za čas mi jedno z videí, které mi někdo pošle e-mail, odkaz, který se ukáže jako dobře stojí za to sledovat. Takový je toto. V něm se bývalý americký velvyslanec v Sovětském svazu snaží vysvětlit Vladimírovi Putinovi, proč nové americké raketové základny v blízkosti hranic Ruska by neměly být chápány jako ohrožující. Vysvětluje, že motivací ve Washingtonu, DC, není vyhrožovat Rusku, ale vytvářet pracovní místa. Putin odpovídá, že v tomto případě by Spojené státy mohly vytvořit pracovní místa spíše v mírovém průmyslu než ve válce.
Putin může nebo nemusí být obeznámen Americké ekonomické studie zjištění, že stejné investice do mírového průmyslu by vytvořily více pracovních míst než vojenské výdaje. Ale je si téměř jistě vědom toho, že v americké politice byli volení představitelé pro lepší část století ochotni investovat pouze do vojenských pracovních míst a do jiných. Putin, který může být také obeznámen s tím, jak se rutina stala pro členy Kongresu, aby hovořil o armádě jako o pracovním programu, se ve videu zdá trochu překvapený, že někdo nabídne tuto omluvu zahraniční vládě, která je pevně stanovena v amerických památkách.
Timothy Skeers, který mi poslal odkaz na video, uvedl: „Možná Chruščov měl právě říct Kennedymu, že se pokouší vytvořit pracovní místa pro sovětské občany, když umístí tyto rakety na Kubu.“ Představa toho, jak by se to odehrálo, může pomoci lidem ve Spojených státech pochopit, jak zní jejich volení představitelé pro zbytek světa.
Tou hlavní motivací pro vojenskou expanzi USA ve východní Evropě jsou „pracovní místa“, respektive zisky, téměř otevřeně připouští Pentagon. V květnu Politicko noviny informovaly o svědectví Pentagonu v Kongresu o tom, že Rusko mělo nadřazenou a ohrožující armádu, ale následovalo toto: „„ Toto je „kuře-malý, padá nebe“ v armádě, “vyšší Pentagon řekl důstojník. „Tihle muži chtějí, abychom věřili, že Rusové jsou 10 stop vysoký. Existuje jednodušší vysvětlení: Armáda hledá účel a větší část rozpočtu. A nejlepší způsob, jak toho dosáhnout, je namalovat Rusy, kteří dokážou přistát v naší zadní části a na obou našich bocích současně. Jaký hejno. “
Politicko poté citoval méně než důvěryhodnou „studii“ ruské vojenské převahy a agresivity a dodal:
"Zatímco se zprávy o studii o armádě dostaly na titulní stránky v hlavních médiích, velké množství vlivné armády v důchodu, včetně bývalých vyšších důstojníků armády, obrátilo oči v sloup." "To je pro mě novinka," řekl mi jeden z těchto vysoce respektovaných důstojníků. „Roje bezpilotních prostředků? Překvapivě smrtící tanky? Jak to, že jsme o tom slyšeli poprvé? ““
Vždy jsou to úředníci ve výslužbě, kteří mluví pravdu o korupci, včetně videozáznamu vysloužilého vyslance Jacka Matlocka. Peníze a byrokracie jsou eufemizovány jako „pracovní místa“ a jejich vliv je skutečný, ale přesto nic nevysvětluje. Můžete mít peníze a byrokracii na podporu mírového průmyslu. Volba podporovat válku není racionální. Ve skutečnosti je to dobře popsáno americkým spisovatelem v New York Times projektování postojů USA k Rusku a Putinovi:
"Strategickým účelem jeho válek je válka sama." To platí na Ukrajině, kde bylo území pouhou záminkou, a to platí o Sýrii, kde jsou záminkou také ochrana pana Assada a boj proti ISIS. Oba konflikty jsou válkami bez konce, protože podle Putina se Rusko může cítit v míru pouze ve válce. “
To bylo vlastně to, jak New York Times hlášeny loni v říjnu akce , ze kterého je převzato výše uvedené video. (Více zdeOdsuzuji ruské bombardování Sýrie po celou dobu, včetně ruských sdělovacích prostředků na téměř týdenním základě, ale pokud existuje národ, který je vždy ve válce, jsou to Spojené státy, které podpořily pravicový protiruský převrat na Ukrajině a nyní odkazuje na ruskou reakci jako na iracionální válku.
Moudrost New York Times spisovatel, stejně jako moudrost Norimberku, je selektivně uplatňován nepřátelským způsobem, ale stále moudrý. Účelem války je vlastně válka. Důvody jsou vždy záminky.
