David Swanson, Americký Herald Tribune
Během posledních několika let mě někdo požádal, abych našel válečné lži. Možná měli na mysli humanitární předstírání kolem útoku na Libyi v roce 2011 a Iráku v roce 2014, nebo falešná tvrzení o chemických zbraních v roce 2013, nebo lži o letadle na Ukrajině nebo nekonečně hlášené ruské invaze na Ukrajinu. Možná mysleli na titulky „ISIS Is In Brooklyn“ nebo na rutinní falešná tvrzení o totožnosti obětí dronů nebo o údajném bezprostředním vítězství v Afghánistánu nebo v jedné z dalších válek. Lži se mi zdají příliš početné na to, aby se vešly do eseje, i když jsem se o to mnohokrát pokusil, a jsou navrstveny na základech obecnějších lží o tom, co funguje, co je legální a co morální. Výběr lží Prince Tribute by mohl zahrnovat Qadaffiho Viagru pro vojáky a vlajku sexuálních hraček CNN jako důkaz ISIS v Evropě. Je těžké seškrábat povrch celé americké války spočívající v něčem menším než v knize, proto jsem napsal kniha.
Odpověděl jsem, že budu hledat válku právě v 2016u. Samozřejmě to bylo příliš velké. Jednou jsem se snažil najít všechny lži v jednom projevu Obamy a skončil jen psaní top 45. Podíval jsem se tedy na dva z posledních projevů na webu Bílého domu, jeden od Obamy a druhý od Susan Riceové. Myslím, že poskytují dostatek důkazů o tom, jak jsme lhaní.
V dubnu 13th vystoupil CIA, prezident Barack Obama prohlásil,„Jednou z mých hlavních zpráv dnes je, že zničení ISIL je i nadále mojí nejvyšší prioritou.“ Následujícího dne v projevu na Akademii leteckých sil USA poradce pro národní bezpečnost Susan Rice opakovat tvrzení: „Dnes večer bych se rád zaměřil zejména na jednu hrozbu - hrozbu na samém vrcholu agendy prezidenta Obamy - a tou je ISIL.“ A tady je senátor Bernie Sanders během nedávné primární prezidentské debaty v Brooklynu v New Yorku: „Momentálně je naším bojem nejprve zničit ISIS a poté se zbavit Assada.“
Tato veřejná zpráva, slyšená znovu a znovu v oficiální komoře pro sdělovací prostředky, se může zdát zbytečná, vzhledem k úrovni strachu z ISIS / ISIL na americké veřejnosti a významu veřejných míst v této oblasti. Ale průzkumy veřejného mínění mají ukáže že lidé věří, že prezident nebere nebezpečí vážně.
Ve skutečnosti se pomalu začíná šířit povědomí o tom, že strana syrské války, kterou Bílý dům chtěl v 2013u skočit a ve skutečnosti již podporoval, je stále nejvyšší prioritou, a to svržením syrské vlády. To bylo cílem vlády USA, protože předtím, než americká akce v Iráku a Sýrii pomohla vytvořit ISIS na prvním místě (akce přijaté při znát že takový výsledek byl docela pravděpodobný). Pomáhat tomuto povědomí byl ruský poněkud odlišný přístup k válce, zprávy Spojených států vyzbrojení al-Káida v Sýrii (plánování více zbraní ve stejný den jako Riceova řeč) a a video od konce března, ve kterém byl náměstek mluvčího ministerstva zahraničí Mark Toner položen dotaz, že dobrý ISIS, který by se měl obávat, že Američan neměl mít problémy s odpovědí, ale který Toner shledal příliš obtížným:
REPORTÉR: „Chcete vidět, jak režim dobývá Palmyru? Nebo byste dali přednost tomu, aby to zůstalo v rukou Daesh? “
MARK TONER: „To je opravdu - a - hm - pohled, myslím, že to, co bychom rádi viděli, uh, politické vyjednávání, ta politická stopa, nasávat páru. Je to část důvodu, proč dnes tajemník v Moskvě, hm, takže můžeme zahájit politický proces, hm, a prohloubit a posílit zastavení nepřátelství, ve skutečné příměří, a pak, my. . . "
Reportér: "Neodpovídáte na mou otázku."
MARK TONER: "Vím, že nejsem." [Smích.]
Hillary Clintonová a její neocon Spojenci v Kongresu se domnívají, že Obama se mýlil, aby nevyhubil Sýrii v 2013. Nevadí, že takový kurz by jistě posílil teroristické skupiny, které přivedly veřejnost USA k podpoře války v 2014u. (Pamatujte, že veřejnost řekla ne v 2013 a obrátil Obamovo rozhodnutí bombardovat Sýrii, ale videa zahrnující bílé Američany a nože si v roce 2014 získala velkou část americké veřejnosti, i když se přidala na opačnou stranu téže války.) Neokonzervativci chtějí „bezletovou zónu“, kterou Clinton nazývá „Bezpečná zóna“ navzdory tomu, že ISIS a Al-Káida nemají žádná letadla, a navzdory veliteli NATO poukazuje že taková věc je válečný akt s ničím bezpečným.
Mnozí v americké vládě dokonce chtějí dát „rebelové“ protiletadlové zbraně. S letadly USA a OSN v těchto oblacích se připomíná letoun tehdejšího prezidenta George W. Bushe systém za zahájení války v Iráku: „USA uvažovaly o létání průzkumného letounu U2 se stíhacím krytem nad Irákem v barvách OSN. Kdyby na ně Saddám vystřelil, porušil by to. “
Nejsou to jen nepoctiví neoconi. Prezident Obama nikdy neustoupil ze své pozice, kterou musí Asadova vláda přijmout, ani ze své velmi pochybné 2013 tvrdí, že měl důkaz, že Assad používal chemické zbraně. Státní tajemník John Kerry má srovnání Assad k Hitlerovi. Zdá se však, že pochybná tvrzení o tom, že někdo vlastní nebo používá nesprávný druh zbraní, to pro americkou veřejnost už po Iráku 2003 úplně nedělají. z Ruska a Číny) po Libyi 2011. Na rozdíl od populárního mýtu a tvrzení Bílého domu, Qadaffi neohrožoval masakr a válka, z níž byla okamžitě zahájena hrozba, se stala válkou za svržení. Naléhavá potřeba svrhnout další vládu nedokáže vytvořit důvěru ve veřejnost, která se setkala s katastrofami vytvořenými v Iráku a Libyi, ale ne v Íránu, kde bylo zabráněno válce (stejně jako v Tunisku, kde byly použity silnější nástroje nenásilí) ).
Pokud si američtí představitelé přejí válku v Sýrii, vědí, že způsob, jak udržet americkou veřejnost na jejich straně, je, aby to bylo o subhumánních příšerách, kteří zabíjejí s noži. Řekla Susan Riceová z ISIS v ní řeč, který začal bojem její rodiny proti rasismu: „Je děsivé sledovat extrémní brutalitu těchto zvrácených brutalit.“ Řekl Obama v CIA: „Tito zkažení teroristé mají stále schopnost způsobit nevinné násilí a odpor celého světa. S útoky, jako jsou tyto, ISIL doufá, že oslabí naše kolektivní odhodlání. Opět selhali. Jejich barbarství jen posiluje naši jednotu a odhodlání vymazat tuto odpornou teroristickou organizaci z povrchu Země. . . . Jak jsem opakovaně řekl, jediným způsobem, jak skutečně zničit ISIL, je ukončit syrskou občanskou válku, kterou ISIL využil. Takže pokračujeme v práci na diplomatickém ukončení tohoto hrozného konfliktu. “
Zde jsou hlavní problémy s tímto prohlášením:
1) Spojené státy strávily roky prací, aby se vyhnuly diplomatickému konci, blokovaly úsilí OSN, odmítnutí Ruské návrhy a zaplavení oblasti zbraněmi. USA se nesnaží ukončit válku, aby porazily ISIS; snaží se odstranit Assada, aby oslabil Írán a Rusko a eliminoval vládu, která se nerozhodla být součástí americké říše.
2) ISIS nerostl pouhým využíváním války, jejíž součástí nebyla. ISIS nedoufá, že zastaví americké útoky. ISIS vyhnat filmy nutí Spojené státy k útoku. ISIS využívá terorismus v zahraničí k provokování útoků. Nábor ISIS prudce vzrostl, když se stal nepřítelem amerického imperialismu.
3) Pokusy o diplomacii při pokusu o setření někoho z povrchu Země jsou zbytečné nebo rozporuplné. Proč skoncovat s hlavními příčinami terorismu, pokud chcete zničit ty odporné barbarské lidi, kteří se do něj zapojili?
Body, které se zaměřují na Asad, jsou v rozporu se zaměřením na ISIS, a že útoky na ISIS nebo jiné skupiny s raketami a drony je neporušují, jsou body provedené mnoha špičkovými představiteli USA v okamžiku, kdy odejdou do důchodu. Ale tyto myšlenky se střetávají s myšlenkou, že militarismus funguje, a se specifickou myšlenkou, že v současné době funguje. Nakonec je nám řečeno, že ISIS je věčně na laně a téměř každý týden byl jeden nebo více jeho nejvyšších vůdců prohlášen za mrtvého. Tady je Prezident Obama 26. března: „Vybírali jsme vedení ISIL a tento týden jsme trvale odstranili jednoho z jejich nejlepších vůdců z bojiště.“ Samotný termín „bojiště“ považuji za lež, protože americké války se vedou ze vzduchu nad domovy lidí, ne v poli. Ale Obama dále přidává skutečného doozie, když říká: „ISIL představuje hrozbu pro celý civilizovaný svět.“
V nejslabším smyslu by toto tvrzení mohlo platit pro každou organizaci podporující násilí s přístupem na internet (Fox News například). Ale aby to byla pravda v jakémkoli věcnějším smyslu, vždy to bylo v rozporu s Obamovou vlastní takzvanou zpravodajskou takzvanou komunitou, která řekl že ISIS není pro USA žádnou hrozbou. U každého nadpisu, který křičí, že se ISIS rýsuje těsně po ulici v USA, dosud neexistují žádné důkazy o tom, že by byl ISIS zapojen do čehokoli ve Spojených státech, kromě ovlivňování lidí prostřednictvím amerických zpravodajských programů nebo inspirace FBI při zakládání lidí. Zapojení ISIS do útoků v Evropě bylo reálnější, nebo to alespoň tvrdí ISIS, ale u všech vitriolů zaměřených na „zkroucené brutality“ je ztraceno několik klíčových bodů.
1) ISIS pohledávky její útoky „reagují na agresi“ „křižáckých států“, jak tvrdí vždy všichni protizápadní teroristé, a nikdy nenaznačují nenávist k svobodám.
2) Evropské národy byly rád, že dovolit podezřelí zločinci cestují do Sýrie (kde by mohli bojovat za svržení syrské vlády) a někteří z těch zločinců se vrátili zabít v Evropě.
Jako vražedná síla, ISIS je daleko-hotový četnými vládami ozbrojenými a podporovanými Spojenými státy, včetně Saúdské Arábie, a samozřejmě včetně americké armády sám, který upadl. desítky tisíc bomby v Sýrii a Iráku, vybuchlo Univerzita Mosul na 13th výročí šoku a Awe s 92 zabil a 135 zranil podle a zdroj v Mosulu a jen změnit jeho „pravidla“ zabíjení civilistů, aby je trochu více sladila s jeho chováním.
4) Vlastně užitečné kroky jako odzbrojení a humanitární pomoc se neberou vůbec vážně, s jedním oficiálním představitelem US Air Force poukazuje že Spojené státy nikdy neutratí 60,000 1 dolarů za technologii zabraňující hladovění v Sýrii, i když USA používají rakety, z nichž každý stojí více než XNUMX milion dolarů, jako by vycházely z módy - ve skutečnosti je používají tak rychle, že to riskuje dochází na cokoli, co by bylo možné upustit na jiných lidech než na potravinách, má tak malý zájem o upuštění.
ISIS je také důvodem du jour za vyslání dalších amerických jednotek do Iráku, kde americké jednotky a americké zbraně vytvořily podmínky pro zrození ISIS. Pouze tentokrát se jedná o „nebojové“ „speciální“ síly, které vedly jednoho reportéra na tiskové konferenci 19. dubna v Bílém domě zeptat se„Je to trochu fušování? Americká armáda se nezapojí do boje? Protože všechny značky a nedávné zkušenosti naznačují, že pravděpodobně budou. “ Přímá odpověď se neobjevila.
A co ty jednotky? Susan Rice řekla kadetům letectva, aniž by se zeptala Američanů, že Američané na ně „nemohou být hrdější“. Popsala kadeta, který v roce 1991 promoval a obával se, že by mohl přijít o všechny války. Nikdy se nebojte, řekla: „Vaše dovednosti - vaše vedení - budou v následujících desetiletích velmi žádané. . . . V kterýkoli daný den se můžeme potýkat s agresivními akcemi Ruska na Ukrajině [kde, na rozdíl od mýtu a tvrzení Bílého domu, Rusko nezaútočilo, ale USA umožnily puč], vývoj v Jihočínském moři [zjevně nesprávně pojmenovaný, jak patří do Spojených států a jejich filipínské kolonie], odpaluje se severokorejská raketa [jak, dovolím si říci, bude s nimi jednat pilot letectva, nebo mnohem častější odpálení raket v USA?], nebo globální ekonomika nestabilita [skvěle vylepšená bombardováním]. . . . Čelíme hrozbě postupující změny klimatu. “ Letectvo, jehož letouny patří mezi největší producenty změny klimatu, zaútočí na změnu klimatu? bombardovat to? vyděsit to drony?
"Vím, že ne každý vyrostl ve snu o pilotování dronu," řekla Rice. Ale „válka dronů si dokonce nachází cestu do nadcházejícího Top Gun pokračování. Tyto funkce [dronů] jsou zásadní pro tuto kampaň i pro budoucí. Když tedy zvažujete kariérní možnosti, vězte, že [pilotování dronů] je jistý způsob, jak se dostat do boje. “
Samozřejmě, dronové útoky by byly vzácné až neexistující, pokud by se řídily vlastními „pravidly“ prezidenta Obamy vyžadujícími, aby nezabíjeli žádné civilisty, nezabíjeli nikoho, koho by bylo možné zadržet, a zabili pouze lidi, kteří jsou (děsivě, pokud nesmyslně) a pokračující „ohrožení Spojených států. Dokonce i vojenský divadelní fantasy film Eye in the Sky vynalézá bezprostřední hrozbu pro lidi v Africe, ale žádnou hrozbu pro Spojené státy. Ostatní podmínky (identifikované cíle, které nelze zatknout, a péče o zabíjení druhých) jsou v tomto filmu bizarně splněny, ale ve skutečnosti jen zřídka, pokud vůbec. Muž, který říká, že se ho v Pákistánu pokusili čtyřikrát zavraždit, odcestoval tento měsíc do Evropy zeptat se být vyřazen ze seznamů zabití. Bude nejbezpečnější, pokud tam zůstane, soudě podle minulosti zabíjení obětí, které by mohly být zatčeny.
Tato normalizace vraždy a účasti na vraždě je jedem pro naši kulturu. Nedávno moderátor debaty zeptal se kandidáta na prezidentský úřad, pokud by byl ochoten zabít tisíce nevinných dětí v rámci svých základních povinností. V sedmi zemích, které se prezident Obama chlubil bombardováním, zemřelo mnoho nevinných. Ale vrchním vrahem amerických vojáků je sebevražda.
"Vítejte v Bílém domě!" řekl Prezident Obama „zraněnému válečníkovi“ 14. dubna. „Děkuji, William, za vynikající služby a vaši krásnou rodinu. Nyní zde v Bílém domě pořádáme spoustu akcí, ale jen málo z nich je stejně inspirativních jako tato. Za posledních sedm let se z toho stala jedna z našich oblíbených tradic. Letos máme 40 jezdců v aktivní službě a 25 veteránů. Mnoho z vás se zotavuje z velkých zranění. Naučili jste se, jak se přizpůsobit novému životu. Někteří z vás stále procházejí ranami, které jsou těžší vidět, například posttraumatickým stresem. . . . Kde je Jason? Tady je Jason. Jason sloužil čtyři bojové cesty v Afghánistánu a Iráku. Přišel domů s neporušeným tělem, ale uvnitř bojoval s ranami, které nikdo neviděl. A Jasonovi nevadí, že ti říkám všem, že dostal depresi natolik, že zvažoval, že si vezme život. “
Nevím jak vy, ale to mě většinou inspiruje, abych řekl pravdu o válce a pokusil se ji ukončit.
Nová kniha Davida Swansona je Válka je lež: druhé vydání.
