By David Swanson, Červenec 4, 2018.
Budu chválit sakra z ještě další úžasné knihy, kterou jsem právě četl, zatímco jsem opět zvolal (do hlubokého prázdného ozvěnného kaňonu?) Mého zmatku a rozhořčení nad tím, jak to vypadá, jak to vypadá - to samé jako všechny ostatní knih.
George Monbiot Z trosek: Nová politika pro věk krize je částečně známý; částečně originální, kreativní a inspirující; a téměř vše, co je správné. Jeho první kapitola by měla být vyžadována čtení všude - s nadějí, že ten, kdo potřebuje nebo chce detaily, dokončí knihu.
Zůstává však něco bizarního, co se týče jakékoli knihy o politice, a především o americké a britské politice, se zvláštním zaměřením na ekonomiku a rozpočty, které se vyhýbají jakékoli zmínce o vojenských výdajích. To je možná ještě víc v knize zaměřené na odcizení a soudržnost, nepřátelské oddělení a komunální sounáležitost. Nechci minimalizovat bowlingové síly společenské atomizace v silničním stavitelství a deunionizaci, ale někteří by mohli namítnout, že zavraždění tisíců lidí z letadel je také silou proti komunitě, sounáležitosti, laskavosti a altruismu. A i ti, kteří s tím nesouhlasí, musí být tvrdě nuceni dát základní nástin veřejných výdajů, aniž by si všimli existence války.
Teď je možné dát Monbiotovi nějakou vůli, aby byli Britové. Vojenské výdaje jsou mnohem větší ve všech opatřeních ve Spojených státech, a ani většina demokratických kandidátů na Kongres to nezmíní, dokonce ani kampaň Bernieho Sandersa pro prezidenta, na kterou Monbiot poukazuje, jako na model, který by emuloval, by se ho nedotkla. Ale společnost být špatný nezmění stav špatnosti. A tato kniha se zaměřuje na americkou politiku, o které jsou prakticky všichni američtí komentátoři obvykle špatní.
Ve Spojených státech, 60% nebo tak peněz, o kterých Kongres rozhoduje každý rok (protože sociální zabezpečení a zdravotnictví jsou ošetřeny odděleně) jde do militarismu. To je podle Národního projektu priorit, který také říká, že s ohledem na celý rozpočet, a ne počítání dluhů za minulý militarismus, a ne počítání péče o veterány, militarismus je stále 16%. Mezitím, válečné Resisters League říká, že 47% amerických daní z příjmů jít na militarismus, včetně dluhů za minulý militarismus, péče veteránů, atd.
Výdaje na armádu ve Spojeném království jsou nižší, méně na obyvatele, méně na HDP atd., Ale stále jsou obrovské, stále jediné místo, kde by se dalo najít peníze, které jsou buď zbytečné, nebo jsou destruktivně utraceny v dostatečném množství na to, co je třeba udělat konstruktivně. . Monbiot diskutuje o ničení životního prostředí, aniž by zmínil o militarismu jako o své největší příčině, stejně jako se zmiňuje o ekonomické nejistotě, erozi práv a svobod, defundování užitečných programů, šíření nedůvěry a fanatismu, růstu terorismu atd. všech těchto příčin. Nejsem, dovolte mi, abych znovu zdůraznil, sbíral na Monbiot. To platí pro většinu knih z USA, Velké Británie nebo kdekoli jinde. Přinesu to ještě jednou, zčásti jen proto, abych to ještě jednou zopakoval, a částečně proto, že Monbiot je někdo, kdo pro to může poskytnout vysvětlení - ten, který bych chtěl slyšet.
To, co tato kniha má pravdu, je v první kapitole nádherně shrnuto, jejíž seznam principů opomíjí mír, ale jehož obrys „nového příběhu“ je kriticky důležitý a spojuje se nové příběhy vyprávěné těmi, kdo podporují mír. Lidstvo odlišuje od jiných druhů, píše Monbiot, je altruismus a spolupráce. Teroristé, kteří nepřiměřeně dělají zprávy, vysvětluje, jsou daleko převyšující počet těch, kteří bojují proti terorismu. Domnívám se, že je to správné, i když ti, kteří tak činí, mají tendenci platit válečné daně bez protestu a vyhýbají se tomu, jak to přispívá k tvorbě menšího, ale více nežádoucího teroristického útoku. Později v knize Monbiot naznačuje, že terorismus je reakcí na krizi modernosti, obchodní společnosti atd., Zatímco ve skutečnosti téměř veškerý zahraniční terorismus a nějaký domácí terorismus je reakcí na bombardování lidí a zabírání jejich zemí.
Protože jsme altruističtí, nebo můžeme být altruističtí, Monbiot pokračuje, příběh, který musíme zrušit, je Hobbesovský příběh o konkurenci a individualismu - systém víry, který skutečně spojuje ty, kteří se nazývají konzervativci, libertariáni, umírnění a mnozí liberálové. Racionální pravicový ekonomický jednotlivec fantazíroval jak se účastnit her herních teorií, Monbiot upozorní, začal jako experiment myšlenky John Stuart mlýn, se stal nástrojem modelování, se stal ideologickým ideálem, a pak se vyvinul do předpokládaného popisu jak lidí. vlastně jsou nebo dokonce musí být. Ve skutečnosti však žijící lidé nejsou sobeckými, izolovanými jednotkami tak imaginovanými. A když si myslíme, že člověk se musí vždy spoléhat výhradně na sebe samého na řešení, hodí se k politickému přesvědčení, že nějaký jiný jedinec, diktátor, Trump může lépe dosáhnout řešení, než by mohl demokratický proces.
Monbiot chce, abychom mysleli na sebe jako na altruistické, komunální stvoření, která k sobě patří. Mohl by souhlasit s těmi, kteří na Den nezávislosti Spojených států namísto toho oznámí svou podporu pro Den nezávislosti. Chce také pozvednout komunitu nad vládu nebo pracoviště jako zdroj řešení, i když uznává potřebu vlády v největším měřítku. Říká tomu „Politika příslušnosti“ (Hej, to byl nápad ACORN! Zdá se, že má mocné soupeře.)
S tím jsem souhlasil, když jsem mluvil nedávno podcenění altruismu i sadismu. Co je přeceňováno - souhlasím s Monbiotem - je sobectví, nezávislost, individualismus, chamtivost.
Nesouhlasil jsem s tím mnohokrát, mnohokrát jsem navrhoval, abych zcela upustil od pojmu „lidská přirozenostMonbiot, později v knize, mluví o změně lidské přirozenosti. Jakmile budete mluvit o něčem, co může být změněno, nebudete se chytit do filosofického a nesmyslného pojetí neměnné lidské přirozenosti, které musí být nějakým způsobem následováno, i když to nebude následovat.
Chtěl bych změnit Monbiotův evolučně přesný a politicky prospěšný portrét lidstva tak, aby zahrnoval smysl pro globální, nejen lokální a národní, komunitu - ve skutečnosti upřednostňovat místní a regionální a globální přes nyní přehnané národní - a zahrnout přejít na nenásilné řešení konfliktu spíše než na institucionalizovanou masovou vraždu. Jsem přesvědčen, že by to bylo považováno za přátelskou změnu.
Jak ale přimíme lidi, aby o sobě přemýšleli, sami, jinak? Monbiot naznačuje, že neoliberální Hobbesovský pohled na lidstvo překonal všechny druhy selhání reálného světa, protože lidé ho tak internalizovali, že si to ani neuvědomují, a protože jim nebyl předložen alternativní příběh. Potřebujeme takovou společenskou terapii, která umožní lidem uvědomit si, jak si myslí, a jako alternativu dává přednost způsobu myšlení.
Monbiot, jak jsem ho četl, navrhuje nějakou formu globálně a lokálně působící terapie prostřednictvím akce. Formováním komunálních struktur a chování lokálně můžeme vytvořit návyky a způsoby myšlení, které usnadní změnu světového názoru. To však znamená převrácení nebo vytvoření cyklu pojmu „myslet globálně, jednat lokálně“. Musíme jednat lokálně a pak pracovat na zlepšování našeho myšlení o větším měřítku.
Říkám „větší měřítko“, protože Monbiot většinou píše o nacionalistickém myšlení, ne o globalizaci. Udělá to, ale poukazují modely na následovat z různých částí světa. Monbiotovy návrhy, dobře vysvětlené v jeho knize, zahrnují skandinávská družstva, zdanění půdy spíše než domy, rozvoj důvěry společenství včetně důvěry chránící atmosféru pro budoucí generace (já bych poznamenal, že americká armáda tvrdí, že vlastní, stejně jako outerspace mimo) , univerzální základní příjem, participativní rozpočtování, volební reforma a odmítání šílených fantazií, jako je pohyb na Mars, když je Země úplně zničená.
Na stránce 160 z 186, "válka" dostane jedno slovo zmínku v seznamu jako problém, který má být zpracován globálně. Monbiot chce, jak chci, posunout nějakou moc dolů a trochu nahoru. Chce přesunout některé z globálních institucí do národů, ale rád bych se hodně přesunul z národů do lokalit. Zároveň chce přepracovat globální instituce, aby je demokratizovaly, na které téma doporučuji kontrolu výherní záznamy v nedávné soutěži Global Challenges, stejně jako můj prohraný vstup, který jsem dosud nezveřejnil, ale který Posílám níže. Monbiot navrhuje globální parlament. Dobrý nápad!
Aby nám dal naději, Monbiot ukazuje na Bernie Sanders kampaň. Myslím si, že čtenáři z USA by měli větší prospěch z přezkumu politického úsilí Jeremyho Corbyna. A tam je zlepšení USA na Bernie Sanders, v podobě kampaně Alexandrie Ocasio-Cortez - zlepšení také ve skutečnosti, že skutečně uspělo.
