David Swanson
Nejpravděpodobnější způsob, jak zemřít ve válce v USA, je žít v zemi, kterou Spojené státy útočí. Nejpravděpodobnějším způsobem, jakým americký účastník války zemře, je sebevražda.
Existuje několik široce pozorovaných hlavních příčin stovek tisíc amerických vojáků, kteří se vracejí z nedávných válek hluboce narušených v jejich myslích. Jeden z nich byl blízko exploze. Další, který trvá déle než výbuchy, je vražda, téměř smrt, vidění krve a gore a utrpení, uvalení smrti a utrpení na nevinné, vidění soudruhů umírajících v agónii, které se v mnoha případech zhoršují ztrátou víry na hřišti prodeje, které zahájilo válku - jinými slovy, hrůza válečné války.
První z těchto dvou příčin lze nazvat traumatické poranění mozku, druhé duševní utrpení nebo morální zranění. Ale ve skutečnosti jsou oba fyzické události v mozku. A ve skutečnosti ovlivňují myšlenky i emoce. To, že vědci těžko pozorují morální zranění v mozku, je nedostatek vědců, kteří by nás neměli začít představovat, že duševní aktivita není fyzická nebo že fyzická mozková aktivita není duševní (a proto je jedna vážná, zatímco druhá je trochu hloupý).
Tady je New York Times nadpis z pátku: „Co když je PTSD fyzičtější než psychologické?„Zdá se, že článek, který následuje po nadpisu, znamená touto otázkou dvě věci:
1) Co když se soustředíme na vojáky, kteří byli blízko výbuchů, jsme schopni odvrátit pozornost od utrpení vyvolaného podmiňováním myšlení lidských bytostí k bezmyšlenkovitě spáchaným hrůzným činům?
2) Co kdyby bylo blízko výbuchů, dopadlo mozky tak, že vědci přišli na to, jak pozorovat mozek?
Odpověď na číslo 1 by měla být: My nebudeme omezovat naše mozky na New York Times jako zdroj informací. Na základě nedávných zkušeností, včetně aktů Doba omluvil se za nebo se stáhl, což by byl jistý způsob, jak vytvořit modernější válčení, a tím zničit více mozků, riskovat začarovaný kruh války a zničení.
Odpověď na číslo 2 by měla znít: Mysleli jste si, že škoda nebyla skutečná, protože vědci ji dosud nenalezli ve svých mikroskopech? Mysleli jste si, že to bylo doslova ve vojácích? srdce? Mysleli jste si, že to někde pluje v nefyzickém éteru? Tady je New York Times:
"Perlovy nálezy zveřejněné ve vědeckém časopise." The Lancet Neurology, může představovat klíč k lékařskému tajemství, které se poprvé objevilo před sto lety v zákopech první světové války. Poprvé byl známý jako šok šoku, poté bojová únava a nakonec PTSD, a v každém případě byl téměř všeobecně chápán jako psychický spíše než fyzické utrpení. Teprve v posledním desetiletí začala elitní skupina neurologů, fyziků a vyšších důstojníků tlačit zpět na vojenské vedení, které už dlouho říkalo rekrutům s těmito ranami, aby se s nimi „vypořádali“, krmili je pilulkami a poslali je zpět do bitvy. “
Takže pokud neurolog nemohl pozorovat kombinaci utrpení, kterými vojáci trpěli, pak byli všichni předstíraní? Trpěli depresemi, záchvaty paniky a nočními můrami, aby nás oklamali? Nebo byly rány skutečné, ale nutně menší, s čím je třeba „zacházet“? A - což je důležité, má to i druhou implikaci - pokud zranění nevzniklo výbuchem, ale úderem ubodaného dítěte do smrti v jiné armádě, nebylo by to dost důležité na to, aby převažoval nad touhou ignorovat takové záležitosti.
Tady je New York Times jeho vlastními slovy: „Mnoho z toho, co prošlo emocionálním traumatem, může být znovu interpretováno a mnoho veteránů může pokročit a požadovat uznání zranění, které nelze definitivně diagnostikovat až po smrti. Budou se vyžadovat další výzkumy, pokusy s drogami, lepší přilby a rozšířená péče o veterány. Je však nepravděpodobné, že by tyto paliativy vymazaly surovou zprávu, která se skrývá nevyhnutelně za Perlovým objevem: Moderní válka ničí váš mozek. “
Zdá se, že trpí kolektivní mozková síla i těch z nás, kteří se nepřipojili k armádě. Tady jsme konfrontováni s pochopením - i když to může být šikmé a omezené - že válka ničí váš mozek; a přesto bychom měli předpokládat, že jedinými možnými důsledky této realizace jsou výkřiky za lepší lékařskou péčí, lepší přilby atd.
Dovolte mi navrhnout jeden další návrh: ukončení všech válek.
