Matthew Hoh, AntiWar.comČervence 5, 2021
"Je jen jedna věc horší než zbytečně umírající voják;" jsou to více vojáci marně umírající. “
~ Senátor Mike Gravel, 2008 Demokratická prezidentská primární debata, 23. července 2007.
Podívejte se prosím na toto krátké video senátora Mikea Gravela vystoupení na primárních debatách o demokratických prezidentech v roce 2008. Sledujte, jak napomíná své kolegy kandidáty na jejich válečné štvanice. Podívejte se na toto video, nejen abyste byli svědky morální a intelektuální poctivosti senátora Gravela, ale sledujte také výrazy pohrdání a výsměchu v tvářích jeho spoluobčanů, včetně úšklebků a posměšných úsměvů Baracka Obamy a Hillary Clintonové. Všimněte si, jak Joe Biden nadšeně zvedá ruku, aby zajistil, že bude zahrnut do počtu kandidátů, kteří touží jít do války s Íránem, dokonce is jadernými zbraněmi. To nejsou vůdci, jsou to gangsteři, kteří řídí mezinárodní raketa, a jsou to muži a ženy zavázaní k říši, k jejímu klepání po moci, k její nerovnosti ak jejímu šlechtění. Mike Gravel stál v ostrém a inspirujícím kontrastu.
Slyšel jsem, že senátor Gravel hovořil na těchto debatách ve dnech a měsících poté, co jsem podruhé z války v Iráku přišel domů. Tato slova sama o sobě nestačila na to, aby mi dodala odvahu čelit realitě toho, o čem vlastně byly války Spojených států v muslimském světě. Ani mi nedovolili uznat, jak kontraproduktivní byly války, připustit jejich morální a intelektuální nepoctivost, nebo přijmout, jak jedinými lidmi, kteří z válek profitovali, byly zbrojní společnosti, generálové vydělávající na povýšení, politici mávající krvavými vlajkami a tak dále - Samotná Káida, která těžila z desítek tisíc shromáždění v jejich prospěch v reakci na divokou okupaci USA v Afghánistánu a Iráku. Po desetiletém působení v námořní pěchotě bych pokračoval ve vstupu do ministerstva zahraničí a do afghánské války.
V Afghánistánu jsem byl politickým důstojníkem umístěným ve venkovských provinciích povstalce ovládaných na východ a na jih země, na hranici Pákistánu. To, co jsem viděl v Afghánistánu, se nelišilo od toho, co jsem viděl v Iráku. Jakékoli rozdíly, které by „odborníci“ popsali mezi těmito dvěma zeměmi, byly kultura, terén, blízká i vzdálená historie míst atd. Irelevantní. Bylo to jednoduše proto, že jedna věc, na které záleželo, byla přítomnost americké armády a záměry těch ve Washingtonu, DC.
Myslel jsem, že tyto války byly jednorázové chyby. Stejně jako jsem si myslel, že vietnamská válka byla izolovaná událost. To, co Spojené státy dělaly a stále dělají ve Střední Americe, Karibiku a Jižní Americe, byly odpojené události. Totéž pro roli, kterou USA hrály v Pacifiku; ať už to bylo „otevření“ Japonska Commodorem Perrym, násilí amerických mariňáků a námořnictva v Koreji v 1870. letech 1893. století, dobytí Havaje pučem v roce 1898, nebo filipínská okupace začínající v roce 1812. Totéž platí pro španělsko- Americká válka a válka z roku XNUMX - jak zapomínáme na naši invazi do Kanady! Mezitím byly domorodé americké genocidy a africké otroctví výskyty, které nebyly spojeny s těmito dalšími válkami a budováním amerického impéria. Stále mi děkovali známí i cizí lidé za moji odvahu účastnit se globální války proti teroru, ale ve své vlastní hlavě a osobě jsem neměl odvahu připustit historii země a její pokračování, kterému sloužím.
Takže jsem šel do Afghánistánu v roce 2009. A jak jsem řekl, to, co jsem viděl, se nelišilo od toho, co jsem viděl ve válce v Iráku. Nyní to měli na starosti demokraté, ale stejně jako Republikáni toužili mít z domácích politických důvodů úspěšného válečného vrchního velitele, Demokratů byly stejný. Generálové, z nichž mnozí byli generály v Iráku, rostli jen chloubou. Válka byla realitou sama o sobě, jako americká a okupace NATO, spolu s zkorumpovanými běh drog vláda, kterou USA zavedly a udržovaly na místě, byla jedním z hlavních důvodů samotné války.
Při zpětném pohledu byly moje sebeklamy a obavy o sebe samého pozoruhodné až do té míry, že jsem byl dechberoucí. Dokázal jsem si tak dlouho lhát a žít život a kariéru tak disonantní od ostré reality hrůzy toho, co Spojené státy dělaly ... dnes je to velká škoda. Téměř po dvanácti letech se mě stále ptají na vývoj toho, jak a proč rezignoval na protest z mé pozice ministerstva zahraničí v roce 2009 po válce a zahájil cestu nesouhlasu proti válkám a říši. Tazatel je většinou dostatečně laskavý a taktní, aby se neptal, proč jsem tak neučinil dříve. Na tuto druhou otázku je odpověď jedinečná a jasná: zbabělost.
Na první otázku však není jednoduchá odpověď. Hodně z toho byla zkušenost za zkušeností. Některé z těchto zkušeností začaly v letech 2002–2004, kdy jsem byl důstojníkem námořní pěchoty v Pentagonu, v kanceláři ministra námořnictva, a jasně jsem viděl rozpor mezi vyprávěním amerických vlád o válkách a skutečností, že jim. Přesto jsem dvakrát dobrovolně šel do války v Iráku. Přišel jsem domů naštvaný a skleslý, těžce jsem pil, stal se sebevražedný, a pak jsem šel na válku v Afghánistánu. Mezi válkami jsem pracoval na válečných otázkách ve Washingtonu, DC, dokonce jsem se podílel na pomocných lžích o válce, jako jsem to udělal, když jsem byl autorem Týdenní zpráva o stavu Iráku, v utajované i neklasifikované verzi, na ministerstvu zahraničí v letech 2005 a 2006.
Když se na to teď dívám zpět, moje znalosti o válkách byly úplné a moje obeznámenost s historií byla důkladná. Přesto jsem neměl odvahu propojit kontinuita historie prostřednictvím amerických válek a říše. Ještě důležitější je, že jsem neměl odvahu ustoupit od institucí, své kariéry, společenské úcty a všech ostatních výhod, že jsem mariňákem ve Spojených státech nebo důstojníkem říše. Moje pokračování ve válkách a ve službě Impériu si určitě vysloužily důsledky tohoto podvodu a zbabělosti. Byl jsem sebevražedný, ochromen posttraumatickou stresovou poruchou, která brutálně zničila vztahy a manželství, a žiji s traumatickým poraněním mozku, které mi nedovolí vydělat výplatu. Tuto esej musím diktovat, protože moje poranění mozku mi nedovoluje současně myslet, artikulovat, psát a dívat se na obrazovku. Existuje tedy určitá spravedlnost, ne dost, ale některá. Jak kdysi řekl spravedlivý muž: žít mečem, zemřít mečem.
Slyšení senátora Gravela, které v těchto debatách hovořilo v roce 2008, bylo jedním z mnoha úderů dlátem do mého osobního základu podvodu a zbabělosti. Senátor Mike Gravel zemřel tento týden. Nikdy jsem ho nepotkal a on s největší pravděpodobností neměl tušení, kdo jsem. Dopad, který na mě měl, byl jen díky své přítomnosti a odvaze na této debatní scéně mimořádný. Bylo to prodloužení odvahy, kterou projevil před padesáti lety přečtěte si Pentagon Papers do záznamu Kongresu.
Kdo dnes, ať už jsou miláčky levice nebo pravice, projevil takovou odvahu? Na odvaze záleží jen tehdy, pokud mají vaše činy skutečné důsledky a existuje rozdíl mezi důsledky pro vás a důsledky pro ostatní. Důsledky mé vlastní ješitnosti a kariéry jsou to, co mě udržovalo ve válkách a udržovalo mě ve účasti na té organizované vraždě. Mike Gravel nevyděsil osobní následky. Senátor Gravel se bál důsledky ostatním jeho nečinnosti. Bál se následků toho, co by se stalo, kdyby někdo z jeho postavení a postavení nejednal s pravdou a spravedlností jako s jeho úmyslem.
Nevím, jestli Mike Gravel někdy jednal, protože věděl, že to, co dělá, ovlivní a inspiruje ostatní. Nevím, jestli při těchto slovech v debatách v roce 2008 věděl, že bude ovlivňovat a dodávat sílu těm, kteří to potřebují. Myslím, že jeho odhodláním bylo jen udělat správnou věc, osobní následky budou zatraceně. To je jedna z věcí, jak ovlivňovat, inspirovat a posilovat ostatní, nikdy nevíme, koho ovlivníme. Nevíme, kde na cestě člověka k odvaze se s ním setkáme.
Slova Mikea Gravela byla někde uprostřed mé cesty. Přestože bych ještě dva roky jednal způsobem, kterého nyní lituji, jeho slova při těchto debatách spojovala jeden prvek odvahy s jiným prvkem ve mně. Taková inspirace a podpora přišla dodatečně od autorů jako Bob Herbert, ze slov mého otce a z tváří, navždy v mé mysli, těch, kterých jsem byl svědkem, trpí v Iráku a Afghánistánu. Tato cesta k odvaze pokračovala, dokud jsem nakonec neměl sílu čelit své vlastní morální a intelektuální nepoctivosti. V mnoha ohledech to bylo zhroucení, zhroucení mé mysli a ducha kvůli tíze lživosti, přesto to bylo také znovuzrození. Abych našel takovou odvahu, potřeboval jsem příklady a Mike Gravel byl jedním z nich.
Nepochybuji o tom, že v průběhu desetiletí Mike Gravel ovlivňoval a měnil lidi, jako to dělal se mnou. Tolik z těch lidí, které vedl k odvaze, nikdy nepotkal a určitě už nikdy nepotká. Dopad senátora Gravela na generace Američanů i občanů jiných národů nelze podceňovat a je třeba ho oslavovat.
Ach, kdyby byl prezidentem Mike Gravel. Co mohlo být?
Odpočívejte v míru, senátore Štěrk. Děkuji vám za to, co jste udělali a pokusili jste se udělat pro naši zemi a pro svět. Děkuji vám za to, co jste pro mě udělali a za to, co jste udělali pro nespočet dalších. Váš duch, vaše odvaha a váš příklad budou žít dál skrze ty, které jste inspirovali.
Matthew Hoh je členem poradních sborů společností Expose Facts, Veterans For Peace a World Beyond War. V roce 2009 rezignoval na státní oddělení v Afghánistánu na protest proti eskalaci afghánské války Obamovou administrativou. Dříve byl v Iráku s týmem státního ministerstva a s americkými mariňáky. Je seniorem v Centru pro mezinárodní politiku. Přetištěno od CounterPunch se svolením.
