David Swanson, červen 28, 2017, Zkusme demokracii.
Předložen v červenci 2, 2017, konference "Spojené státy, lidská práva a diskurz nadřazenosti", pořádané Univerzitou v Teheránu a íránskou asociací světových studií.
Je mi moc líto, že jsem tam nebyl osobně a jsem vděčný Foadovi Izadimu za to, že mi to dovolím předložit. Jsem kritikem instituce války a veškerého vojenského násilí, stejně jako veškeré nedemokratické vlády a veškerého porušování občanských svobod. Lidé v Íránu, ve Spojených státech a v dalších zemích 151 podepsali petici, kterou jsem pomohl začít na WorldBeyondWar.org, která se zavázala pracovat na konci celé války.
Je mnoho, co bych mohl iránské vládě kritizovat, a to i ze svého postavení relativní nevědomosti. Je však mnohem více, co mohu a musím kritizovat ve vládě USA. A existují důvody, proč je toto zaměření vhodné. (Vyzývám vás, abyste lépe čelili nespravedlnostem, než jsem mohl, a požádali o pomoc, když to budete chtít.)
- Jsem ve Spojených státech a s největší pravděpodobností tu bude mít dopad
- Spojené státy svrhly íránskou vládu, podpořily Irák ve válce proti Íránu, vyhrožovaly opětovným útokem, vyhrožovaly první jadernou stávkou, lhaly o Íránu, uvalily na Írán sankce, použily kybernetické útoky a malé násilí proti Íránu. základny a zbraně, a démonizoval Írán do takové míry, že v průzkumu Gallup v zemích 65 před několika lety, většina zemí jmenovala Spojené státy největší hrozbou míru na světě, ale lidé ve Spojených státech jmenoval Írán.
- Írán utratí méně než 1% toho, co USA dělají na válečných přípravách, nemá žádné základy na amerických hranicích, neohrožuje útoky na Spojené státy, nevkládá Spojené státy do osy zla nebo seznamu teroristických subjektů a je nezasahují do úrovně militarismu nebo ničení životního prostředí, které se stalo pro Washington rutinou.
Znáte Jeffreyho Sterlinga? Měl by být poctěn v Íránu. Je uvězněn ve Spojených státech. Pracoval v CIA a dozvěděl se, že CIA dává Íránu chybné plány na vybudování jaderné bomby, jasně s úmyslem rámovat Írán. CIA přešla z tohoto projektu přímo na podobnou operaci v Iráku. Sterling šel do Kongresu a byl odvrácen. A New York Times novinář jmenoval James Risen se ujal příběhu a nebyl schopen se dostat New York Times tisknout, ale publikovat v knize. Bez důkazů byl Sterling stíhán a odsouzen za demokratický dobrý skutek informování veřejnosti, že CIA je bezohledně a se zákeřným úmyslem šíří technologii jaderných zbraní, „nedostatky“, ve kterých byli skuteční vědci snadno pozorovatelní. Kdyby Írán uvěznil oznamovatele v podobné situaci, ve Spojených státech by došlo k rozruchu, požádalo by ho o osvobození a případně o kampaně, které by jim umožnily získat Nobelovu cenu míru. Doufám, že si všichni můžete zamyslet a udělat nějaký hluk pro Jeffreyho Sterlinga.
Chci vám zde zařadit něco, co jsem nedávno napsal o sankcích:
Senát USA má vzrostl sankce na obyvatele Íránu a Ruska, pokud se s nimi bude jednat Parlament a prezident. Hlasování Senátu bylo 98-2, se senátory Rand Paul a Bernie Sanders hlasování ne, latter přes jeho podporu pro ruskou polovinu zákona.
Návrh zákona se nazývá „Zákon, který má zajistit revizi Kongresu a čelit agresi íránské a ruské vlády“.
„Agresivita“ je zde pojmem umění, který má přinést něco jako to, co to znamená pro americkou armádu obvinit syrské letadlo v Sýrii z agrese proti americkým silám předtím, než ji střelí. Právně je agresorem Spojené státy v obou situacích (v syrské válce i v kontextu těchto sankcí), ale prakticky řečeno odpor vůči agresi USA je vnímán ve Washingtonu, DC, jako nepřijatelný nepřátelství.
Poměrně upřímné hodnocení americké taktiky sankcí bylo zjištěno Investopedia.com„Vojenská akce není jedinou možností pro země, které jsou uprostřed politického sporu. Místo toho, ekonomické sankce poskytují okamžitý způsob, jak USA, aby zakročily proti nepoctivým zemím, aniž by život na trati. “\ T
Měli bychom poznamenat, že „vojenská akce“ je trestnou činností podle Charty OSN a podle paktu Kellogg-Briand. Nejedná se jen o „politiku jinými prostředky“, nýbrž o podstatně nepoctivou akci. Když nečestný národ pokládá jiné možné zločiny za alternativu k válce a usazuje se na sankcích, výsledek je méně násilný, ale ne vždy méně smrtelný. Americké sankce vůči Iráku před 2003 zabil alespoň 1.7 milionů lidí, včetně nejméně 0.5 milionů dětí, podle OSN (něco, co pak ministr zahraničí Madeleine Albright řekl, že "stojí za to"). Sankce tak „dávají životy na řadu“, ale jsou to nástroje nečestných, nikoliv globální spravedlnosti, která by „pracovala“ na tulácích.
Stejně jako „vojenská akce“, sankce nefungují podle jejich vlastních podmínek. Sankce USA vůči Severní Koreji nedokázaly tuto vládu svrhnout a spojit lidi za ní, po dobu 67. Stejný příběh s Kubou za posledních 57 let. A Írán za posledních 38 let. Když jsem nedávno byl v Rusku, prominentní odpůrci Vladimíra Putina mi řekli, že ho nebudou kritizovat, dokud sankce neskončí.
Samozřejmě, pokud cílem není domácí svržení, nýbrž propagace nacionalistického nebo militaristu, který bude dobrým nepřítelem snadno provokovat do války, pak se pravděpodobně v Severní Koreji objevily nebezpečné známky úspěchu, zatímco Íránci opětovně zvolili znovu a znovu. mírný a Putinův extrémně klidný tlak musí být nekonečně frustrující.
USA nepředstavují sankce jako nástroje vraždy a krutosti, ale právě to jsou. Ruské a íránské obyvatelstvo již trpí pod americkými sankcemi, nejsilněji Íránci. Ale oba se pyšní a najdou v boji boj, stejně jako lidé pod vojenským útokem. V Rusku jsou sankce ve skutečnosti přínosem pro zemědělství, stejně jako tomu bylo na Kubě. Nutnost je matkou výroby potravin. Přesto je utrpení rozšířené a skutečné. Posílení blokády na Kubě je trestným činem, který povede k úmrtím (včetně úmrtí občanů USA, kterým byl odepřen přístup k lékům na Kubu).
USA prezentují své sankce spíše než vynucování práva. Legislativa senátu obviňuje Írán, že staví rakety a podporuje teroristy a povstalce. Spojené státy, samozřejmě, daleko překonávají Írán v obou ohledech a stavba raket (bohužel) není porušením žádného zákona. Rozsáhlý terorismus, známý také jako válka, je však tam, kde americká kriminalita skutečně trpí Íránem a Ruskem.
Ten samý zákon cituje „zpravodajskou komunitu“ USA s „hodnocením“ v lednu, že „ruský prezident Vladimir Putin nařídil vlivovou kampaň v 2016u zaměřenou na prezidentské volby ve Spojených státech“. kybernetická bezpečnost a volby, věci, které Spojené státy vedou ve světě. Kromě toho je Rusko obviněno z „agrese“ na Ukrajině, což zřejmě usnadňuje násilný převrat v Kyjevě. Pak jsou zde „porušování lidských práv“ a „korupce v Rusku“.
Pokud existuje nějaká role globálního systému spravedlnosti, který by se zabýval těmito záležitostmi, vláda Spojených států, která je největším dodavatelem násilí na Zemi, není žádnou největší věřitelkou lidí na Zemi, největším spotřebitelem ropy na Zemi, a nemá žádnou roli. vláda, která legalizovala úplatky, aby tak učinila.
Škála sankcí v tomto novém zákoně, stejně jako v existujících sankčních programech na mnoha národech, vytváří zvláštní směs. Některé sankce se údajně zaměřují na lidská práva, zatímco jiné jsou jednoznačně zaměřeny na hospodářskou soutěž - a na soutěž v oblasti komunikace. Různá průmyslová odvětví jsou zaměřena na škody. Zpracování zprávy o ruských médiích je nařízeno - jako by Spojené státy také nebyly lídrem v podpoře vlastních médií v zahraničí.
Stříbrná podšívka, stejně jako - shodou okolností - část legislativy, která je nejméně pravděpodobné, že potěší Bílý dům, je snaha blokovat potrubí ruských fosilních paliv. Tajemník Exxon Mobil nemůže být spokojen. Pokud by Russophobia měla zachránit klima před obrovským množstvím uhlíku a zároveň učinit přijatelným požadovat ověřitelné započítávání hlasů v amerických volbách, bylo by alespoň něco, o čem by se měl usmát, když se lidstvo přiblíží k okraji.
Netřeba dodávat, že bychom měli lépe zrušit sankce spolu s válkou jako kontraproduktivní, kruté, barbarské formy nepřátelství ve světě, který potřebuje spolupráci, odpuštění a velkorysost, jakou nikdy předtím neměl. Když se Sovětský svaz sám rozpadl, opustil komunismus a požádal, aby se připojil k EU a NATO, a aby se vzájemně odzbrojil, vláda Spojených států jasně dala najevo, že si cení něco mnohem vyššího než odstranění nepřátel. A to je: udržování nepřátel. Sankce slouží tomuto účelu s Ruskem a Íránem: udržují nepřátele, prodávají zbraně.
Také připravují půdu, jako v Iráku, na válku. Ruské jaderné zbraně, neuvěřitelný úspěch islamofobie, tradiční americký rasismus a postavení americké armády v této oblasti činí z této velmi špatné zprávy pro Írán nejpravděpodobnější příští obětí. A pokud bude proti Íránu zahájena americká válka, budeme pravděpodobně slyšet z Washingtonových sálů moci jako ospravedlnění pro válku následující ubohé přiznání: „No, vyzkoušeli jsme sankce a to nefungovalo.“
#####
Hlavní pozornost, která se ve Washingtonu momentálně zaměřuje - i když se mění ze dne na den, s tolika různými válkami, kterým je třeba věnovat pozornost - je na Sýrii, kde USA riskují válku s Íránem a Ruskem. Nejodvážnější členové amerického Kongresu chtějí, aby USA bombardovaly Sýrii stejně jako Donald Trump, ale aby zajistily, že ji Kongres schválí jako první. Jinak se to stane bez schválení Kongresu, ale s přijetím a financováním Kongresu. To je to, co prochází diskusí o zákonnosti války ve Washingtonu.
Samozřejmě, protože 1929 válka byla zcela zakázána Kellogg-Briand Pakt, ke kterému byly USA a Persie originálními stranami. A protože 1945 většina válek, včetně všech současných válek v USA a včetně jakékoliv americké války se Sýrií, ať už byla schválena Kongresem nebo ne, byla Chartou OSN zakázána. Ve Spojených státech existuje nepsané pravidlo: Takové zákony nesmíte zmínit. Dokonce i hlavní západní organizace pro lidská práva, jako je Amnesty International a Human Rights Watch, zaujaly zásadní postoj proti uznání takových zákonů. Ale tato pozice se nevztahuje na války ostatních mimo americkou dráhu. Když Irák napadl Kuvajt, který byl okamžitě odsouzen jako porušení zákonů, jinak se pečlivě vyhýbal.
Pokud se chystáme změnit tuto situaci, myslím si, že musíme vzít na sebe zlou povahu boje, abychom si uvědomili, že existují nenásilné nástroje, které mohou dělat všechno, co může válka udělat. Musíme vybudovat porozumění mezi lidmi ve Spojených státech a lidmi v Íránu a společně koordinovaným způsobem překonat korupci a nenávist a zaostalost našich „vůdců“. Rád bych viděl společné a souběžné demonstrace za mír v Íránu a v Evropě. Spojené státy. A doufám, že se s vámi setkáme osobně.
V míru,
David Swanson
