Maryland a všechny ostatní státy by měly přestat posílat strážní jednotky do vzdálených válek

David Swanson, World BEYOND WarÚnora 12, 2023

Následující text jsem navrhl jako svědectví valnému shromáždění v Marylandu na podporu zákona HB0220

Americká společnost pro průzkum veřejného mínění s názvem Zogby Research Services dokázala v roce 2006 provést průzkum amerických vojáků v Iráku a zjistila, že 72 procent dotázaných si přálo, aby byla válka ukončena v roce 2006. Pro příslušníky armády 70 procent chtělo datum konce roku 2006, ale u námořní pěchoty to udělalo jen 58 procent. V zálohách a Národní gardě to však bylo 89 a 82 procent. Zatímco jsme v médiích slyšeli neustálý chór o udržení války „pro vojáky“, samotné jednotky nechtěly, aby pokračovala. A skoro všichni po letech přiznávají, že vojáci měli pravdu.

Ale proč byla čísla o tolik vyšší, mnohem správnější pro gardu? Jedním z pravděpodobných vysvětlení alespoň části tohoto rozdílu jsou velmi odlišné metody náboru, velmi odlišný způsob, jakým lidé mají tendenci se připojit ke gardě. Stručně řečeno, lidé vstupují do stráže poté, co viděli reklamy na pomoc veřejnosti při přírodních katastrofách, zatímco lidé vstupují do armády poté, co viděli reklamy na účast ve válkách. Je dost špatné být poslán do války na základě lží; ještě horší je být poslán do války na základě lží a divoce zavádějících náborových inzerátů.

Mezi stráží nebo milicí a armádou je historický rozdíl. Tradice státních milicí si zaslouží odsouzení pro svou roli v otroctví a expanzi. Jde o to, že jde o tradici, která byla v prvních desetiletích Spojených států rozšířena v opozici vůči federální moci, včetně opozice vůči zřízení stálé armády. Vyslání stráže nebo milice do válek vůbec, natož tak bez vážného veřejného uvážení, znamená fakt, že se stráž stane součástí nejdražší a nejvzdálenější stálé armády, jakou kdy svět viděl.

Takže i kdybychom připustili, že by americká armáda měla být poslána do válek, i bez vyhlášení války Kongresem, existovaly by pádné důvody pro to, aby se s gardou zacházelo jinak.

Ale měl by být někdo poslán do válek? Jaká je zákonnost věci? Spojené státy jsou stranou různých smluv, které zakazují v některých případech všechny, v jiných případech téměř všechny války. Tyto zahrnují:

1899 Úmluva o tichomořském řešení mezinárodních sporů

Projekt Haagská úmluva společnosti 1907

1928 Kellogg-Briand

1945 Charta OSN

Různé rezoluce OSN, jako kupř 2625 a 3314

1949 NATO pronájem

1949 Čtvrtá Ženevská úmluva

1976 Mezinárodní pakt o občanských a politických právech (ICCPR) a Mezinárodní pakt o hospodářských, sociálních a kulturních právech

1976 Smlouva o přátelství a spolupráci v jihovýchodní Asii

Ale i když považujeme válku za legální, Ústava USA stanoví, že pravomoc vyhlásit válku, postavit a podporovat armády (ne déle než dva roky v kuse) má Kongres, nikoli prezident nebo soudnictví. a „zajistit povolání milice k provedení zákonů Unie, potlačení povstání a odrazení invazí“.

Už teď máme problém v tom, že nedávné války měly tendenci trvat mnohem déle než dva roky a neměly nic společného s prováděním zákonů, potlačováním povstání nebo odrážením invazí. Ale i když to všechno pomineme, nejde o pravomoci prezidenta nebo byrokracie, ale výslovně Kongresu.

HB0220 uvádí: „BEZ OHLEDU NA JAKÉKOLI JINÉ USTANOVENÍ ZÁKONA, GUVERNÉR NEMŮŽE NAŘÍZIT MILICE ANI JAKÉHOKOLI ČLENA MILICE DO AKTIVNÍHO BOJE, POKUD KONGRES USA NEPŘIŠEL OFICIÁLNÍ PROHLÁŠENÍ O VÁLEČNÉM PROHLÁŠENÍ TAUNIKAŘA I. 8, USTANOVENÍ 15 ÚSTAVY USA K VÝSLOVNÉMU VYZVÁNÍ MILICE STÁTNÍ 5 NEBO JAKÉHOKOLI ČLENA STÁTNÍ MILICE, ABY PROVÁDĚLI ZÁKONY SPOJENÝCH STÁTŮ, ODRÁŽILI INVAZI NEBO POTLAČIL POVSTÁNÍ.“

Kongres nepřijal oficiální vyhlášení války od roku 1941, pokud není definice takového jednání vykládána velmi široce. Volná a pravděpodobně protiústavní oprávnění, která přijala, nesměřovala k provádění zákonů, potlačování povstání nebo odrážení invazí. Stejně jako u všech zákonů bude i HB0220 podléhat výkladu. Ale určitě to splní minimálně dvě věci.

• HB0220 vytvoří možnost udržet marylandské milice mimo války.
• HB0220 vyšle zprávu americké vládě, že stát Maryland nabídne určitý odpor, což může pomoci odradit bezohlednější vedení války.

Obyvatelé USA mají být přímo zastoupeni v Kongresu, ale navíc je mají v Kongresu zastupovat jejich místní a státní vlády. Přijetí tohoto zákona by bylo součástí toho. Města, obce a státy běžně a řádně zasílají do Kongresu petice na všechny druhy žádostí. To je povoleno podle článku 3, pravidla XII, oddílu 819, pravidel Sněmovny reprezentantů. Tato klauzule se běžně používá k přijímání petic z měst a památníků ze států po celých Spojených státech. Totéž je stanoveno v Jeffersonově manuálu, knize pravidel pro sněmovnu, kterou původně napsal Thomas Jefferson pro Senát.

David Swanson je autor, aktivista, novinář a rozhlas. Je výkonným ředitelem společnosti World BEYOND War a koordinátor kampaní pro RootsAction.org. Swansonovy knihy obsahují Válka je lhání a Když světová zakázaná válka. On bloguje na DavidSwanson.org a WarIsACrime.org. Hostuje Rádio Talk World. On je Kandidát na Nobelovu cenu za mír.

Swanson byl oceněn Cenu míru 2018 od americké nadace Peace Memorial Foundation. V roce 2011 mu byla udělena cena Beacon of Peace od Eisenhower Chapter of Veterans For Peace a v roce 2022 cena Dorothy Eldridge Peacemaker Award od New Jersey Peace Action.

Swanson je v poradních orgánech: Nobelova cena míru, Veteráni za mír, Assange Defense, BPUR, a Vojenské rodiny mluví. Je společníkem společnosti Nadnárodní nadacea patronem Platforma pro mír a lidskost.

Najděte Davida Swansona na MSNBC, C-Span, Demokracie teď, Guardian, Pult Punch, Společné Dreams, Truthout, Denní pokrok, Amazon.com, TomDispatch, Hook, Etc.