Vynikající svět pro první čas

David Swanson

Poznámky na Fellowship Hall v Berkeley, Kalifornie, říjen 13, 2018.

Video zde.

Slogany a titulky a haikus a další krátké kombinace slov jsou složité věci. Napsal jsem knihu, která se zabývá mnoha tématy, jak lidé běžně hovoří o válce, a našel jsem je všechny bez výjimky - a marketingové kampaně před, během a po každé minulé válce bez výjimky - byly nečestné. Zavolal jsem knihu Válka je lhání. A pak lidé, kteří nepochopili můj význam, mě začali prosazovat, že jsem se mýlil, že válka skutečně existuje.

Máme trička na World BEYOND War , která četla „Už jsem proti příští válce.“ Ale nějaký protest, který bychom neměli předpokládat, že musí být další válka. A já sám protestuji, že ve skutečnosti se vyhýbáme málo známé skutečnosti, že již probíhají četné války, když se zaměřujeme na „příští válku“, a to zejména ve společnosti, která si spíše groteskně představuje sama sebe v míru při bombardování mnoha částí světa .

Jedním z možných řešení je omezit se na to, že na slogany bude kladen velký význam. Pokud by nás zachránil správný slogan, obsah mé e-mailové schránky, zaplavené slogany světových úspor, by již dávno vytvořil ráj. Pokud jsou ti, kdo se hádají o mír a spravedlnost, skutečně překonáni v televizi hlavně proto, že nejsou dost démonní a vtipní, na rozdíl od jejich všeobecného selhání vlastnit televizní sítě, měli bychom okamžitě vypnout všechno, kromě návrhů na samolepky.

Na druhou stranu, pokud napíšu článek a pošlu na něj odkaz na sociální média, obvykle se mezi účastníky, kteří jasně neslyšeli a přečetli článek a kdo v některých případech, když se na ně zeptali, dostaneme, jsou diskuse o titulku. myšlenka, že by tak měly učinit. Já sám jsem v poslední době začal klepat pouze na články s nudnými titulky, protože ty s vzrušující titulky tak často nedokáží splnit své vyúčtování. To vše znamená, že se jedná o titulky. Ale stejně tak i dlouhé projevy. Takže vám řeknu titulek, který jsem pro tento rozhovor vymyslel, i když to bylo poškrábané jako urážlivé, protože doufám, že mi povolíte další věty za titulek. Tady je titulek: „Udělej světu poprvé poprvé“.

Zde jsou některé věci, které tím nemám na mysli, a které se brzy vrátím:

- Já nebo ti z nás v této místnosti mají super síly, které nám umožní opravit celý svět, který nám za tuto božskou přízeň děkuje.

or

Neexistují žádné společnosti z minulosti ani ze současnosti, včetně nezápadních a domorodých společností, nikdy nebyly žádným velkým způsobem a způsob, jak se stát velkými, je novým stvořením, které nepotřebuje žádnou starodávnou moudrost.

or

-Trumpism by měl pohltit celý svět.

Tady je něco o tom, co mám na mysli:

Možná jste někde slyšeli slogan „Make America Great Again“ a elegantní comeback „America is Great Great“. Ten se dokonce vyvinul do „Amerika byla před vámi velká, pane Trumpe“, která skončila téměř jako původní. Znovu udělejte Ameriku skvělou. “Nesouhlasím s nacionalismem. Tato malá planeta je v krizi a hovoří o tom, že je místem, kde 4% lidstva žije, a to zejména bez zpochybňování kultury, která vykořisťuje a ničí své vlastní a jiné, a zdá se, že je extrémně zavádějící. Také namítám vágnost sloganu, který nebyl publikován s článkem nebo knihou, ale spíše s kloboukem. Zatímco někteří mohou mít na mysli minulou americkou velikost, kterou bych podpořil, ať už faktická nebo fiktivní, jiní mají zjevně na mysli, že by Spojené státy opět zkazily tím, že zruší skutečná zlepšení. Nesouhlasím s tím, že použití „Ameriky“ znamená výlučně Spojené státy, a to i v případě, že to dovoluje takové rebutály jako „Make America Hate Again“ a „Make America Mexico Again“. hodí se k fašistickému myšlení a politice.

Znepokojení z nejasnosti fašistického sloganu nás určitým způsobem může odvrátit od jiného způsobu, jak se proti němu postavit, a to s fakty. Vezmeme-li „Ameriku“, aby znamenalo Spojené státy posledních desetiletí, jednoduchá pravda je, že to není teď a nebylo velké, bez ohledu na to, jak definuje velikost. Zatímco americká veřejnost se umístila na špici ve víře, že její národ je velký, a ve skutečnosti největší, a ve skutečnosti tak nadřazený, že si zaslouží zvláštní výsady, tento názor ve skutečnosti nemá žádný základ. Výjimečnost USA, myšlenka, že Spojené státy americké jsou nadřazeny ostatním národům, není o nic více založená na faktech a neméně škodlivá než rasismus, sexismus a jiné formy fanatismu - i když většina americké kultury zachází s tímto konkrétním typem bigotnosti jako přijatelnější.

Ve své poslední knize, Vyšetření výjimečnosti, Dívám se na to, jak Spojené státy srovnávají s ostatními zeměmi, jak o tom přemýšlí, co toto myšlení dělá a jak si myslet jinak. V první ze čtyř částí se snažím najít nějaké opatření, kterým by Spojené státy skutečně byly největší, a já neuspěl.

Snažil jsem se o svobodu, ale každé hodnocení každé instituce nebo akademie, v zahraničí, ve Spojených státech, soukromě financované, financované CIA atd., Nedokázalo postavit Spojené státy na vrcholu, ať už kvůli pravicové kapitalistické svobodě, svobodu vést plný život, svobodu v občanských svobodách, svobodu změnit své ekonomické postavení, svobodu podle libovolné definice pod sluncem. Spojené státy, kde "alespoň vím, že jsem svobodná" slovy země píseň kontrastuje s jinými zeměmi, kde alespoň vím, že jsem volnější.

Takže jsem vypadala silněji. Podíval jsem se na vzdělání na všech úrovních a zjistil jsem, že Spojené státy jsou na prvním místě pouze ve studentských dluzích. Podíval jsem se na bohatství a zjistil jsem, že Spojené státy jsou nejprve zařazeny do nerovnosti rozdělení bohatství mezi bohaté národy. Ve skutečnosti se Spojené státy řadí na dno bohatých národů do velmi dlouhého seznamu opatření kvality života. Žiješ déle, zdravější a šťastnější jinde. Spojené státy jsou nejprve mezi všemi národy v různých opatřeních, na něž bychom neměli být pyšní: uvěznění, různé druhy ničení životního prostředí a většina opatření militarismu, stejně jako některé pochybné kategorie, jako například - na hlavu. A řadí se na první místo v řadě položek, které si představuji ty, kteří křičí: "Jsme číslo 1!", Abychom uklidnili někoho, kdo pracuje na zlepšení věcí, nemají na mysli: většina televizních prohlídek, většina zpevněného asfaltu, ve většině obezity, většina zbytečných potravin, kosmetická chirurgie, pornografie, spotřeba sýra atd.

V racionálním světě by se nejvíce podporovaly země jako nejlepší modely pro zdravotnictví, násilí na zbrani, vzdělání, ochranu životního prostředí, mír, prosperitu a štěstí. V tomto světě převládají anglická řeč, dominance Hollywoodu a další faktory, které ve skutečnosti vedou Spojené státy k tomu, aby vedly jedinou věc: v propagaci všech svých průměrných až katastrofických politik.

Moje představa není, že by lidé měli opustit Spojené státy nebo přísahat svou oddanost jinému místu, nebo nahradit hrdost hanbou. Ani žádný obecný popis ani statistika se nevztahuje na skutečného jednotlivce. Tam byly vždy subkultury včetně domorodých kultur ve Spojených státech to mělo a má hodně učit. Mým bodem je, že v USA máme rozpravy o tom, zda by zdravotnická péče pro jednoho plátce mohla skutečně fungovat v reálném světě, který vytrvale ignoruje skutečnost, že pracuje v mnoha zemích. Dokonce nosíme stejný druh slepců, pokud jde o mír, představujeme si, že mír ještě nebyl vymýšlen, a že se musíme dívat na přemýšlení o Einsteinovi, Freudovi, Russellovi a Tolstémovi, abychom mohli konstruovat prostředky, jak se konečně vyvinout. nový svět, kde bude poprvé ustaven mír.

Skutečností je, že i když brilantní myšlenky západních myslitelů mohou být velmi užitečné, pokazíme, pokud neuznáme některá trapná tajemství. Zdá se pravděpodobné, že mnoho skupin lovců a sběračů se v ničem nepodobá válce s nízkou technologickou úrovní, což znamená, že většina existence našeho druhu nezahrnuje válku. Dokonce v nedávných tisíciletí, hodně z Austrálie, Arktida, severovýchodní Mexiko, Velká pánev Severní Ameriky, a vyrovnat Evropu před vzestupem patriarchálních válečných kultur dělal velmi nebo úplně bez války. Nedávné příklady oplývají. V 1614 Japonsko se odřízlo od západu a od hlavní války až do 1853 když americké námořnictvo nutilo jeho cestu dovnitř Během takových období míru, kultura vzkvétá. Kolonie Pennsylvánie se po určitou dobu rozhodla respektovat domorodé národy, přinejmenším ve srovnání s jinými koloniemi, a věděla o míru a prosperitě. Pojem astrofyzik celebrity Neil deGrasse Tyson, že protože 17th Europe investovala do vědy investováním do válek, a to pouze prostřednictvím militarismu, může mít jakýkoliv pokrok v kultuře, a proto - dost dobře - astrofyzici jsou 100% oprávněni pracovat v Pentagonu, to je pohled založené na absurdní úrovni předstíraných předsudků, které by jen málo liberálů přijalo, kdyby byly duplikovány explicitně rasisticky nebo sexisticky.

Nic technologicky připomínající současnou válku nebylo v evolučním období před zlomkem sekundy. Vyvolání bombardování lidových domů v Jemenu stejným názvem jako boj s meči nebo mušketami v otevřeném poli je v nejlepším případě pochybné.

Národ nejvíce zapojený do bombardování domů lidí po celém světě, konkrétně do Spojených států, nezahrnuje 99 procenta svých lidí přímo do podniku války vůbec. Pokud je válka nějakým nevyhnutelným lidským chováním, proč chce většina lidí, aby to udělal někdo jiný? Zatímco přes 40 procenta americké veřejnosti vypráví průzkumníci, že se zúčastní války, a videa NRA podporují více válek zřejmě jako prostředek k prodeji zbraní fanouškům válek, prakticky žádný z těchto lidí, včetně zaměstnanců NRA, dokázali skutečně najít náborovou stanici.

Západní armády dlouho vyloučily ženy a nyní tvrdě pracují na jejich zahrnutí bez jakýchkoliv starostí o takzvanou lidskou přirozenost, aniž by někdo přemýšlel, proč, pokud mohou ženy začít válčit, muži nemohou přestat vést válku.

Právě teď 96% lidstva žije pod vládami, které investují radikálně méně do války, a ve většině případů radikálně méně na obyvatele a na plochu území, než 4% lidstva ve Spojených státech. Lidé ve Spojených státech vám však řeknou, že sekání vojenských výdajů a reining v americkém imperialismu by porušilo tuto mytickou látku známou jako lidská přirozenost. Nejspíše před lety 17, když USA utratily na militarismus podstatně méně, jsme tehdy nebyli lidé.

Zatímco nejvyšším zabijákem amerických účastníků ve válce je sebevražda a zaznamenané případy PTSD vyplývající z válečné deprivace jsou stabilně na nule, válka je považována za normální. Kongres USA by však již neudržel zákon omezující výdaje americké armády na čtyřnásobek nejbližšího největšího kupce na zemi, než by omezil soudce Nejvyššího soudu na ne více než čtyři sexuální útoky.

Když řeknu, že bychom měli poprvé udělat svět skvělým, myslím, že v tomto věku globální komunikace bychom si měli představit sami sebe jako světové občany a rozvíjet světové systémy spolupráce, spolupráce a řešení sporů a obnovy a usmíření, čerpat značně z moudrosti, že dlouho předchází některé z nedávné nevrle různých koutů země. A myslím to jako projekt, který bude vyžadovat, aby lidé z celého světa spolupracovali, sdíleli velmi odlišné názory a přijímali potřebu respektovat a učit se z dramaticky odlišných hledisek. I když to dosud neexistovalo tak, jak to bylo v současné době zapotřebí, alternativou k jejímu vytvoření je, že tento problémový druh a mnoho dalších zahyne - což se mi podle mého názoru zdá ještě nepohodlnější, že zkoušení něčeho nového, což - pravdu - je to náročné a náročné. vzrušující a vůbec nepříjemná záležitost.

Globální hnutí za zrušení války, což je to, co World BEYOND War pracuje na, musí být hnutím, které se ujímá největších obchodníků se zbraněmi, válečných tvůrců a válečných legitimantů, tuláci říkají, že ovládají většinu diktátorů, instalují většinu zahraničních základen, strhnou mezinárodní zákony a smlouvy a soudy a upustí většina bomb. To znamená, samozřejmě, především vládu Spojených států - která stojí za to, aby vedla kampaň bojkotů, odprodejů, sankcí a morálního tlaku, jako by izraelská vláda, kdyby izraelská vláda násobila 100 fold.

Profesoři, kteří vám říkají, že válka může být spravedlivá a že válka rychle mizí ze zeměkoule - a mezi těmito dvěma skupinami je zvláštní překrývání, Ian Morris ze Stanfordu je v obou - jsou výhradně západní, silně američtí a extrémně zaujatí. Západoevropské války, provokované a vyzbrojené, jsou reklasifikovány jako genocidy, zatímco západní války jsou chápány jako vymáhání práva. Válka je však obvykle genocidní a genocida obvykle zahrnuje válku. Kdyby se dva z nich, válka a genocida, rozběhli proti sobě ve volbách v USA, určitě bychom řekli, že musíme hlasovat pro menší zlo, podle toho, co to je, ale oba jsou ve skutečnosti neoddělitelné. A ani nevynucuje žádný zákon, protože představují nejvyšší porušení zákona.

At World BEYOND War přišli jsme s knihou s názvem Globální bezpečnostní systém: alternativa k válce která se snaží představit světovou kulturu a strukturu, která nám umožňuje ukončit všechny války a vyzbrojování. Napsal jsem několik knih, které to řeší. Ale dnes mám pocit, že mluvíme o aktivismu, o tom, co lidé mohou udělat pro mír a souvisejících příčin - většina dobrých příčin souvisí. Protože vidím velký potenciál a spoustu chyb.

Zde jsou některé otázky, které nás naše kultura žádá, abychom reagovali na:

Má americká vláda příliš mnoho peněz nebo příliš málo?

Nejdůležitější odpověď je ne. Americká vláda utrácí své peníze převážně na špatné věci. Mnohem více než potřebuje jiné množství výdajů, potřebuje jiný typ výdajů. Ve Spojených státech, 60% nebo tak peněz, o kterých Kongres rozhoduje každý rok (protože sociální zabezpečení a zdravotnictví jsou ošetřeny odděleně) jde do militarismu. To je podle Národního projektu priorit, který také říká, že s ohledem na celý rozpočet, a ne počítání dluhů za minulý militarismus, a ne počítání péče o veterány, militarismus je stále 16%. Mezitím, válečné Resisters League říká, že 47% amerických daní z příjmů jde na militarismus, včetně dluhu za minulý militarismus, péči veteránů, atd. Četl jsem knihy po celou dobu o americkém veřejném rozpočtu a americké ekonomice, která nikdy zmínit existenci armády vůbec. Nejnovějším příkladem je nová kniha britského komentátora George Monbiot. Měl jsem ho na rozhlasové show a zeptal se ho na to, a on řekl, že nemá ponětí, jak vysoké byly vojenské výdaje. Šokován byl. Měli bychom si stanovit svou vlastní agendu, i když je založena na informacích, kterým se obecně vyhýbáme, jak tomu bylo ve skutečnosti prostřednictvím usnesení města v Berkeley.

Je Donald Trump dobrý nebo špatný, hodný chvály nebo odsouzení?

Správná odpověď je ano. Když režimy, jak se má říkat ne-americké vlády, dělají dobře, člověk by je měl chválit a když je špatný, měli by je odsoudit. A když je to 99 procento z těch dvou, zbývající 1 procento je to, co by mělo být potvrzeno. Chci, aby byl Trump obžalován a odvolán a v některých případech stíhán za dlouhý seznam zneužívání. Podívejte se na články obžaloby připravené jít na RootsAction.org. Chci Nancy Pelosiovou, která neústupně oponovala obvinění Bushe, Cheneymu, Trumpovi, Penceovi a Kavanaughovi, zeptala se, co kdyby něco, co by kdy považovala za nesnesitelné. Chci ale také demokraty, kteří požadovali, aby se Trump stal více nepřátelským vůči Rusku a Severní Koreji, aby měli místo a tiše zvažovali, zda existují nějaké principy, které by si kdy dokázali představit nad partyzánstvím. Musíme pracovat na politikách, nikoli na osobnostech. Zaměřme se na osobnosti fašistům.

Měla by být Sýrie bombardována za použití chemických zbraní nebo ušetřena, protože to opravdu neudělala?

Správná odpověď je ne, nikdo nikoho nezbije, ne legálně, ne prakticky, ne morálně. Žádný zločin z použití zbraní nebo držení zbraní neospravedlňuje žádný jiný zločin a rozhodně ne největší zločin. Strávit měsíce debatovat, zda Irák má zbraně, není relevantní pro otázku, zda zničit Irák. Odpověď na tuto otázku je zjevná a právní a morální, která by neměla čekat na žádné objasnění irelevantních skutečností.

Začínáte vidět vzor? Obecně jsme požádáni, abychom trávili svůj čas na špatných otázkách, s hlavami-oni-výhra a ocasy-ztratili jsme odpovědi. Hlasovali byste pro rakovinu nebo srdeční onemocnění? Vezměte si svůj výběr. Nebudu se hádat s menším hlasováním zla nebo radikálním hlasováním. Proč bych měl? Je to 20 minut z vašeho života. Je to méně zlé myšlení rok-rok a rok-out, že jsem s velkou stížnost. Když se lidé připojí k týmu vedenému polovinou volených úředníků ve vládě, autocenzorem a tvrdí, že chtějí to, co polovina zlomené vlády chce, s vědomím, že to bude kompromitováno, reprezentativní vláda je převrácena a zvrácena. Pracovníci odborů přišli do mého města a řekli lidem, že jim je zakázáno říkat „jednorázový“ a museli dělat plakáty o něčem zvaném „veřejná volba“, protože to chtěli demokraté ve Washingtonu. To dělá z vás nástroj, nástroj. To, co říkáte, nemusí být a nesmí být omezeno způsobem, pro kterého volíte.

To, že se ptáme na špatné otázky, je to, jak se učíme dějiny, stejně jako současná občanská účast, a proto, jak jsme vedeni k pochopení světa.

Jste na podporu americké občanské války nebo ve prospěch otroctví?

Odpověď by měla být ne. Dramatické snížení otroctví a nevolnictví bylo globální hnutí, které uspělo ve většině míst bez strašné občanské války. Kdybychom se rozhodli ukončit hromadné uvěznění nebo spotřebu masa nebo využití fosilních paliv nebo reality show, neměli bychom z modelu, který říká, že nejprve najdou některá pole a zabijí se navzájem v obrovském počtu a pak ukončí vězení. Správným modelem by bylo jednoduše pokračovat v ukončení vězení, postupně nebo rychle, ale bez masové vraždy, jejíž vedlejší účinky v případě americké občanské války, stejně jako ve většině případů, jsou s námi stále tragické.

Měl by být zkorumpovaný plutokratický rasistický sexistický imperialista vytržen z Nejvyššího soudu USA, protože pravděpodobně spáchal sexuální útok? Měli bychom trvat na zkorumpovaném plutokratickém rasistickém sexistickém imperialistickém pachateli, který je zjevně nevinný z jakéhokoli sexuálního napadení? Nebyl to postoj někoho, ale toto byla diskuse, kterou předložili média a Kongres. Tak, toto bylo velmi debata uzavřená peticemi, e-maily, telefonní hovory, disruptory sluchu, demonstranti seděli v Senate kancelářích, a mediální hosté a volající a dopisy-k-editor-spisovatelé. Kdyby byl Kavanaugh zablokován a žena za ním v řadě byla nominována, je těžké vidět, jak by to bylo možné zastavit. Naše opozice vůči němu měla být založena na všech dostupných důvodech, které jsme našli přesvědčivé.

Nyní samozřejmě může být obžalován a odvolán z funkce. Ve skutečnosti se jedná o jediný způsob, který je jiný než katastrofálně kontraproduktivní násilí, aby ho odstranil, a ne aby bylo třeba revidovat starou americkou ústavu. Ale Nancy Pelosi je proti obžalobě a mnoho demokratických loajalistů věří, že poslušnost a disciplína jsou nejvyšší ctnosti. Tady je to, co si myslím. Zástupci mají zastupovat, ne poslouchat rozkazy stran. Zástupci, kteří se před volbami nezavazují k obžalobě, jsou extrémně nepravděpodobní, že by ji po jednom zvolili. A teorie, že mluvit o obžalobě se stane voliči pro republikány, ale ne demokraty, je založena na ničem jiném než spekulacích a zakořeněných zvycích plachosti. V 2006u se falešná víra, že demokraté budou prosazovat prezidenta Bushe, ukázala jako demokratičtí voliči, nikoli republikáni. Každé populární obžalobě v dějinách posílilo své obhájce, zatímco jedno nepopulární obžalobě - ​​to je Bill Clinton - velmi lehce zranilo jeho obhájce. Závěr, z něhož lze vyvodit, není, že obžaloba je vždy nepopulární, ale že zbabělíci věří, že je důležitější být špatný, než být vítězný.

Totéž platí pro rozšířené neduhy Pencedread, což je poměrně nová a nesrozumitelná choroba, která spočívá v přesvědčení, že národ, který by mohl zastávat volené představitele, aby je zodpovídali a ve skutečnosti je vyhodili na uši, ale který měl v Bílém domě Mika Penceho, by byl horší než národ, ve kterém prezidenti mohou dělat prakticky cokoliv, co se jim líbí, a ve kterých Kongresové výbory pořádají veřejná slyšení, na kterých jejich členové jednomyslně souhlasí s tím, že jsou prostě bezmocní, aby zabránili prezidentovi zahájit jadernou válku, ale který má tento model moudrého státnictví Donald Trump na trůnu. Nekupuji to. Myslím, že je to příliš chytré pro vlastní dobro. A přesto je to sotva chytré. Je-li jedna věc, že ​​téměř každý ví o americké politice, je to, že viceprezident je další v řadě pro korunu. Kdo to neví? Myslím, že důležitější otázkou není, kdo nosí korunu, ale zda ji necháme být korunou.

Nemyslím si, že uznání, že celý systém je hluboce zkažený, přidává nebo odnáší od chytrosti nepřátelského držení těch, kteří jsou v něm zodpovědní. To jen přidává k práci, která je potřebná, pokud jde o veřejné vzdělávání a strukturální reformy. Když demokraté převzali většinu v 2006, Nancy Pelosi řekla, že nedovolí žádné obžaloby, přesně tak, jak to řekla před volbami - i když jsme si chtěli představit, že buď lže, nebo že změníme její názor. A Rahm Emanuel řekl, že demokraté by udrželi válku proti Iráku - ve skutečnosti eskalovat - aby se proti němu (bez ohledu na to, co to znamená) opět v 2008u. Dokud nebudou demokraté věrohodně vést kampaň za něco významnějšího, než kdyby nebyli Trump nebo Pence nebo Kavanaugh, budou chtít, aby se ti lidé v okolí „postavili proti“. Věrní demokraté se dohodnou a radikální nezávislí lidé prohlásí obžalobu za to, že budou naivní. - revoluční odevzdání se demokratům, i když proti němu demokraté nesouhlasí. A tam budeme: královské síly bez omezení, dočasné despoty střídající se mezi stranou pravice a stranou krajní pravice, dokud tato poslední minuta nezmizí na Hodinách soudného dne.

Aktivismus ve zkorumpovaném světě je nespravedlivým horským bojem, ale přesto vidíme záblesky možnosti. Viděli jsme, že hlavní roli při zastavení masivního bombardování Sýrie v 2013 hraje například lidový odpor. Viděli jsme, že určitý segment americké populace roste moudře o válce a militarismu během posledních let 17. V letošním roce jsme viděli čtyři kandidáty na Kongres, všechny ženy a všechny demokraty, vyhráli primáři v okresech, kteří byli svoláni na jejich stranu, z nichž nikdo nezdůrazňuje opozici vůči válce, z nichž nikdo nechce zrušit veškerou válku, ale všichni, kteří jsou při stisknutí , mluvit o válce takovým způsobem, že téměř žádný současný nebo nedávný člen Kongresu nemá - včetně těch čtyř žen, které nahrazují, včetně Barbary Lee.

Ayanna Pressley chce zlomit armádu o 25%. Rashida Tlaib nazývá armádu „žlabem pro korporace, aby vydělával peníze“, a navrhuje přesuny peněz na lidské a environmentální potřeby. Ilhan Omar odsuzuje americké války jako kontraproduktivní pro ohrožení Spojených států, chce uzavřít zahraniční základny a jmenuje šest současných amerických válek, které skončí. A Alexandrie Ocasio-Cortezová, když se zeptá, kde najde peníze, aby zaplatila za věci, nesleduje Bernieho Sandersa po slepé uličce zvyšování daní, ale spíše prohlašuje, že by mohla snížit částku obrovského vojenského rozpočtu - který zastaví otázky, „kde byste dostali peníze“ zima.

Teď, žádný z těchto čtyř může skutečně jednat na jejich prohlášení, a některé tiché překvapení jako Congressman Ro Khanna se může stát obhájcem míru, aniž by slíbil, že bude, ale statisticky je to nepravděpodobné. Nejpravděpodobnější lidé, kteří budou ochotni jednat za mír ve veřejné funkci, jsou ti, kteří veřejně hovoří, jako by nechtěli ve svých kampaních žádné úplatky za zbraně.

Měl by Donald Trump odjet do Kongresu v souladu se zákonem předtím, než poslal rakety do Sýrie? Ne. Šel jsem na akci, kde senátor Tim Kaine vznesl tento nárok. Nesouhlasím. Kongres by měl zakázat, přerušit finanční prostředky a vyhrožovat obžalobou nad touto válkou, válkou proti Jemenu a každou další válkou. Ale Trump, který jede do Kongresu za zákonným svolením vyhodit do povětří lidi v Sýrii, je nebezpečný klam. Kongres nemá žádnou pravomoc činit trestné činy legální. Zeptal jsem se o tom senátora Kaineho. Můžete si ji prohlédnout na mé stránce Youtube. Zeptal jsem se ho, jak může Kongres legalizovat porušení Charty OSN a Paktu Kellogg-Briand. Přiznal, že to nemůže, a pak okamžitě a nesmyslně šel zpět k tvrzení, že Trump by měl přijít do Kongresu, aby jeho zločiny legalizoval. Pokud Kanada bombardovala Berkeleyho, zvedněte ruku, pokud byste se zajímali, zda to udělá parlament nebo premiér. Nic není získáno tvrzením, že Kongres může legalizovat porušení smlouvy. Není nutné, aby Kongres zabránil nebo ukončil válku; ve skutečnosti to funguje proti tomuto cíli.

Záleží na tom, jak mluvíme. Když jsme proti zbraním, protože to nefunguje dost dobře, nebo válka, protože nechává armádu příliš nepřipravenou na jiné války, nepokračujeme v příčině ukončení celé války. A není to žádným způsobem nápomocné k našemu okamžitému konci. Je to bezdůvodně střelba do nohy.

Také nám chybí, když cenzurujeme a mrzačíme různá aktivistická hnutí, abychom se vyhnuli nepřátelské válce. Americký válečný stroj zabíjí primárně přes odklon prostředků. Drobné zlomky amerických vojenských výdajů by mohly ukončit hladovění nebo nedostatek čisté pitné vody na Zemi nebo více investovat do ochrany životního prostředí, než o které se usilují environmentální skupiny. Mezitím je armáda jedním z největších ničitelů na Zemi, a je jí udělena smlouva a aktivisté. Svobodná vysoká škola by stála nic víc než Pentagon pravidelně „misplaces“. Zneužití, kterým čelí skupiny občanských svobod, je poháněno militarismem, o kterém se nezmiňují. Měli bychom dramaticky silnější koalici s více otázkami, kdyby většina organizací pracujících na dobrých příčinách nebyla úplně zastrašována vlajkami a národními hymnami. To, že kromě protikladných rasistických vražd, je důvod, proč někteří z nás fandí, když atleti vezmou koleno. Chtěli bychom vidět Sierra Club nebo ACLU najít stejnou odvahu a slušnost jako fotbalista.

Jedním z nejvíce povzbuzujících aktivistů v uplynulých letech byli lidé, kteří se na letištích a jinde obrátili proti muslimskému zákazu a ochraně uprchlíků. Je škoda, že stejný druh obav nebyl vytvořen na ochranu obětí bombových útoků - i když máme na autobusu video o malých dětech - a abychom zabránili zničení lidí, kteří z lidí stávají uprchlíky.

Byli jsme inspirováni středoškolskými studenty, kteří po masovém střelbě na Floridě odsoudili zbraňovou lobby. Ale jejich naprosto disciplinovaná zdrženlivost, která nikdy neříkala, že vrah byl vycvičen americkou armádou ve školní jídelně a měl na sobě košili ROTC, když spáchal masovou vraždu, je málo přemýšlel. Jejich propagace videa, která naznačují, že vojáci a policisté by měli mít zbraně, zatímco jiní by neměli mít za následek malou kritiku, o které jsem si vědom.

Bylo to potěšující před třemi lety vidět dohodu mezi Spojenými státy a ostatními národy s Íránem, která zvítězila nad výkřiky pro válku s Íránem. Jedna strana však falešně tvrdila, že Írán sleduje jaderné zbraně, a proto by měla být bombardována, zatímco druhá strana falešně tvrdila, že Írán stíhá jaderné zbraně, a proto by neměl být bombardován, ale kontrolován. Nyní, když inspekce ukázaly, co bylo již známo, totiž že Írán nevedl jaderné zbraně, je jich jen málo. A Izrael, který má jaderné zbraně, ale žádné inspekce, a jeho spojenci v americké vládě mají americkou veřejnost na lepším místě pro íránskou válečnou propagandu než dříve, než bylo dohody dosaženo. A já říkám, že dávám vojenský uznání za jeho zelené politiky: bude recyklovat 100% své irácké propagandy.

Když Trump vyhrožoval, že bude korejskou loď, mnozí z nich hlasitě protestovali. Když však udělal nějaký pohyb ve směru míru, většina stejných lidí namítala stejně silně. Navzdory skutečnosti, že zbraně Spojených států a vlaky většiny světových diktátorů, jen mluvení s jedním v Severní Koreji je takový hřích, že velký odpor bude pravděpodobně usilovat o obvinění z velezrady, pokud Trump umožní Korejcům konečně učinit mír nebo jít dál. a bez něj.

A prosím - vím, že se ptám zbytečně - ale nechápejte mě na ruské bráně. Co si mám představit, že si Putin může představit, že by ho Donald Trump mohl zahanbit, člověk, který se každý den úmyslně zahanbuje jakýmkoliv způsobem, který vypočítává, bude nejvíce zvyšovat hodnocení reality show, o které si myslí, že žije? Která část zcela zakoupeného a zaplaceného, ​​rasisticky očištěného, ​​korporátně komunikovaného, ​​primárně zmanipulovaného, ​​voličského ID, násilí otevřeně podněcovaného kandidátem, neověřitelného volebního systému černé skříňky, který mám podle mého názoru poškodit reklamami Facebook, které téměř nikdo neviděl, ale prevence, která znemožňuje uzavírání internetu, hlediskům, které zpochybňují moc? Teď vidíš, šel jsi a začal mě.

OK, takže děláme nějaké věci špatně. Co bychom měli dělat? Měli bychom pracovat na místní i globální úrovni, s méně aktivismem a menší identifikací na národní úrovni.

World BEYOND War pracuje na několika projektech vedle vzdělávání. Jedním z nich je uzavírání základen, které umožňují lidem po celém světě spojit naše úsilí o jediný cíl. Dalším je odprodej ze zbraní, který může spojit lidi pro relativně dosažitelné vítězství - včetně Berkeley - a zároveň vzdělávat společnost a stigmatizovat zisk z vraždy.

Měli bychom být přísně nenásilní a veřejně se zavazovat, že budeme ve všem, co děláme, přísně nenásilní. Síla, která by mohla pocházet z toho, že by to bylo ve velkém měřítku, může být větší, než si představujeme.

Měli bychom nahradit naše znepokojení nad nadějí nebo zoufalstvím obavami o to, zda pracujeme dostatečně moudře a dost tvrdě. Samotné dílo, jak řekl Camus 'Sisyphus, je naše požitek. Naplňuje se, když to děláme společně, stejně jako jsme schopni, zaměřeni přímo na úspěch, jak ho můžeme získat. Nezáleží na tom, zda předpovídáme úspěch nebo neúspěch, a čím horší je, tím více musíme pracovat, ne méně. Velké změny často přicházejí na svět překvapivě rychle, ale vždy proto, že lidé se věnovali práci pro tuto změnu tak intenzivně, že neměli čas obtěžovat se nadějí nebo zoufalstvím. To jsou luxusní věci, které si teď nemůžeme dovolit. Pokud vás to nebude motivovat, možná vám pomůže číst Joanna Macy! Ale tak či onak potřebujeme každého v této místnosti a milióny dalších venku na palubě a aktivně odtud ven. Končíme společně válku.

##