Umožnění nemožného: politika koaličního hnutí v rozhodujícím desetiletí

Autor: Richard Sandbrook, 6. října 2020

od Blog o progresivní budoucnosti

Výzvy se zdají být ohromující. Získání jaderných zbraní pod kontrolu dříve, než nás zničí, prevence roztavení podnebí a nevýslovného vyhynutí druhů, změna pravicového autoritářského nacionalismu, rekonstrukce sociální smlouvy k dosažení rasové a třídní spravedlnosti a nasměrování revoluce automatizace do sociálně podpůrných kanálů: tyto vzájemně související problémy jsou matoucí ve své složitosti a v politických překážkách nezbytných systémových změn.

Jak mohou progresivní aktivisté reagovat efektivně a rychle? Aby toho nebylo málo, lidé jsou pochopitelně zaneprázdněni každodenními výzvami života s pandemií. Jaká je nejslibnější strategie za těchto zoufalých okolností? Můžeme udělat nemožné možným?

Politika jako obvykle je nedostatečná

Spoléhání se na volební politiku a předkládání působivých informací krátce voleným funkcionářům a populárním médiím jsou nezbytné činnosti, ale jako účinná strategie nedostatečné. Rozsah potřebných změn je pro postupnost politiky jako obvykle příliš dalekosáhlý. Radikální návrhy se setkávají s odsouzením soukromých hromadných sdělovacích prostředků a konzervativních stran, jsou oslabeny lobbisty a kampaněmi veřejného mínění a zpochybňují modus operandi i progresivních stran (jako je Britská labouristická strana, Demokratická strana v USA) , jejíž zařízení požadují umírněnost, aby oslovila politický střed. Mezitím zesilují hlasy pravicového populismu. Politika jako obvykle nestačí.

Slogan The Extinction Rebellion „rebellion or extinction“ nás vede k efektivnější politice - za předpokladu, že se povstání chápe jako omezené na nenásilnou politickou akci v souladu s demokratickými normami. Samotné akce však budou jen částí mnohem většího procesu budování podpory mezi vnímavými sektory populace a budování koalice hnutí tak silné, že nelze ignorovat její integrovanou zprávu. Jednotu lze postavit pouze na programu, který kombinuje cíle hnutí s jedním vydáním. Musíme nahradit kakofonii hlasů jedinou melodií.

Potřebné: sjednocující vize

Budování takového jednotného hnutí je monumentální úkol. Mezi „pokrokové“ patří široká škála - levicoví liberálové, sociální demokraté, socialisté různého přesvědčování, zastánci rasových, lidských práv a ekonomické spravedlnosti, některé odbory, mnoho feministek, mnoho domorodých hnutí, většina (ale ne všichni) aktivisté v oblasti klimatu a většina mírových aktivistů. Progresivisté najdou hodně nesouhlasu. Liší se ohledně povaha základního problému (je to kapitalismus, neoliberalismus, imperialismus, patriarchát, systémový rasismus, autoritářský populismus, špatně fungující demokratické instituce, nerovnost, nebo nějaká kombinace?), a proto se liší rrovnocenná řešení. Nedávný příchod Progresivní mezinárodní odhodlaný vytvořit jednotu mezi progresivními po celém světě navzdory divizím, je vítaným znamením. "Internacionalismus nebo zánik “, provokativní název jejího prvního summitu v září 2020, svědčí o jeho ambicích.

Jaký program je nejlépe umístit, aby spojil obavy progresivních hnutí s jedním vydáním? Zelená nová dohoda (GND) je stále častěji považována za společného jmenovatele,  Skokový manifest, předchůdce tohoto programu v Kanadě, obsahoval většinu prvků. Zahrnovaly přechod na 100% obnovitelnou energii do roku 2050, budování spravedlivější společnosti v tomto procesu, uzákonění vyšších a nových forem daní a místní hnutí na podporu potřebných změn a prohloubení demokracie. Zelené nové dohody nebo programy s podobnými názvy byly přijaty široce, od Evropské zelené dohody, po programy některých národních vlád a mnoha progresivních stran a sociálních hnutí. Míra ambicí se však liší.

Green New Deal nabízí jednoduchou a lákavou vizi. Lidé jsou žádáni, aby si představili svět - nikoli utopii, ale dosažitelný svět - který je zelený, spravedlivý, demokratický a dostatečně prosperující, aby podporoval dobrý život pro všechny. Logika je přímá. Hrozící klimatické katastrofy a vyhynutí druhů vyžadují ekologickou transformaci, ale bez hlubokých ekonomických a sociálních změn toho nelze dosáhnout. GND zahrnují nejen restrukturalizaci ekonomiky, aby bylo dosaženo čistých nulových emisí uhlíku během deseti nebo dvou let, ale také spravedlivý přechod k udržitelnosti, kdy většina populace těží z ekonomického posunu. Mezi návrhy obsažené v tomto integrovaném programu patří dobrá pracovní místa pro ty, kteří přišli o přechod, bezplatné vzdělání a rekvalifikace na všech úrovních, univerzální zdravotní péče, veřejná doprava zdarma a spravedlnost pro domorodé a rasové skupiny.

Například GND sponzorovaný Alexandria Ocasio-Cortez a Ed Markey ve formě a řešení v Sněmovně reprezentantů USA v roce 2019 se řídí touto logikou. Odsouzen jako socialistický spiknutí, plán je blíže k Rooseveltovský nový úděl pro 21. století. Vyzývá k „desetileté národní mobilizaci“ k dosažení 10% obnovitelné energie, obrovským investicím do infrastruktury a bezuhlíkové ekonomiky a pracovních míst pro všechny, kteří chtějí pracovat. Doprovodem přechodu jsou opatření, která jsou v západních státech sociální péče běžná: univerzální zdravotní péče, bezplatné vysokoškolské vzdělávání, dostupné bydlení, posílená pracovní práva, záruka zaměstnání a opatření proti rasismu. Pokud by bylo prosazování antimonopolních zákonů úspěšné, oslabilo by to ekonomickou a politickou moc oligopolů. Můžeme polemizovat o míře systémové změny, která je nutná. Jakýkoli efektivní plán však musí získat podporu prostřednictvím vize lepšího života, nejen strachu.

Konzervativci, zejména pravicoví populisté, se stali popíráky klimatu, částečně proto, že boj proti změně klimatu je socialistický trojský kůň. Určitě mají pravdu, že GND je progresivní projekt, ale to, zda je nutně socialistický projekt, je diskutabilní. Částečně to závisí na definici socialismu. Kvůli jednotě v rozmanitém hnutí je této debatě třeba se vyhnout.

Stručně řečeno, musíme poskytnout nadějnou zprávu, že lepší svět je nejen možný, ale také vítězný. Je zbytečné, dokonce kontraproduktivní, jen se zabývat tím, jak hrozná je lidská vyhlídka. Zaměřit se na negativní znamená riskovat ochrnutí vůle. A kázáním obráceným se můžeme cítit dobře; slouží však pouze k budování solidarity mezi malou a převážně neovlivnitelnou skupinou. Musíme se naučit zapojit obyčejné lidi (zejména mladé) do tohoto, rozhodujícího desetiletí. Nebude to snadné, protože lidé jsou bombardováni informacemi ze všech stran a zůstávají fixováni na koronavirovou hrozbu. Rozpětí pozornosti je krátké.

Musíme mít senstejně jako Martin Luther King a znovu jako King musí být tento sen jednoduše řečeno, rozumný a realizovatelný. Samozřejmě nemáme podrobnou cestovní mapu pro spravedlivý přechod. Ale shodujeme se na směru, kterým se musíme vydat, a na sociálních silách a agentuře, které nás přenesou vpřed do toho lepšího světa. Musíme apelovat na srdce i mysl lidí. Úspěch bude záviset na široké koalici hnutí.

Politika koaličního hnutí

Jak by taková koalice vypadala? Je možné, že by se v rámci zemí i mezi nimi mohlo vyvinout progresivní hnutí, které by prosadilo agendu jako Global Green New Deal? Výzva je obrovská, ale ve sféře možného.

Tato éra je koneckonců celosvětovou akcí povstání a místních akcí. Multidimenzionální socioekonomická a ekologická krize podněcuje politický disent. V roce 1968 vypukla nejrozsáhlejší vlna protestů od roku 2019a tato vlna pokračovala i v roce 2020 navzdory pandemii. Protesty zachvátily šest kontinentů a 114 zemí a ovlivnily liberální demokracie i diktatury. Tak jako Robin Wright dodržuje v The New Yorker v prosinci 2019 „Pohyby se objevily přes noc, z ničeho nic, a rozpoutaly veřejnou zuřivost v globálním měřítku - od Paříže a La Pazu po Prahu a Port-au-Prince, Bejrút, přes Bogotu a Berlín, Katalánsko po Káhiru a v Hong Kong, Harare, Santiago, Sydney, Soul, Quito, Jakarta, Teherán, Alžír, Bagdád, Budapešť, Londýn, Nové Dillí, Manila a dokonce i Moskva. Celkově vzato protesty odrážejí bezprecedentní politickou mobilizaci. ““ Spojené státy například procházejí nejrozsáhlejšími občanskými nepokoji od občanských práv a protiválečných protestů 1960. let, které se urychlily policejním zabitím afroameričana George Floyda v květnu 2020. Protesty nejenže vyvolaly rozsáhlé protesty po celém světě, ale také mobilizoval podstatnou podporu mimo černou komunitu.

Ačkoli místní dráždivé látky (například zvýšení poplatků za přepravu) podnítily nenásilné protesty po celém světě, protesty vyvolaly virulentní hněv. Společným tématem bylo, že samoúčelné elity uchopily příliš mnoho moci a nasměrovaly politiku k vlastnímu vzrůstu. Populární povstání znamenalo především nutnost rekonstrukce porušených sociálních smluv a obnovení legitimity.

Můžeme jen rozeznat pohyb hnutí, jehož prvky se pohybují za hranicemi kritiky směrem k stále integrovanějšímu programu strukturálních změn. Mezi hlavní oblasti patří organizace v oblasti klimatu a životního prostředí, organizace Black Lives Matter a větší hnutí za rasovou / domorodou spravedlnost, hnutí za ekonomickou spravedlnost, včetně odborů, a mírové hnutí. Už jsem se zmínil o pohyb klimatu. Ačkoli ekologové pokrývají ideologické spektrum, uprchlé změny podnebí a potřeba rychlých a zásadních opatření přivedly mnohé k radikálnějším politickým pozicím. Jak protesty se rozšířily po celém světě, Green New Deal má zjevnou přitažlivost.  

Poptávky po strukturálních změnách také vyvstaly pod hlavičkou Černá žije záležitost. „Defundovat policii“ se zaměřuje nejen na odstranění několika rasistických policistů, ale také na vytvoření nových struktur k ukončení systémového rasismu. „Zrušit nájemné“ se promění v požadavek, aby bylo bydlení považováno za sociální právo, nejen za komoditu. Reakce na krizi je průřezová, s podporou Black Lives Matter od jakýchkoli různorodých skupin a s protesty, včetně velkého počtu bílých lidí. Je však pravděpodobné, že hnutí za rasovou spravedlnost bude součástí většího hnutí za spravedlivý přechod? The systémové kořeny rasismu, včetně role, kterou hrají tržní síly při rasovém segmentování a segregaci populace, naznačuje souběh zájmů. Martin Luther King dal tomuto názoru důvěryhodnost koncem šedesátých let, když vysvětlil význam černé vzpoury v té době: Povstání, řekl, je „mnohem víc než boj za práva černochů…. Je to odhalení zla, která jsou hluboce zakořeněna v celé struktuře naší společnosti. Odhaluje spíše systémové než povrchní nedostatky a naznačuje, že skutečnou otázkou, které je třeba čelit, je radikální rekonstrukce samotné společnosti. Je to ... nutí Ameriku čelit všem jejím vzájemně souvisejícím nedostatkům - rasismu, chudobě, militarismu a materialismu “. Meziodvětvové aliance staví solidaritu na tomto náhledu na možné systémové změny.

Cíle aktivistů v oblasti klimatu a rasově-justičních skupin se překrývají s mnoha požadavky vycházejícími z ekonomická a sociální spravedlnost. Tato kategorie zahrnuje různé skupiny, jako jsou aktivistické odbory, domorodé skupiny (zejména v Severní a Jižní Americe), feministky, aktivistky za práva homosexuálů, aktivistky za lidská práva, kooperativní hnutí, náboženské skupiny různých denominací a skupiny orientované na mezinárodní spravedlnost zahrnující práva uprchlíků a migrantů a severně vyhledávané převody zdrojů pro řešení ekologických a jiných nerovností. GND souvisí s potřebami a právy pracovníků, domorodých obyvatel a rasových menšin. Ekologická pracovní místa, záruky zaměstnání, bydlení jako veřejné statky, kvalitní a univerzální zdravotní péče jsou jen některé z nereformních reforem, které se objevily. Jako nedávný článek v New York Times naznačeno, že levice na nejnižší úrovni předělává politiku po celém světě.

Projekt mírové hnutí tvoří další složku potenciální aliance na místní úrovni. V roce 2019 se riziko náhodné nebo úmyslné jaderné výměny vyšplhalo na nejvyšší bod od roku 1962. The Bulletin atomových vědců posunula své slavné hodiny Doomsday dopředu na 100 sekund před půlnocí, přičemž za zdůraznění nebezpečí jaderné války označila šíření jaderných zbraní a ústup od kontroly zbraní. Smlouvy o kontrole zbraní a odzbrojení, které byly pečlivě sjednány v minulých desetiletích, se rozpadají, a to hlavně kvůli neústupnosti USA. Všechny hlavní jaderné mocnosti - USA, Rusko a Čína - modernizují svůj jaderný arzenál. V této atmosféře se USA pod Trumpem snaží přimět spojence, aby se k nim připojili v nové studené válce zaměřené na Čínu. Výhrůžné akce a rétorika zaměřená na Venezuelu, Írán a Kubu a rozšířené využívání kybernetické války zesilují mezinárodní napětí a obecně podnítily mírové organizace.

Cíle mírového hnutí a jeho integrace jako hnutí v Severní Americe pod záštitou World Beyond War, přiblížili ji dalším třem pramenům vznikající koalice. Jeho cíl snížit rozpočet na obranu, zrušit nové nákupy zbraní a nasměrovat uvolněné prostředky do bezpečnosti lidí odráží zájem o sociální práva a dekomodifikaci. Lidská bezpečnost je definována jako rozšiřování sociálních a ekologických práv. Z toho plyne souvislost s iniciativami hospodářské a sociální spravedlnosti. Kromě toho propojení mezi změnou klimatu a bezpečnostními otázkami vedlo dialog o klimatu a míru. I malá jaderná výměna by zahájila jadernou zimu s nevýslovnými důsledky pro sucho, hladovění a všeobecné utrpení. Naopak změna klimatu tím, že ničí živobytí a činí neobyvatelné tropické oblasti, podkopává křehké státy a zhoršuje stávající etnické a jiné konflikty. Mír, spravedlnost a udržitelnost jsou stále více považovány za neoddělitelně spjaté. To je základ koaličních aliancí a vzájemné podpory protestů každého hnutí.

Dělat nemožné možné

Žijeme v rozhodujícím desetiletí a čelíme vážným výzvám, které ohrožují budoucnost všech druhů. Zdá se, že politika jako obvykle v liberálních demokraciích není schopna uchopit nesmírnost výzev nebo rozhodně jednat, aby je zvládla. Rostoucí refrén autoritářských populistických nacionalistů se svými rasově podbarvenými konspiračními teoriemi staví hlavní překážku racionálního a spravedlivého řešení vícerozměrné krize. V této souvislosti hrají progresivní hnutí občanské společnosti stále důležitější roli při prosazování potřebných systémových změn. Otázka zní: může být jednota hnutí s jedním vydáním postavena na společném programu, který se vyhne utopianismu i pouhému reformismu? Bude pohyb pohybů také dostatečně disciplinovaný, aby zůstal nenásilný a neochvějně orientovaný na občanskou neposlušnost? Odpovědi na obě otázky musí být ano - máme-li učinit nemožné, možné.

Richard Sandbrook je emeritním profesorem politologie na University of Toronto. Nedávné knihy zahrnují Znovuobjevení levice na globálním jihu: Politika možných (2014), revidované a rozšířené vydání příručky Civilizing Globisation: A Survival Guide (spoluautor a spoluautor, 2014) a Sociální demokracie v globálním měřítku Periphery: Origins, Challenges, Prospects (spoluautor, 2007).