David Swanson, World BEYOND WarLedna 5, 2022
World BEYOND War má dlouho podporováno úsilí zastavit hlučné, znečišťující lety proudových letadel námořnictva nad státními parky ve státě Washington.
Nyní a zprávy hlavní soudce Spojených států amerických J. Richard Creatura má Seattle Times redakční rada navrhování jakýsi „kompromis“.
Některé vybrané úryvky:
Zde, navzdory obrovským administrativním záznamům, zahrnujícím téměř 200,000 XNUMX stran studií, zpráv, komentářů a podobně, námořnictvo vybralo metody vyhodnocování dat, které podporovaly jeho cíl zvýšit operace Growler. Námořnictvo to udělalo na úkor veřejnosti a životního prostředí a zavíralo oči před údaji, které by tento zamýšlený výsledek nepodporovaly. Nebo, abychom si vypůjčili slova známého sportovního analytika Vin Scullyho, zdá se, že námořnictvo použilo určité statistiky „podobně jako opilec používá kandelábr: pro podporu, ne pro osvětlení“.
Při podávání zpráv o dopadu emisí Growler na životní prostředí námořnictvo podhodnotilo skutečné množství emisí Growler paliva a neprozradilo, že nezahrnuje žádné emise pro lety nad 3,000 stop. Dokonce i po obdržení komentáře k této záležitosti se námořnictvu nepodařilo odhalit své nedostatečné hlášení a odmítlo problém se širokými obecnostmi.
Pokud jde o dopad tohoto zvýšeného provozu na učení v dětství, námořnictvo uznalo četné studie, které dospěly k závěru, že hluk letadla by měl měřitelný dopad na učení, ale poté svévolně dospělo k závěru, že protože nemohlo přesně kvantifikovat, jak by zvýšený počet operací narušoval učení v dětství, žádné další analýza byla nutná.
Pokud jde o dopad zvýšeného hluku trysek na různé druhy ptáků, námořnictvo opakovaně uvedlo, že zvýšený hluk by měl druhově specifické dopady na mnoho druhů ptáků v postižené oblasti, ale poté neprovedlo druhově specifickou analýzu, aby zjistilo, zda některé druhy bude zasažen více než ostatní. Místo toho námořnictvo jednoduše dospělo k závěru, že určité druhy nebyly nepříznivě ovlivněny, a poté extrapolovalo, že ani všechny ostatní druhy nebudou ovlivněny.
Pokud jde o vyhodnocení rozumných alternativ k expanzi Growler v NASWI, které bylo po námořnictvu požadováno, odmítlo námořnictvo přesunutí operací Growler do El Centro v Kalifornii z ruky se závěrem, že takový přesun by stál příliš mnoho a že přesun operace toto místo by mělo své vlastní environmentální problémy. Zběžné zdůvodnění námořnictva bylo svévolné a vrtošivé a neposkytuje platný základ pro odmítnutí alternativy El Centro.
Z těchto důvodů soud doporučuje, aby okresní soud shledal, že FEIS porušil NEPA, a částečně vyhověl všem návrhům na zkrácený rozsudek a částečně je zamítl. Dkts. 87, 88, 92. Soud také uděluje žalobcům povolení k předložení dalších záznamů důkazů k řešení určitých problémů. Dkt. 85. Za předpokladu, že se okresní soud bude řídit tímto doporučením, měl by nařídit doplňující instruktáž týkající se vhodného nápravného opatření za porušení NEPA zde popsané.
Vypadá to jako případ, kdy by měl zasáhnout místní kongresman a lokaj vrcholné zbrojní korporace Adam Smith a vyřešit záležitosti? Seattle Times navrhuje? Nebo to vypadá spíše jako vzácná příležitost, když se člen amerického soudního establishmentu odmítl poklonit před Bohem války a vyhrkl: „Nemá žádné šaty! Nebyla by to pro soudy šance, jak skutečně prosadit lidská práva proti instituci, která ve jménu lidských práv neustále bombarduje vzdálená místa?
Místní noviny, Jižní Whidbey Record, velmi chce tryskáče drásající uši, děti poškozující mozek, aby udržely zvuk svobody, ale místní aktivista Tom Ewell jim poslal tento nepublikovaný dopis:
Obecně souhlasím s úvodníkem 12/15 News-Times, „Žaloba proti námořnictvu, nikoli referendum o Growlerech“. Nejde ale ani o pouhé referendum o konstatování nedostatků dopadové studie, kterou žaloba řeší. Nejdůležitějším zjištěním v magistrátní zprávě je spíše podpora toho, co se kritici Growlerů pokoušejí říci už léta: námořnictvo se prostě cítí oprávněno činit vlastní rozhodnutí na základě svých samoúčelných údajů a informací s konzistentním bez ohledu na zdraví, bezpečnost a pohodu lidí, na které hluk Growler působí. Smírčí zpráva konečně pojmenovává aroganci a nezodpovědnou taktiku, kterou námořnictvo historicky používalo, aby se vyhnulo a popíralo škody způsobené nadměrným hlukem. Jak zpráva uvádí, po tisících stran a studiích o různých negativních dopadech na zdraví, děti, ekonomiku a životní prostředí dochází námořnictvo k závěru, že na tom všem nezáleží, pokud to nevyhovuje jejich zájmům. A aby zdůraznili svou aroganci ohledně škod způsobených hlukem, navrhli to ještě zhoršit přidáním asi třiceti nových tryskáčů do své flotily, které jen zvýší škody, které hluk způsobuje.
Ústředním problémem byla dlouho neshoda o tom, jak měřit hluk na místě. V souladu s tím, že soudce odsuzuje předpokládané právo námořnictva používat pouze informace, které slouží jejich zájmům, námořnictvo důsledně zastává názor, že má pouze jeden přijatelný hlukový standard, který bude uznávat. Neochvějně se rozhodnou ignorovat bezprostřední hlukový dopad, který lidé zažívají přímo pod tryskami – často celé hodiny – a místo toho zprůměrují útočná data tak, že je vydělí podle dnů v roce. Jsou tak schopni stanovit své preferenční měření, které je daleko od skutečné hladiny hluku na místě. Vzato v nominální hodnotě lze dojít k závěru, že politika námořnictva v oblasti měření hluku je nejen samoúčelná, ale upřímně řečeno, je nečestná.
12. Whidbey Record přetiskl úvodník z Everett Herald, který naznačuje, že magistrátní zpráva je příležitostí k vyjednávání. Po tolika letech vzdoru a odmítání ze strany námořnictva dokonce vzít v úvahu hlasy těch, kteří byli zasaženi Growlery, aniž by k tomu byli nuceni – a i když ignoruji vytvořená data – jsem znepokojen tím, proč by lidé nyní očekávali a důvěřovali námořnictvu. zapojit se do jednání v dobré víře.
