Ztratili jsme svou cestu ve válce?

David Swanson, září 21, 2017, Zkusme demokracii.

Zahájení debatních poznámek na Pennsylvánské univerzitě v září 21, 2017, k následujícímu výroku: „Jsou americké války v Sýrii a Afghánistánu spravedlivé a nezbytné nebo jsme ztratili cestu při použití vojenské síly, včetně dronových zbraní, při vedení USA zahraniční politika?"

Páni, už jsem dostal víc potlesku, než Trump dostal za celou svou řeč v OSN.

Americké války a bombové útoky v Sýrii, Afghánistánu, Pákistánu, Iráku, Libyi, Jemenu, Somálsku a na Filipínách a hrozby pro Severní Koreu jsou nespravedlivé, zbytečné, nemorální, nezákonné, extrémně nákladné několika způsoby a kontraproduktivní podle svých vlastních podmínek.

Myšlenka spravedlivé války na nás přichází v průběhu několika 1600 let od lidí, jejichž světonázor sdílíme téměř žádným jiným způsobem. Jen válečná kritéria existují ve třech typech: ne empirických, nemožných a amorálních.

Ne Empirická kritéria: Spravedlivá válka má mít správný úmysl, spravedlivou příčinu a proporcionalitu. Ale to jsou zařízení rétoriky. Když vaše vláda říká, že bombardování budovy, kde ISIS ukládá peníze, ospravedlňuje zabíjení až 50 lidí, není dohodnuto, empirické prostředky odpovědět Ne, pouze 49, nebo pouze 6, nebo až 4,097, mohou být spravedlivě zabiti. Identifikace vládního záměru není zdaleka jednoduchá a připojení spravedlivé příčiny, jako je ukončení otroctví k válce, neznamená, že tato příčina je vlastní této válce. Otroctví lze ukončit mnoha způsoby, zatímco žádná válka nikdy nebyla vedena z jediného důvodu. Pokud by měl Myanmar více oleje, slyšeli bychom o prevenci genocidy jako o oprávněném důvodu invaze a bezpochyby ke zhoršení krize.

Nemožná kritéria: Spravedlivá válka by měla být poslední možností, mít rozumnou perspektivu úspěchu, udržovat nekompetentní imunitu proti útoku, respektovat nepřátelské vojáky jako lidské bytosti a zacházet s válečnými zajatci jako s nekompetentními. Nic z toho není možné. Nazvat něco „poslední možností“ je ve skutečnosti pouze tvrzení, že je to nejlepší nápad, ne ten 👔 nápad, který máte. Vždy existují další nápady, o kterých si někdo může myslet. Pokaždé, když naléhavě potřebujeme bombardovat Írán, nebo my všichni zemřeme, a my to neuděláme, a my ne, naléhavost dalšího požadavku bombardovat Írán ztrácí trochu svého lesku a nekonečné možnosti jiných co dělat, je trochu jednodušší vidět. Kdyby válka skutečně byla 👔 myšlenka, kterou jste měl, nebyla byste debatovat s etikou, že byste šli pro Kongres.

A co úcta k člověku při pokusu o jeho zabití? Existuje spousta způsobů, jak člověka respektovat, ale žádný z nich nemůže existovat současně se pokusem o zabití člověka. Pamatujte, že teorie Just War začala u lidí, kteří věřili, že někoho zabili, dělal jim laskavost. Noncombatants jsou většina obětí v moderních válkách, tak oni nemohou být drženi bezpečí, ale oni nejsou zamčeni v klecích, tak s vězni nemohou být zacházeni jako s nonbatants zatímco uvězněný.

Amorální kritéria: Spravedlivé války by měly být veřejně prohlášeny a vedeny legitimními a kompetentními autoritami. Nejedná se o morální obavy. Dokonce ani ve světě, kde jsme měli legitimní a kompetentní autority, by víceméně spravedlivě nevedli válku.

Nyní můžeme prozkoumat libovolný počet konkrétních válek a s většinou z nich během několika minut dojde k závěru, že tato válka není jen, ale může být i jiná válka. Afghánská vláda byla ochotna obrátit Usámu bin Ládina na třetí zemi, která byla postavena před soud. USA daly přednost válce. Většina lidí v Afghánistánu neměla nic společného s 9 / 11, ale dodnes o tom neslyšela. Pokud plánování 9 / 11 v Afghánistánu bylo důvodem pro 16 let ničení Afghánistánu, proč ani trochu bombardovat Evropu? Proč ne bombardovat Floridu? Nebo z toho hotelu v Marylandu poblíž NSA? Existuje populární mýtus, že OSN povolila útočit na Afghánistán. Ne. Po 16 letech zabíjení, mučení a ničení je Afghánistán chudší a násilnější a Spojené státy více nenáviděny.

Sýrie byla na seznamu vlád, které mají být po mnoho let svrženy USA a USA na tom pracují za posledních deset let. ISIS vyšel z USA vedené války s Irákem, která (spolu s válkami proti Jemenu a Sýrii a s mnoha stranami, které lze vinit) musí být na seznamu trestných činů tohoto století vysoko. ISIS umožnil USA eskalovat svou roli v Sýrii, ale na obou stranách téže války. Nechali jsme cvičit a vyzbrojit vojáky Pentagonu, kteří bojovali proti cvičeným a ozbrojeným CIA. Četli jsme v New York Times že izraelská vláda preferuje ani výhru ze strany. Sledovali jsme, jak USA v průběhu let odmítají četné mírové úsilí a dávají přednost válce. A co kromě toho zabíjení, zranění, ničení, hladovění a epidemie nemocí?

Severní Korea byla ochotna uzavřít dohody a dodržovat je 20 před lety a na rozdíl od některých zpráv z USA je nyní otevřena jednání. Obyvatelé Jižní Koreje doufají, že se Spojené státy dohodnou na rozhovorech. Jeden muž se v úterý vypálil na smrt proti americkým zbraním v Jižní Koreji. Americká vláda však prohlásila diplomacii za nemožnou, aby ohrozila své preferované „poslední řešení“. Trump v úterý řekl OSN, že pokud se Severní Korea nebude chovat, „nebudeme mít jinou možnost, než úplně zničit Severní Koreu“ - nejen válku, ale úplné zničení 25 milionů lidí. John McCainovo preferované slovo je „vyhlazování“. Během 60 sekund Trump pokračoval v požadavku akce proti Íránu, protože Írán údajně otevřeně ohrožuje hromadnou vraždu.

Některé války nezapadnou do těchto úvodních poznámek. Chtěl bych povolit alespoň 5 celé minuty na Rwandě, 10 na americkou revoluci nebo občanskou válku a 30 na druhou světovou válku, které - poctivě - jste pravděpodobně všichni spotřebovali tisíce hodin propagandy. Nebo ještě lepší pro nás všechny, mohl bych držet hubu a mohl jsi jen číst mé knihy.

Ale jakmile jste se dohodli, že mnoho válek není jen, jakmile víte dost o tom, jak jsou války pečlivě zahájeny a mír se vyvaroval s velkým úsilím, takže se můžete smát nebo možná brečet, když tvrdí Ken Burns, že to, co Vietnamci nazývají americká válka byla zahájena v „dobré víře“, je těžší tvrdit, že některá z ostatních válek je spravedlivá, dokonce i ty, o kterých začnete přemýšlet. Tady je důvod.

Válka je instituce, největší a nejnákladnější v okolí. USA uvádějí do války ročně zhruba biliónů $ 1, což se zhruba rovná zbytku světa dohromady - a většina ze zbytku světa jsou američtí spojenci a zákazníci zbraní, které USA aktivně lobují, aby utratili více. Desítky miliard by mohly celosvětově ukončit hladovění, nedostatek čisté vody nebo různé nemoci. Jen částka, kterou Kongres právě zvýšil vojenské výdaje tento týden, by mohla vyřešit takové globální krize A jako bonus by mohla být univerzita ve Spojených státech bezplatná. Stovky miliard by nám v případě přesměrování mohly dát šanci na boj proti změně klimatu. Nejlepší způsob, jakým válka zabíjí, je přesměrování zdrojů. Válka (a já používám termín jako zkratka pro válečné a válečné přípravy, přičemž druhá z nich je v mnoha ohledech nejnákladnější) je největším ničitelem přírodního prostředí, největší příčinou militarizované policie a porušením práv, hlavním generátorem bigotnosti. a odůvodnění autoritářské a tajné vlády. A s válečnými výdaji přicházejí všechny nespravedlivé války.

Takže spravedlivá válka, aby ospravedlnila existenci válečné instituce, by musela převážit škody způsobené odklonem zdrojů od dobrých děl, další finanční náklady na ztracené příležitosti, biliony dolarů při ničení majetku v důsledku válek, nespravedlnost nespravedlivých válek, riziko jaderné apokalypsy, škody na životním prostředí, vládní škody a společenské škody na válečné kultuře. Žádná válka nemůže být že prostě, určitě ne války bojované válečným obrem světa. Spojené státy by mohly docela snadno zahájit závod s reverzními zbraněmi. Postupně jsme se mohli přiblížit ke světu, ve kterém bylo pro lidi snazší rozpoznat význam nenásilných úspěchů. Význam těchto úspěchů je tento: nepotřebujete válku, abyste se bránili. Můžete použít nástroje nenásilného odporu, nespolupráce, morálních a ekonomických a diplomatických a soudních a komunikačních pravomocí.

Ale víra, že potřebujete válku a že útočit na země bohaté na ropu, má něco společného s ochranou lidí, místo toho vede daleko k ohrožení vás. Podle průzkumu v Gallupu je americká vláda věřená většinami na celém světě nejvyšší hrozbou pro mír na Zemi. Pro jinou zemi, řekněme Kanadu, by muselo bombardovat, zabíjet a zabírat mnoho lidí, aby vytvořilo protia kanadské teroristické sítě v americkém měřítku. Ale jakmile se to stane, návratnost by byla obrovská, protože by mohla poukazovat na ty nepřátele Kanady jako na důvod, proč stále větší a větší zbraně a kampaně generují ještě více nepřátel, atd. Tito nepřátelé by byli skuteční a jejich činy by byly opravdu nemorální, ale udržení začarovaného cyklu předení správným tempem by záviselo na dramatickém zveličování jejich hrozby.

Pokud by se USA připojily k mezinárodním smlouvám, zapojily se do odzbrojení, poskytovaly pomoc na zlomku rozsahu, v jakém poskytují válku, a usilovaly o diplomatické cesty k míru, svět by zítra nebyl rájem, ale naše rychlost směrem k okraji blížící se útes by se výrazně zpomalil.

Jedním z mnoha významných způsobů, jak nás válka bolí, je poškození právního státu. Je to pečlivě střežené tajemství, ale svět zakázal veškerou válku v 1928u ve smlouvě, která byla použita k stíhání poražených z druhé světové války a která je stále v knihách. Pakt Kellogg-Briand, jak nedávno dokumentovali Scott Shapiro a Oona Hathaway, proměnil svět. V 1927u byla válka legální. Obě strany války byly legální. Krutosti spáchané během válek byly téměř vždy legální. Dobytí území bylo legální. Vypalování a rabování a drancování byly legální. Válka nebyla ve skutečnosti jen legální; to samo o sobě bylo chápáno jako vymáhání práva. Válka mohla být použita k pokusu napravit jakoukoli vnímanou nespravedlnost. Zabavení dalších národů jako kolonií bylo legální. Motivace kolonií, aby se pokusily osvobodit, byla slabá, protože pokud by se osvobodily od svého současného útlaku, pravděpodobně by je zabavil nějaký jiný národ. Drtivá většina dobytí od 1928u byla zrušena na základě hranic 1928u. Nové menší země, které se nebojí dobytí, se znásobily. Charta OSN 1945u znovu legalizovala válku, pokud byla označena jako obranná nebo schválená OSN. Současné americké války nejsou schváleny OSN a pokud žádné války nejsou defenzivní, musí být války v chudých malých zemích na půli cesty po celém světě v této kategorii.

Od 1945 je však válka obecně považována za nezákonnou, pokud ji neučiní Spojené státy. Od druhé světové války, během toho, co mnozí američtí akademici nazývají nebývalým zlatým věkem míru, americká armáda zabila několik milionů lidí 20, svrhla alespoň vlády 36, zasáhla alespoň do zahraničních voleb 82 a pokusila se zavraždit zahraniční zahraniční vůdce 50 , a shodil bomby na lidi ve více než 30 zemích. S americkými jednotkami v národech 175 podle amerických sportovních zpravodajů šel americký prezident v úterý do OSN a požadoval respekt k suverénním národům, obviňoval OSN za to, že nedosáhne míru, hrozí válkou v rozporu s Chartou OSN a zesměšňuje OSN za nasadit Saudskou Arábii do své rady pro lidská práva, přičemž je zcela hrdá na úlohu USA v pomoci Saudské Arábii zabít obrovské množství lidí v Jemenu. V loňském roce se moderátor debaty zeptal amerických prezidentských kandidátů, zda by byli v rámci svých základních povinností ochotni zabít stovky a tisíce nevinných dětí. Ostatní země si tuto otázku neptají a byly by démonizovány, kdyby ano. Máme tedy problém dvojího standardu, přesně to, co tvrdil Robert Jackson v Norimberku, by tomu tak nebylo.

Žádný kongres nebo prezident nemá žádnou pravomoc učinit jakoukoli válku legální. Jediná jaderná bomba by nás mohla zabít nás všech vlivem na klima, zcela bez ohledu na to, zda to Kongres schválí. Americké války porušují mírový pakt 1928, Chartu OSN a ústavu USA. Nejasná autorizace k použití vojenské síly také porušuje ústavu. Když se však poslanci letošního roku pokusili hlasovat o zrušení AUMF, takzvané vedení nedovolilo hlasovat. Když Senát takové hlasování uspořádal, více než třetina Senátu hlasovala pro zrušení, a většina z nich proto, že místo toho chtěli vytvořit nový AUMF.

O dronech jsem toho moc neřekl, protože si myslím, že základní problém sankcionování vraždy není problém technologie. Ale to, co dělají drony a další technologie, je vražda jednodušší, snazší dělat v tajnosti, snadněji dělat rychleji, snadněji dělat na více místech. Předstírání prezidenta Obamy a vojenských filmů propagandy jako Eye in the Sky že drony jsou používány pouze k zabíjení těch, kteří nemohou být zajati, těch, kteří jsou vinni nějakým druhem zločinu, těch, kteří bezprostředně ohrožují USA A, těch, kteří mohou být zabiti bez rizika, že v tomto procesu zabijí kohokoli jiného - to je všechno prokazatelné balení lží. Většina cílených lidí není ani identifikována podle jména, nikdo z nich nebyl obviněn z trestného činu, v žádném známém případě nemohli být prokazatelně zajati, v mnoha případech mohli být jednoduše snadno zatčeni, neviny byly zabity tisíci , ani Hollywood nedokázal vymyslet fiktivní bezprostřední hrozbu pro Spojené státy a války s robotem jsou vrcholem kontraproduktivní tvorby blowbacku. Nikdo neslyší Obamu, který v těchto dnech velmi oceňuje jeho úspěšnou válku proti Jemenu v Jemenu.

Ale pokud nebudeme v úterý vybírat muže, ženy a děti, aby vraždili raketami z dronů, co bychom měli místo toho udělat?

NEVYBEREJTE muže, ženy a děti v úterý k vraždě raketami z dronů.

Připojte se a podporujte mezinárodní úmluvy o lidských právech, právech dětí, zákazu zbraní, o nové smlouvě zakazující držení jaderných zbraní (pouze jeden národ, který má jaderné zbraně, hlasoval pro zahájení tohoto procesu smlouvy, ale vy byste mi nevěřili, kdybych jej pojmenoval) ), připojte se k Mezinárodnímu trestnímu soudu, přestaňte prodávat zbraně budoucím nepřátelům, přestaňte prodávat zbraně diktaturám, přestaňte rozdávat zbraně, přestupte kupovat zbraně, které nemají žádný obranný účel, přechod k prosperující mírové ekonomice.

Příklady mírumilovnějších přístupů lze nalézt všude, včetně Pennsylvánie. Můj přítel, John Reuwer, ukazuje na Pennsylvánie jako na model pro ostatní. Proč? Protože od 1683 do 1755 neměli evropští osadníci žádné významné války s původními národy, v ostrém kontrastu s ostatními britskými koloniemi. Pennsylvánie měla otroctví, měla kapitál a další hrozivé tresty, měla individuální násilí. Ale rozhodl se nepoužívat válku, nebrat půdu bez toho, co mělo být pouhou kompenzací, a netlačit alkohol na domorodce tak, že opium bylo později tlačeno na Čínu a zbraně a letadla jsou nyní tlačena na ošklivé despoty . V 1710u vyslali Tuscaroras ze Severní Karolíny posly do Pensylvánie s žádostí o povolení se tam usadit. Všechny peníze, které by byly použity na milice, pevnosti a výzbroj, byly k dispozici, k lepšímu nebo horšímu, k vybudování Philadelphie (pamatujte, co její název znamená) a rozvoji kolonie. Kolonie měla 4,000 lidi během 3 let a 1776 Philadelphia předčila Boston a New York. Takže zatímco supervelmoci dne bojovaly o kontrolu nad kontinentem, jedna skupina lidí odmítla myšlenku, že válka je nezbytná, a prosperovala rychleji než kdokoli z jejich sousedů, kteří na tom trvali.

Nyní, po letech 230u téměř nepřetržité války a založení nejdražší a nejrozšířenější armády, jakou kdy viděl, Trump řekne OSN, že ústava USA si zaslouží uznání za vytvoření míru. Možná kdyby nechali Quakery napsat věc, která by ve skutečnosti byla pravda.