Nezáleží na omluvě, Obama by měl přiznat pravdu
David Swanson, TeleSUR
Barack Obama před svým vstupem do Bílého domu navrhl zvládnout minulé zločiny mocných lidí a entit prostřednictvím politiky zvané „těšit se“ - jinými slovy, ignorovat je. Zatímco prezident Obama se zaměřil na informátory s odplatou a více stíháním než jeho předchůdci, deportoval více imigrantů a rozsvítil světla na Guantánamu, kdokoli odpovědný za válku nebo atentát nebo mučení nebo nezákonné vězení nebo většina hlavních podvodů na Wall Street (nebo sdílení vojenských tajemství s něčí milenka) dostal celkový průkaz. Proč by Harry Truman neměl dostat stejné privilegium?
Tato politika, která je nyní přivedena do Hirošimy, byla neštěstí. Války založené na lžích Kongresu byly vysídleny válkami bez Kongresu vůbec. Útoky a podpora pro převraty jsou otevřenou veřejnou politikou, s úterý seznam výběry výběru a podpora ministerstva pro režimy v Hondurasu, Ukrajině a Brazílii. Mučení je v novém washingtonském konsensu politickou volbou, kdy nejméně jeden prezidentský kandidát vede kampaň za jeho větší využití. Bezprávné uvěznění je také slušné v nadějném a změněném světě a Wall Street dělá to, co dělal dříve.
Obama zavedl tuto politiku „těšení se“ zpět do minulosti před svou nadcházející návštěvou Hirošimy. „Těšit se“ vyžaduje pouze ignorování kriminality a odpovědnosti; umožňuje uznání výskytů v minulosti, pokud tak učiní s tváří, která vypadá lítostivě a dychtivě jít dál. Zatímco Obama s Irákem nesouhlasil s prezidentem Georgem W. Bushem, Bush to myslel dobře, nebo tak Obama nyní říká. Obama říká, že stejně jako americké síly ve Vietnamu. Korejská válka byla ve skutečnosti vítězství, Obama docela překvapivě oznámil. "Ti, kdo podstupují riziko, ti, kdo dělají." . . [kteří] osídlili Západ “dokazují„ velikost našeho národa “. Tak Obama ve svém prvním inauguračním projevu eufemizoval severoamerickou genocidu. Co by se dalo očekávat, že řekne o zromantizovaných činech masového vraždění v Hirošimě a Nagasaki, které Trumanův režim vtiskl před koncem druhé světové války?
Mnoho mírových aktivistů, kterých jsem velmi respektoval, spolu s přeživšími z Hirošimy a Nagasaki (nazýváno) Hibakusha), vyzývající Obamu, aby se omluvil za jaderné bombardování a / nebo aby se krátce setkal s přeživšími. Proti takovým krokům nejsem proti, ale rétorika a focení nejsou tím, co je opravdu potřeba, a často mohou působit proti tomu, co je skutečně potřeba. Na základě své rétoriky a členství ve straně dostal Obama povolení k zahřívání již více než sedm let. Byl bych raději, kdyby nic neřekl, vůbec nehovořil. Na základě projevu v Praze, v němž Obama přesvědčil lidi, že likvidace jaderných zbraní musí trvat desítky let, dostal povolení k masivním investicím do nových jaderných zbraní, pokračující politice prvního úderu, více jaderných zbraní v Evropě, vystupňované nepřátelství vůči Rusku, pokračující nesoulad se smlouvou o nešíření jaderných zbraní a nebezpečným strachem kolem Íránského děsivého (i když neexistujícího) programu jaderných zbraní.
Není potřeba ani tak omluva, jako připuštění faktů. Když se lidé dozvěděli fakta o tvrzeních o záchranách na horách v Iráku nebo o tom, odkud ISIS pochází, ať už Gadaffi skutečně hrozil masakrem a rozdával Viagru za znásilnění, ať už Irák skutečně měl ZHN nebo vzal děti z inkubátorů, co se vlastně stalo Tonkinský záliv, proč USS Maine vybuchli v přístavu v Havaně a tak dále, pak se lidé obrátili proti válce. Pak se všichni domnívají, že je nutná omluva. A nabízejí omluvu jménem své vlády. A požadují formální omluvu. To by se mělo stát pro Hirošimu.
Připojil jsem se k více než 50 signatářům USA v dopise historika Petera Kuznicka, který má být zveřejněn 23. května a který žádá prezidenta Obamu, aby jeho návštěvu v Hirošimě dobře využil:
- "Setkání se všemi Hibakušou, kteří se mohou zúčastnit."
- Oznámení konce plánů USA vynaložit na novou generaci jaderných zbraní a jejich doručovacích systémů 1 bilionů dolarů
- Posílení vyjednávání jaderného odzbrojení nad rámec nového STARTu oznámením jednostranného snížení nasazení amerického arzenálu na jaderné zbraně 1,000 nebo méně.
- Výzva pro Rusko, aby se připojilo ke Spojeným státům při svolávání „jednání v dobré víře“ požadovaných Smlouvou o nešíření jaderných zbraní pro úplné vyloučení světového jaderného arzenálu.
- Přehodnocení vašeho odmítnutí omluvit se nebo diskutovat o historii bombardování A, které ani prezident Eisenhower, generálové MacArthur, King, Arnold a LeMay a admirálové Leahy a Nimitz uvedli, že k ukončení války není nutné. “
Pokud se prezident Obama jen omluví, aniž by vysvětlil fakta o této záležitosti, pak se jednoduše odsoudí za zrádce, aniž by učinil z americké veřejnosti méně pravděpodobné, že podpoří války. Potřeba „diskutovat o historii“ je proto zásadní.
Na otázku, zda by Obama sám udělal to, co udělal Truman, Obamův mluvčí Josh Earnest řekl: „Myslím, že to, co by řekl prezident, je, že je těžké postavit se do této pozice zvenčí. Myslím, že to, co prezident oceňuje, je to, že prezident Truman učinil toto rozhodnutí ze správných důvodů. Prezident Truman se zaměřil na zájmy Spojených států v oblasti národní bezpečnosti,. . . o ukončení hrozné války. A prezident Truman učinil toto rozhodnutí plně s vědomím pravděpodobného počtu lidí. Myslím, že je těžké ohlédnout se zpět a za druhé to příliš odhadnout. “
Toto je zásadní „těšíme se“. Jeden se nesmí ohlédnout zpět a za druhé odhadnout, že někdo mocný udělal něco špatně. Člověk by se měl ohlédnout zpět a dojít k závěru, že měl dobré úmysly, a tak způsobil jakoukoli škodu, kterou způsobil, „vedlejší škodou“ těchto všudypřítomných dobrých úmyslů.
To by až tak nevadilo, kdyby lidé ve Spojených státech znali skutečnou historii toho, co se stalo s Hirošimou. Tady je nedávná agentura Reuters článek taktně rozlišuje mezi tím, co si lidé ve Spojených státech představují a co historikové chápou:
"Většina Američanů považuje bombardování za nezbytné k ukončení války a záchraně životů USA a Japonska, ačkoli mnoho historiků tento názor zpochybňuje." Většina Japonců věří, že byli neoprávněni. “
Reuters pokračuje v prosazování:
"Úředníci v obou zemích dali jasně najevo, že chtějí zdůraznit současnost a budoucnost, ne kopat do minulosti, i když si oba vůdci ctí všechny oběti války."
Uctívání obětí vyhýbáním se tomu, co se s nimi stalo? Téměř humorně se agentura Reuters okamžitě obrací na japonskou vládu, aby se dívala dozadu:
"I bez omluvy někteří doufají, že Obamova návštěva zvýrazní obrovské lidské náklady bombových útoků a tlak na Japonsko, aby se upřímněji vzdalo svých odpovědností a zvěrstev."
Jak by mělo. Jak však Obama navštíví místo masivního a bezprecedentního zločinu a bezohledně neuzná kriminalitu a odpovědnost, povzbudí Japonsko k zaujetí opačného přístupu?
Už jsem předtím navrhl co bych rád slyšel, jak Obama říká v Hirošimě. Zde je výňatek:
"Po mnoho let již nebyl žádný vážný spor." Týdny před shozením první bomby, 13. července 1945, Japonsko zaslalo do Sovětského svazu telegram vyjadřující své přání vzdát se a ukončit válku. USA porušily japonské kódy a přečetly telegram. Truman ve svém deníku odkazoval na „telegram japonského císaře, který žádal o mír“. Prezident Truman byl informován prostřednictvím švýcarských a portugalských kanálů o japonských mírových předehrách již tři měsíce před Hirošimou. Japonsko namítalo, že se vzdá bezpodmínečně a vzdá se svého císaře, ale USA na těchto podmínkách trvaly až do doby, kdy padly bomby, a v tomto okamžiku umožnilo Japonsku udržet si svého císaře.
"Prezidentský poradce James Byrnes řekl Trumanovi, že svržení bomb umožní USA 'diktovat podmínky ukončení války'." Ministr námořnictva James Forrestal do svého deníku napsal, že Byrnes „nejvíc toužil po tom, aby byl s Japonskem vše v pořádku, než se sem dostali Rusové“. Truman si do deníku napsal, že se Sověti připravovali na pochod proti Japonsku a „Fini Japs, až k tomu dojde“. Truman nařídil sestřelení bomby na Hirošimu 6. srpna a další typ bomby, plutoniovou bombu, kterou chtěla armáda také vyzkoušet a demonstrovat, na Nagasaki 9. srpna. Také 9. srpna zaútočili Sověti na Japonce. Během příštích dvou týdnů Sověti zabili 84,000 12,000 Japonců, zatímco ztratili XNUMX XNUMX vlastních vojáků, a Spojené státy pokračovaly v bombardování Japonska nejadernými zbraněmi. Potom se Japonci vzdali.
„Průzkum strategického bombardování Spojených států dospěl k závěru, že„… určitě před 31. prosincem 1945 a se vší pravděpodobností před 1. listopadem 1945 by se Japonsko vzdalo, i kdyby atomové bomby nebyly shozeny, i kdyby Rusko vstoupil do války, a to i v případě, že nebyla plánována ani uvažována žádná invaze. “ Jeden disident, který vyjádřil stejný názor ministrovi války před bombardováním, byl generál Dwight Eisenhower. Předseda sboru náčelníků štábu admirál William D. Leahy souhlasil: „Použití této barbarské zbraně v Hirošimě a Nagasaki nemělo v naší válce proti Japonsku žádnou materiální pomoc. Japonci již byli poraženi a připraveni se vzdát, “řekl.“
Naštěstí pro svět se nejaderné národy snaží zakázat jaderné zbraně. Přivést jaderné národy na palubu a uskutečnit odzbrojení bude vyžadovat začátek říkat pravdu.
