Protiraketový systém THAAD je jistě skvělý, říkají analytici, jejichž platy částečně hradí výrobce THAAD.
BY ADAM JOHNSON, VELETRH.
Vzhledem k tomu, že napětí mezi Spojenými státy a Severní Koreou nadále stoupá, jeden think-tank, Centrum pro strategické a mezinárodní studie (CSIS), se stal všudypřítomným hlasem na téma protiraketové obrany a poskytl oficiálně ozvučené citáty desítkám reportérů. Západní média. Všechny tyto citáty hovoří o naléhavé hrozbě Severní Koreje a o tom, jak důležité je, aby bylo nasazení raketového systému Terminál s vysokou nadmořskou výškou (THAAD) do Jižní Koreje:
- „THAADy jsou přizpůsobeny těm středně závažným hrozbám, které má Severní Korea v rýči - Severní Korea pravidelně dokazuje takové schopnosti,“ říká Thomas Karako, ředitel projektu protiraketové obrany v Centru pro strategické a mezinárodní studie. „THAADy jsou přesně to, co byste chtěli pro regionální oblast.“ (Kabelové, 4/23/17)
- Ale [Karako] CSIS nazval [THAAD] důležitým prvním krokem. "Nejde o to mít dokonalý štít, to je o čase nákupu a tím přispět k celkové důvěryhodnosti zastrašování," řekl Karako. AFP, (France24, 5/2/17)
- THAAD je slušná volba, říká Thomas Karako, ředitel projektu Protiraketová obrana v Centru pro strategické a mezinárodní studie (CSIS) ve Washingtonu, s odkazem na dokonalý záznam doposud. (Christian Science Monitor, 7/21/16)
- Bonnie Glaserová, senior poradkyně pro Asii v Centru pro strategické a mezinárodní studie (CSIS), se setkala s tím, že vidí THAAD jako „přirozený důsledek“ vyvíjející se hrozby ze Severní Koreje. VOA že Washington by měl Pekingu nadále říkat, že „tento systém není zaměřen na Čínu… a Čína bude muset s tímto rozhodnutím žít.“ (Hlas Ameriky, 3/22/17)
- Victor Cha, znalec Koreje a bývalý úředník Bílého domu v Centru pro strategické a mezinárodní studie ve Washingtonu, sehrál šance, že THAAD bude vrácen zpět. „Pokud je THAAD nasazen před volbami a vzhledem k hrozbě Severní Koreje, nemyslím si, že by bylo rozumné, kdyby nová vláda požádala, aby se vrátila,“ řekl Cha. (Reuters, 3/10/17)
- Thomas Karako, starší spolupracovník Mezinárodního bezpečnostního programu v Centru pro strategické a mezinárodní studie, řekl, že nepřímé, odvetné opatření Číny v souvislosti s nasazením THAAD by jen ztěžovalo odhodlání Jižní Koreje. Zavolal čínskou intervenci „krátkozrakě“.Hlas Ameriky, 1/23/17)
Projekt lest pokračuje. V uplynulém roce, FAIR zaznamenal 30 mediální zmínky CSIS tlačit THAAD raketový systém nebo jeho základní cenová nabídka v amerických médiích, většina z nich v uplynulých dvou měsících. Business Insider nejnaléhavější místo analytiků think-tanku,rutinně kopírování- a -vkládání CSIS mluvící body v povídkách varujících před hrozbou Severní Koreje.
Ve všech těchto mediálních vystoupeních ČSIS je však vynecháno, že jeden z nejlepších dárců CSIS, Lockheed Martin, je primárním dodavatelem THAADu - uznání Lockheed Martin ze systému THAAD stojí za to asi $ 3.9 miliard sama. Lockheed Martin přímo financuje Program protiraketové obrany v CSIS, programu, jehož mluvící hlavy jsou nejčastěji citovány americkými médii.
Zatímco není jasné, jak přesně Lockheed Martin věnuje CSIS (konkrétní součty nejsou uvedeny na jejich internetových stránkách, a mluvčí CSIS neřekne FAIR, když se ho zeptá), jsou jedním z deseti nejlepších dárců, uvedených v „$ 500,000 a up “. Je nejasné, jak vysoko jde „nahoru a nahoru“, ale provozní příjmy think-tanku společnosti 2016 byly 44 milionu $.
Žádný z těchto kusů neřekl, že 56 procento Jižní Koreje proti nasazení THAAD, alespoň do doby, než se budou konat nové volby v květnu 9. Osoba, která zavlažovala rozmístění THAAD, bývalý prezidentský park Geun-hye, zůstala v hanbě po skandálu s podvody - zpochybnila legitimitu rozmístění THAAD a změnila ho na hot-button otázku v následujících volbách.
S ohledem na její obžalobu - a bezpochyby překvapivé volby vrtošivého prezidenta Trumpa v USA - většina jihokorejců pochopitelně chce počkat do nových voleb, než rozhodne o THAAD. Kromě několika článků, které poukazují na neprůhledný odkaz na jihokorejce, kteří mají „smíšené“ reakce, nebo nahlíží na místní protesty, byla tato skutečnost ze zpráv amerických médií zcela vynechána. Trump, dodavatelé Pentagonu a americké zbraně věděli, co je nejlepší a přicházejí na záchranu.
Žádný z kusů 30 s pro-THAAD mluvícími hlavami z CSIS citoval jihokorejské mírové aktivisty nebo hlasy proti THAAD. Abychom zjistili obavy korejských kritiků THAAD, museli jsme se obrátit na nezávislé mediální zprávy, jako je Christine Ahn. Nation (2/25/17):
"Bude to ohrožovat velmi ekonomický a společenský životní cyklus komunit," řekl korejsko-americký analytik Simone Chun.
"Nasazení THAAD zvýší napětí mezi Jižní a Severní Koreou," řekl Ham Soo-yeon, obyvatel Gimcheonu, který vydává informační bulletiny o jejich odporu. V telefonickém rozhovoru Ham řekl, že THAAD by „znesnadnil sjednocení Koreje“ a že by „umístil korejský poloostrov do středu americké snahy o dominantní moc nad severovýchodní Asií“.
Žádný z těchto zájmů se nedostal do výše uvedených článků.
Pět z CSIS deset významných firemních dárců („$ 500,000 a nahoru“) jsou výrobci zbraní: Kromě Lockheed Martin jsou to General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica a Northrop Grumman. Tři z jejích nejlepších čtyř vládních dárců („$ 500,000 a vyšší“) jsou Spojené státy, Japonsko a Tchaj-wan. Jižní Korea také dává peníze ČSIS prostřednictvím vládní nadace Korea ($ 200,000- $ 499,000).
Poslední srpen (8/8/16), New York Times odhalili interní dokumenty CSIS (a Brookings Institution), které ukazují, jak think tanky vystupovaly jako nezveřejnění lobbisté pro výrobce zbraní:
Centrum pro strategické a mezinárodní studie jako think-tank nepodalo zprávu o lobbování, ale cíle tohoto úsilí byly jasné.
„Politické překážky exportu,“ čtěte agendy jednoho zavřeného dveří Setkání „pracovní skupiny“ organizované panem Brannenem, které zahrnovalo Toma Riceho, lobbistu v kanceláři Washingtonu General Atomics ', na seznamech pozvánek, které e-maily ukazují.
Boeing a Lockheed Martin, tvůrci dronů, kteří byli hlavními přispěvateli CSIS, byli také pozváni, aby se zúčastnili sezení, které e-maily ukazují. Setkání a výzkum vyvrcholily zprávou vydanou v únoru 2014, která odrážela priority průmyslu.
„Vyvinula jsem silnou podporu exportu,“ napsal pan Brannen, hlavní autor studie, e-mailem Kennethovi B. Handelmanovi, zástupci náměstka ministra zahraničních věcí pro kontrolu obchodu v oblasti obrany.
Ale úsilí se tam nezastavilo.
Pan Brannen zahájil setkání s představiteli ministerstva obrany a kongresovými pracovníky, aby prosadili doporučení, mezi něž patřilo také zřízení nového úřadu Pentagon, který by se více zaměřil na akvizici a nasazení dronů. Centrum také zdůraznilo potřebu zmírnit vývozní limity na konferenci hostil v jeho ředitelství představovat špičkové úředníky od námořnictva, letectva a námořní sbor.
CSIS odmítla Doba že jeho činnost představovala lobbování. V reakci na žádost FAIR o vyjádření mluvčí CSIS „zcela odmítl tvrzení FAIR“, že došlo ke konfliktu.
Důsledná propagace raketového systému donorů CSIS by samozřejmě mohla být naprostá shoda okolností. Obklíčení odborníci v ČSIS by mohli upřímně věřit, že většina jihokorejců se mýlí a Trumpovo nasazení THAAD je moudrou volbou. Nebo by to mohlo být, že think-tanky financované výrobci zbraní nejsou nestrannými rozhodci o tom, zda je více zbraní dobrým nápadem - a ne užitečnými zdroji pro čtenáře, kteří doufají v neutrální analýzu těchto otázek.
