Robert Reich webových stránkách je plný návrhů, jak se bránit plutokracii, zvýšit minimální mzdu, zvrátit trend směrem k větší nerovnosti bohatství, atd. Jeho zaměření na domácí hospodářskou politiku je prováděno v tradičním bizarním způsobu amerických liberálů, ve kterých se nikdy neuvádí žádná zmínka. 54% federálního diskrečního rozpočtu, který se dostane do militarismu.
Když si takový komentátor všimne problému války, stojí za to věnovat pozornost tomu, kam přesně jsou ochotni zajít. Samozřejmě vznesou námitky proti finančním nákladům potenciální války a budou i nadále ignorovat desetkrát vyšší náklady na běžné vojenské výdaje. Ale kde jinde jejich vzácná válečná opozice zaostává?
Tady, pro začátek: Reich je nový zveřejnit začíná takto: „Zdá se, že se přibližujeme ke světové válce proti Islámskému státu.“ Tento bezmocný fatalismus se neobjevuje v jeho dalším komentáři. Nejsme odsouzeni k plutokracii, chudobě nebo podnikovému obchodu. Ale jsme odsouzeni k válce. Přichází na nás jako počasí a my to budeme muset zvládnout co nejlépe. A bude to „světová“ záležitost, i když v zásadě jde o 4% lidstva ve Spojených státech, do nichž je zapojena armáda.
"Žádný rozumný člověk válku nepřijímá," říká Reich. "Pokud však půjdeme do války proti ISIS, musíme bedlivě sledovat 5 věcí." Nikdo, včetně Reicha, pokud vím, to nikdy neříká o plutokracii, fašismu, otroctví, zneužívání dětí, znásilňování, de-unionizaci. Představte si, že si přečtete toto: „Žádný rozumný člověk nevítá masivní násilí se zbraněmi a střelby ve škole, ale pokud necháme všechny tyto děti zemřít kvůli ziskům výrobců zbraní, musíme bedlivě sledovat 5 věcí.“ Kdo by to řekl? Co by mohlo být těch 5 věcí? Jediní lidé, kteří takto mluví o ničení podnebí, jsou ti, kteří věří, že je již za bodem návratu, mimo jakoukoli možnou lidskou kontrolu. Proč se američtí liberálové „staví“ proti válce tím, že předstírají, že je nevyhnutelná, a poté dohlížejí na určité aspekty jejího poškození?
Reich si musí být vědom toho, že většina Evropy se velmi zdráhá zapojit se do další americké války, že proxy na Středním východě je téměř nemožné získat a že prezident Obama stále trvá na omezené válce, která situaci pomalu zhoršuje. Mám ale podezření, že Reich, stejně jako mnoho lidí, zaznamenal tolik „volebního“ zpravodajství, že si myslí, že se Spojené státy chystají mít nového prezidenta, a že to bude buď válečně zblázněný republikán nebo válečně zblázněná Hillary Clintonová . K takovému vývoji však ještě zbývá více než rok, což ještě více ohuruje říšský fatalismus.
Pojďme se podívat na pět věcí, které bychom měli sledovat.
„1. Břemeno boje proti válce musí být široce sdíleno mezi Američany. Současnou americkou armádu „všech dobrovolníků“ tvoří převážně muži a ženy s nižšími příjmy, pro které je platba armádou nejlepší volbou. „Díváme se na bolestivý příběh mladých lidí s omezenými možnostmi, kteří nesou největší břemeno,“ říká Greg Speeter, výkonný ředitel projektu National Priorities Project, jehož studovat zjištěno, že rodiny s nízkými a středními příjmy zásobují mnohem více rekrutů armády než rodiny s příjmy vyššími než 60,000 1973 $ ročně. To není fér. Navíc, když je drtivá většina Američanů závislá na malém počtu lidí, kteří za nás budou bojovat ve válkách, veřejnost přestane pociťovat mýtné, které takové války berou. Od druhé světové války až do posledních dnů války ve Vietnamu, v červenci XNUMX, téměř každý mladý muž v Americe čelil vyhlídce na odvedení do armády. Jistě, mnoho nalezených dětí bohatých znamená zůstat mimo způsob ublížení. Návrh však přinejmenším rozšířil odpovědnost a zvýšil citlivost veřejnosti na lidské náklady války. Pokud vstoupíme do pozemní války proti ISIS, měli bychom vážně uvažovat o obnovení návrhu. “
To je šílenství. Jelikož bankovní výstřel zaměřený na nepřímé zabránění válce je neuvěřitelně riskantní a nejistý. Jako prostředek ke zlepšení války tím, že bude „spravedlivější“, groteskně ignoruje drtivou většinu obětí, kterými samozřejmě budou lidé žijící v oblastech, kde se válka vede.
„2. Nesmíme obětovat naše občanské svobody. Americké špionážní agentury již nemají pravomoc, kterou měli v post-9 / 11 USA Patriot Act, aby sbíral telefon Američanů a další záznamy. NBÚ musí nyní získat soudní souhlas s tímto přístupem. Ale ve světle pařížských útoků, ředitel FBI a další přední američtí činitelé činní v trestním řízení říci potřebují přístup k šifrovaným informacím na smartphonech, osobním a obchodním záznamům podezřelých z terorismu a „toulavým odposlechům“ podezřelých pomocí více jednorázových mobilních telefonů. Válka může také vést k internaci podezřelých a pozastavení ústavních práv, jak jsme byli bolestně svědky. Donald Trump říká vyžadoval, aby se američtí muslimové zaregistrovali ve federální databázi, a odmítá vyloučit požadavek, aby všichni muslimové měli zvláštní náboženskou identifikaci. "Budeme muset dělat věci, které jsme nikdy předtím neudělali .... Budeme muset udělat určité věci, které byly před rokem upřímně nemyslitelné," řekl dodává. Musíme být ostražití, abychom udržovali svobody, za které bojujeme. “
To je klam. FBI musí prolomit šifrování, ale laskavě se zdržuje špionáže čehokoli nezašifrovaného? Války zbavují občanské svobody, ale bojuje se „za ně“? Ve skutečnosti nedošlo k válce, která by neodstranila svobody, a zdá se být velmi nepravděpodobné, že by mohla být. To je již po staletí jasně a přesně pochopeno.
„3. Musíme minimalizovat smrt nevinných civilistů v zahraničí. Bombardovací nájezdy si již vyžádaly hrozné civilní mýto, což přispělo k masovému odchodu uprchlíků. Minulý měsíc uvedla alespoň nezávislá monitorovací skupina Airwars Civilisté 459 za poslední rok zemřeli na nálety koalice v Sýrii. Další monitorovací skupiny, včetně Syrské observatoře pro lidská práva, rovněž požadují významná úmrtí civilních osob. Některé civilní oběti jsou nevyhnutelné. Musíme však zajistit, aby byly minimalizovány - a to nejen z humanitárních důvodů. Každá civilní smrt vytváří více nepřátel. A musíme se podílet na tom, abychom přijali spravedlivou část syrských uprchlíků. “
Minimalizovat nevyhnutelné vraždy? Pomozte nevyhnutelně vysídleným rodinám, které se staly uprchlíky zničením svých domovů? To je laskavější jemnější imperialismus.
„4. Nesmíme tolerovat anti-muslimskou fanatiku ve Spojených státech. Vedoucí republikánští kandidáti již rozdmýchávají plameny. Ben Carson říká žádný muslim by neměl být prezidentem. Trumf říká „Tisíce“ arabských Američanů jásaly, když dvojčata 9. září sestoupila - tučně lhát. Ted cruz chce přijmout uprchlíky křesťanů ze syrských [sic], ale nikoli muslimů. Jeb Bush říká Americká pomoc uprchlíkům by se měla zaměřit na křesťany. Marco Rubio chce uzavřít „jakékoli místo, kde se inspirují radikály“, včetně amerických mešit. Je pobuřující, že přední republikánští kandidáti na prezidenta Spojených států podporují takovou nenávist. Takový fanatismus není jen morálně odporný. Hraje také do rukou ISIS. “
Hmm. Můžete jmenovat poslední válku, která nezahrnovala podporu fanatismu nebo xenofobie? Nyní je xenofobie natolik zakořeněná, že žádný americký publicista nenavrhuje projekt, který by zabíjel občany USA a zároveň „minimalizoval“ taková úmrtí, přesto je navrhování takového osudu pro cizince považováno za liberální a progresivní.
„5. Válka musí být zaplacena za vyšší daně z bohatých. Týden před teroristickými útoky v Paříži Senát schválil a $ 607 miliardy návrh zákona o výdajích na obranu, s 93 senátory ve prospěch a 3 proti (včetně Bernieho Sanderse). Sněmovna to již schválila, 370 až 58. Obama řekl, že to podepíše. Tyto prostředky na obranu jsou pro vojenské dodavatele vepřové sádlo - včetně F-35 Joint Strike Fighter společnosti Lockheed Martin, nejdražšího zbraňového systému v historii. Nyní republikáni prosazují ještě vyšší vojenské výdaje. Nemůžeme jim dovolit použít válku jako záminku k omezení sociálního zabezpečení a zdravotnictví nebo programů pro chudé. Válka by měla být zaplacena za způsob, jakým jsme platili za války - vyššími daněmi, zejména u bohatých. Když směřujeme k válce proti ISIS, musíme být ostražití - spravedlivě rozdělit břemena toho, kdo je vyzván k boji proti válce, chránit občanské svobody, chránit nevinné civilisty v zahraničí, vyhýbat se nenávisti a fanatismu a spravedlivě rozdělit náklady platit za válku. Nejsou to jen hodné cíle. Jsou také základem síly našeho národa. “
Bohatí by samozřejmě měli platit více daní a všichni ostatní méně. To platí pro daně pro parky nebo daně pro školy. Rovněž by platilo, aby daně platily za projekt rozbíjení korálových útesů nebo za novou iniciativu utonutí koťat, ale kdo by takové věci ospravedlňoval jejich řádným financováním?
Válka je ve skutečnosti horší než prakticky cokoli jiného, co si lze představit, včetně mnoha věcí, které v morální hrůze absolutně odmítáme. Válka je masové vraždění, přináší s sebou brutalitu a totální degradaci morálky, je naším největším ničitelem životního prostředí včetně klimatu, spíše ohrožuje než chrání - stejně jako fanatismus hraje do rukou ISIS, tak i jeho bombardování. Válka - a mnohem více, rutinní vojenské výdaje - zabíjí primárně prostřednictvím odklonu zdrojů. Zlomek z toho, co je zbytečné, by mohlo ukončit hladovění. Myslím tím, že 3% amerických vojenských výdajů by mohlo ukončit hladovění na celém světě. Nemoci by mohly být vymazány. Energetické systémy by mohly být udržitelné. Zdroje jsou tak obrovské. Bydlení, vzdělání a další práva lze zaručit ve Spojených státech i v zahraničí.
Jistě je dobré, aby liberální komentátoři poukázali na některé válečné nedostatky. Ale zobrazovat je jako přijatelné a nevyhnutelné nepomůže.
Co by se tedy mělo udělat? Mám rád ISIS? Je to moje přání, abychom všichni zemřeli? A tak dále.
Byl jsem blogování mé odpovědi na tuto otázku po mnoho měsíců. Zeptal jsem se Johana Galtunga na jeho odpověď a vy můžete poslouchej ho tady.
